Mostrando las entradas con la etiqueta Socialismo del Siglo XXI. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Socialismo del Siglo XXI. Mostrar todas las entradas

lunes, 15 de octubre de 2012

CORREÍSMO MENONITA



Imaginemos un mundo sin desempleo, una sociedad de iguales, una arcadia feliz sin pobres, ni corrupción, sin delincuencia, ni drogas, un mundo de personas solidarias dedicadas a trabajar por la comunidad, autosuficiente, ecologista y sin estado, ni ejército, sin ambiciones políticas ni erótica del poder… ese mundo existe y funciona, en pleno siglo XXI… ¿quién no querría vivir en ese mundo feliz?

Los Menonitas, los Amish, viven en ese mundo, libres de las miserias  pecaminosas de la perniciosa sociedad de consumo.  Llevan su experimento social sin imponérselo a nadie y lo único que piden es que les dejen en paz…

Imaginemos ahora que se presentan a elecciones y ganan por mayoría absoluta. Organizan su asamblea en Montecristi y diseñan una Constitución Menonita del Siglo XXI que también aprueban por referéndum. De la noche a la mañana, desmontan las corruptas instituciones para formar su Revolución Menonita con Sumak Kawsay Amish, lleno de buen vivir comunitario organizado por seres de manos limpias, mentes lúcidas y corazones llenos de ardor menonita. ¡Qué paraíso. ¡Cuánta Felicidad!

Rápidamente cambian los pensum educativos para reeducar a las nuevas generaciones y llenar sus tiernas mentes de valores menonitas de alegres sombreros, simpáticos overoles y cofias impolutas. La barba larga desbigotada surge como patrón fashionista de la masculinidad. Los maquillajes y abalorios femeninos pronto desaparecen para dar paso a la sutil sensualidad de la axila velluda y las pantorrillas all natural. La construcción del Socialismo Amish avanza y nada la detiene…

Sinceramente, no le veo mayor problema al asunto, pero no es eso lo que deseo para mí, ni para mis hijos. Aquellos que quieran disfrutar de ese tipo de Sociedad merecen todo mi respeto… siempre y cuando no traten de imponérsela a quienes no deseemos vivir bajo ese modelo.

Desde el momento que los fundamentalistas convencidos de su arcadia feliz pretendan obligar al resto de los ciudadanos a vivir bajo sus patrones de conducta y moralidad, me trae sin cuidado cuan maravilloso crean que es su mundo ni cuan enorme sea la mayoría de sufragios de que dispongan.

viernes, 16 de abril de 2010

¿QUIEN ES EL FASCISTA? (VIDEO)



Los seres humanos tenemos la molesta costumbre de no querer aprender de la Historia.

Dirán que son acusaciones infundadas, comparaciones maliciosas, un invento del imperialismo que pretende dar al traste con los gobiernos progresistas y apoderarse de los recursos naturales, y demás cantinfladas tomadas del Catecismo del Perfecto Populista. Sin embargo, los paralelismos objetivos son incuestionables:

1.- Toma del poder por las urnas tras ser amnistiados por delitos con muertos.
2.- Discurso Nacionalista exaltado culpando de los males de su país a potencias extranjeras.
3.- Desmantelamiento de las Instituciones en pos de una Refundación de la Patria.
4.- Discurso de Odio Despectivo contra Grupos de Ciudadanos Adinerados.
5.- Adoctrinamiento Infantil.
6.- Culto al Líder Mesiánico.
7.- Carrera Armamentista.
8.- Alianzas con Países por Intereses Belicistas.
9.- Discurso Socialista de Colectivización y Supremacía del Estado sobre el Individuo.
10.- Militarización de la Sociedad Civil.

...por poner 10 paralelismos perfectamente demostrables (¿o me van a decir que es Bush quien viste al bufón que ocupa Miraflores?) y que son imposibles de endilgar a inventos de la oposición, de la derecha, o de la prensa desaprensiva...

No seamos ciegos. Hace tiempo que en exterior, no sin falta de razón, nos meten en el mismo saco con el fascista que tiraniza Venezuela. El futuro de ese pais pinta muy peligroso. La posibilidad de que derive en un conflicto, interno y/o externo, con derramamiento de sangre no es una idea peregrina o descabellada. La Italia de Mussolini, el Japón de Hiro Hito eligieron tomar partido por la opción equivocada. Razonemos antes que sea tarde. Estamos a tiempo.

jueves, 3 de septiembre de 2009

NOTICIA DE UN SECUESTRO



¡¡¡NO SE PIERDAN
EL VIDEO DE JUANES
AL FINAL DEL POST!!!


Escucha este Artículo en Audio:


Resulta increíble la capacidad humana para ejercer crueldad sobre nuestros semejantes...
Casi tan increíble como nuestra capacidad para tolerarla...

Estos días nos hemos enfrentado al caso de Jaycee Dugard, la muchacha que fue raptada a la edad de 11 años, por un tal Phillip Garrido quien, en connivencia con su esposa Nancy, mantuvo secuestrada a la pequeña durante 18 años, abusando de ella y procreando 2 hijas de esa abominable relación (se habla que pudiera haber asesinado a dos hijos adicionales que nacieron varones).

Este pedófilo confeso había reconocido, en un testimonio judicial en 1977, que miraba a las niñas con lascivia ya desde que tenían siete y 10 años. Admitió haber hecho exposiciones deshonestas frente a algunas de ellas, y que frecuentemente se masturbaba, haciéndolo a menudo en lugares públicos, incluyendo al "lado de escuelas, escuelas elementales, en mi propio auto yo estaba observando a las jóvenes".

El Monstruo de Amstetten, el caso de Nastasha Kampusch, o el más cercano del Fritlz Colombiano, Arcedio Álvarez, nos producen, como es natural entre personas de bien, repulsión más allá de lo imaginable. Estoy convencido que si, a cualquiera de nosotros, sabiendo los crímenes de estos desalmados, nos dijeran que nos tomáramos fotos abrazándolos entre sonrisas, y nos dijeran que fuésemos a su casa a entretener un ratito a sus víctimas para que éstas se dieran cuenta de lo buena gente que sus captores son, nos negaríamos indignados. No cabría esperar otra cosa.

Hace 50 años, un tipo barbudo, con historial violento a sus espaldas, acompañado de unos cuantos amigotes, secuestró a todo un país. Sometió a sus víctimas e horribles torturas, manteniéndolas, junto con sus (de las víctimas) descendientes, encarceladas, obligadas a permanecer en dicho país, sometidas al esclavismo de tener que trabajar en lo que el barbudo y sus secuaces determinaran, a cambio de lo que ellos decidieran, fusilando por miles a aquellos que intentaban rebelarse o huir de aquella infame situación.

Todos estos atropellos, realizados a los ojos del mundo, ante la indignación de algunos, la indiferencia de muchos, y el aplauso incondicional de unos cuantos descerebrados sin corazón pero con mucho estómago. El suficiente como para aguantar, hasta procurar, la compañía, tomarse fotos e incluso lisonjear, haciendo un pavoroso elogio del sadismo, al culpable de 15 millones de casos como el de Jaycee Dugard.

Los expertos declaran que no es infrecuente que las víctimas, a pesar del trato vejatorio, e inhumano al que se ven sometidas, desarrollen sentimientos de afecto hacia sus verdugos. Según parece, forma parte del instinto de supervivencia: saben que sus captores tenían el poder y la capacidad de haber terminado con sus vidas y "agradecen" que no lo hicieran. Es lo que se conoce como "Síndrome de Estocolmo".

Existen 2 tipos de Cubanos: Las víctimas de la Revolución, y los Verdugos Revolucionarios.

Entre las víctimas, algunos decidieron rebelarse y buscaron por todos los medios terminar con su cautiverio. Otros desarrollaron el Síndrome de Estocolmo y sienten simpatía y afecto por sus verdugos. Algunos se han resignado a su situación, conscientes de las consecuencias mortales de la rebelión, y esperan con paciencia que el destino se lleve a sus captores. Sólo unos pocos héroes, usan su inteligencia para denunciar con sutileza pero gran efectividad, las infamias que les ha tocado vivir.

Hace unas semanas, circuló en internet el video donde Juan Carlos González Marcos, alias "Pánfilo", en evidente estado de embriaguez, interrumpía espontáneo una grabación, para reclamar que en Cuba lo que falta es "Jama", comida, que la gente pasa tremenda hambre.




Posteriormente, ya sobrio, intentó retractarse ante las amenazas de los CDR de su barrio.



Incluso su esposa, sabiendo el peligro que corre, también pide que les dejen tranquilos.



Pero el hambre y el licor pueden más que el miedo y Pánfilo vuelve a pedir jama.



El régimen de Castro, tan abiertamente admirado por Rafael Correa, ha condenado a 2 años de prisión a Pánfilo acusándolo de conducta predelictiva.

La única diferencia entre Castro y Phillip Garrido
es el número de víctimas.
(Castro Gana de largo)


Aguantar que nuestros dirigentes quieran hacerse fotos en complicidad con tiranos resulta lamentable, que además se adjudiquen el papel de Cheerleaders del Sadismo defendiendo y promocionando a un dictador, allá ellos; pero que quieran condenarnos a todos a vivir en un régimen infame y miserable donde no hay siquiera papel con el que limpiarse la nalga, imitar a un país donde no hay detergente con que lavar la ropa pero sobra limpiacristales en las tiendas porque, a pesar de que la mayor parte de las ventanas son de madera sin vidrio, a algún burócrata, planificador y centralista, se le ocurrió que era bueno tener abundancia de ese producto, es intolerable.

Ojala que los habaneros se diviertan con el concierto de Juanes en El Ojo de Saurón.

No se pierdan el Video (y dile a Raúl que no sea Cabrón...)



miércoles, 13 de mayo de 2009

EL PRESIDENTE CENANDO CON LA PRENSA (VIDEO)



Escucha este Artículo en Audio:


Me dicen que en Windows explorer no se escuchan los audios con el otro player: cámbiense a Firefox, Opera o Chrome, o prueben si funciona con el player de Odeo.


El Presidente Obama sigue sorprendiéndome. No comparto muchas de sus ideas sobre gasto público, pero debo reconocer que el tipo me cae bien. Se toma su papel en plan Show Business y le sale muy natural, con especial soltura. Sabe que necesita el apoyo del consenso nacional y no pierde el tiempo en rencillas idiotas, rencores sospechosos y bravuconerías de matoncito de escuela. Conoce, y se aprovecha, de los medios para buscar el empuje que el periodismo, crítico o simpatizante, le puede otorgar. 

Con motivo de la tradicional cena con los corresponsales de prensa asignados a la Casa Blanca, se permitió el lujo de hacer un speech fuera de lo común que sorprendió a todos. Muy bien escrito (este pana tiene a lo mejor de Hollywood en su nómina) en unos 15 minutos supo calibrar tiempos y gestos enganchando una broma tras otra. Incluyó crítica mordaz pero no ofensiva, hacia el Partido Republicano (no pueden ser considerados para el salvataje a pesar de que tengan activos tóxicos como Rush Limbaugh (un periodista radial neocon muy influyente)), el sector automotriz (dijo que le han nombrado ejecutivo del Año) y a sí mismo (se compromete olvidar su adicción al teleprompter, y considerará seriamente dejar de ser tan bacán (cool)). Personalmente me agradaron las referencias a sus próximos 100 días (que dice serán tan exitosos que piensa cumplirlos en 72)…

En fin, el discurso es una auténtica delicia, muy recomendable. Supongo que debe estar en Youtube. Yo me lo bajé del mismísimo Blog de la Casa Blanca.

Sinceramente creo que nuestro mandamucho está desperdiciando una oportunidad sin igual para hacer historia, moderar sus iras, tragarse sus rencores y actuar como el verdadero líder que necesita el Ecuador.

Para eso debe, sin duda, reconciliarse con la prensa, apoyar al sector productivo y alejarse en lo posible de la línea Chavista. En ocasiones me pregunto qué clase de compromisos le atan a ese personaje infame que arrastrará a Venezuela a la peor de las miserias si los propios Venezolanos no se libran de esa lacra. ¿Por qué le acolita el sainete a un ser tan evidentemente indigesto? Se queja de la falta de calidad intelectual de Lucio y le ríe babosón las bobadas al lerdo de la camisa roja y su gallada de impresentables. ¿Qué le cuesta acercarse a Lula, Bachelet, al mismo Obama? Va llegando la hora que el huésped de Carondelet decida si sus lealtades son con el Ecuador o con el Socialismo del Siglo XXI (este link es aterrador...).

Blogalaxia Tags:

Nota: EL MINUTO DE ORO: Gracias al Comentario de F.R. por recordarnos la parte del discurso de Obama dedicada a Chávez, y a su hemofílico y purulento regalo: el panfleto infame del juntaletras uruguayo: Eduardo Galeano: "Las Venas Abiertas de América Latina". Manuscrito donde se pisotea con descaro el rigor histórico, se inventan cuentos de terror y se justifica con el, no por clásico menos patético, "Yo No Fuí" la falta de progreso económico latinoamericano.

Obama, por supuesto, se rie en la cara de Chávez y hace su comentario del regalito comparándolo con el libro "Peter Pan" regalado por el Capitán Garfio. Se adjunta el video del MINUTO DE ORO de la intervención de Obama.



martes, 5 de mayo de 2009

ENAJENACIONES DE UN ASAMBLEÍSTA ELECTO

La barba guevarista se perdió, la memez no...
Escucha este Artículo en Audio:


¿Quien no recuerda aquellas declaraciones del, por entonces Ministro, “Nando” Con-CEJAL Bustamante, junto a Tavo “Doble Cédula” Larrea, afirmando que la delincuencia en Guayaquil era una simple percepción, poco menos que un invento de la Prensa Corrupta? ¿O aquellas, no menos ingeniosas, dónde proclamaba que los bancos nos robaban con cada uso del cajero automático (olvidando que esos cajeros son un servicio a disposición de quien voluntariamente quiera usarlo)?

Debo reconocer que mientras fue Ministro tuve cierta condescendencia con el personaje a quien consideraba un hombre de libros, incómodamente encorsetado en el papel ejecutivo al frente de Ministerios complejos que exigían un regate de cintura y un saber hacer político nada sencillos, molestosos, difícilmente compatibles con el espíritu reservado y cerebral de un analista pedagógico.

La vida pública del, hasta no hace tanto tiempo, respetado académico, Sociólogo, Profesor e INVESTIGADOR, de la Facultad de Ciencias Sociales y de la Universidad San Francisco de Quito, se ha encargado de darnos a conocer la faceta más delirante y disparatada de este “intelectual” progre y fecundo. Su aspecto desaliñado, sus exageradas muecas bucales, su inocultable y densamente poblada cejijuntez, son valores en alza en un mundo político, sesgado hacia el freakismo, dominado por el efecto mediático audiovisual, donde el continente, gracias a su capacidad adhesiva en la melosa retina del votante promedio, vale mucho más que cualquier contenido.

No puedo decir que me sorprendan, entonces, las últimas declaraciones del posiblemente electo asambleísta en la entrevista que mantuvo con Jorge Ortiz este lunes 4 de Abril (ver video):

BUSTAMANTE : "Esto es lo que la investigación histórica ha demostrado, la historia económica: lo fascinante es que LOS MERCADOS NO SURGEN ESPONTÁNEAMENTE, son instituciones CREADAS Y FOMENTADAS POR LOS ESTADOS, son instituciones de interés público. Lo que, a veces, los defensores del libre mercado no entienden es que, PARA QUE HAYA MERCADOS LIBRES SE NECESITA UNA FUERTÍSIMA PRESENCIA ESTATAL. Y es más, si vamos HISTÓRICAMENTE CÓMO HAN SURGIDO, lo fascinante, es que han sido CREACIONES PENSADAS Y DISEÑADAS POR LOS ESTADOS. Estoy hablando de los Estados, SIGLOS ATRÁS CUANDO SE INVENTÓ EL MERCADO. Pero AHORA SABEMOS QUE FUERON LOS ESTADOS LOS QUE MONTARON, como servicio público, EL MERCADO."



Ciertamente no sé qué pensar. Viniendo de cualquier analfabeto narcotizado por años inhalando el vapor etílico de su alambique casero, o quien sabe si escuchadas en boca de algún ignorante en sobreexposición catódica a las matinée sabatinas del mandamucho, me habrían resultado hilarantes, incluso candorosas; sin embargo, saber que un supuesto académico, con cátedra universitaria en Ciencias Sociales, expele, sin ruborizarse, semejantes majaderías en la TV nacional, en horario de máxima audiencia, es causa, indiscutible, de reflujo intestinal severo no exento de náusea y flatulencia.

¿Siglos Atrás cuando se Inventó el Mercado? ¿A qué se refiere este infeliz? ¿En qué estudios se basa? ¿Qué demonios cree este secundario de folletín dominicano que es el “mercado”? Desde el mismo momento que el homo sapiens decidió intercambiar cualquier mercancía con otro ya existía mercado. Muchísimo antes de que existiera, siquiera, el concepto de Estado. Cuando los seres humanos no eran más que tribus desorganizadas casi desprovistas de lenguaje, el mercado existía. Afirmar que el mercado es una Creación PENSADA, peor DISEÑADA por los ESTADOS resulta, siendo generosos, PATÉTICO. Atribuir a esa teoría una supuesta autenticidad histórica es vivir encarcelado en el Ministerio de la Verdad Orwelliano.

Una cosa es defender el Estatismo como modelo político, otra, muy diferente, es llegar al extremo de querer hacernos creer que el Estado, como una especie de Dios Teocrático y benefactor, es el principio y fin de todo: el origen del bien, el supremo y divino hacedor.

Otorgarle la paternidad del Mercado al Estado, en mi opinión, puede tener tres explicaciones posibles:

Simple y llana Estupidez en fase terminal;

Alienación Intelectual propia de un mentecato lamesuelas en busca de honores haciendo mérito ante el jefe; ó

Formar parte de un Plan de Intoxicación Mental de la Ciudadanía urdido con el objetivo de perpetuar un sistema de poder tiránico reinventando el pasado (esta última suena demasiado a Conspiracy Theory de Serie B y resulta un tanto rebuscada, lo reconozco, pero, en los tiempos que corren, no queda otra que considerarla).

No es la primera vez, y me temo que no será la última, que tenga que explicar que “EL MERCADO” no es ninguna Institución, ni es un lugar, ni un club de pelucones, sino: la suma de los millones de transacciones comerciales realizadas LIBRE y VOLUNTARIAMENTE entre millones de seres humanos las 24 horas del día para satisfacer sus deseos y necesidades de tal forma que se obtenga un beneficio para todas las partes involucradas.

Que un Asambleísta que estará encargado de diseñar el marco regulatorio donde tendrán lugar parte de esas transacciones piense que es UN INVENTO de EL ESTADO causa pavor; que, además, ese asambleísta sea de los pocos con título universitario provoca una profunda tristeza rayana en la desesperación. Y luego me preguntarán por qué voto nulo…

viernes, 27 de marzo de 2009

LA OLA - Película Completa para verla Online


Clickea en el punto rojo una vez hasta que se ponga verde. Haz Click en el verde y... a disfrutar la película...
NOTA 2: Uno de los visitantes ha puesto en mi conocimiento que existe algún tipo de restricción a la hora de ver la película desde la web. Parece que hemos tenido un número excesivo de visualizaciones con lo cual el servicio deja de ser grateche por algún motivo (there is not such thing as a FREE lunch). Sin embargo, pueden ver la película directamente desde este Link, cada cual desde su pc. Lamento las molestias... era demasiado hermoso para ser cierto, igual sigue siendo mucho mejor que nada...
Nota: Al parecer también la pueden bajar a su PC: pasan el mouse por encima de la película y uno de los iconos, como dos puntas de flecha mirando hacia abajo, permite la opción de descargarla de forma gratuíta.
Gracias al Internet, un invento que no existiría en una sociedad colectivista de economía centralizada.

(*)“La Ola” (Die Welle) nos sitúa en un instituto de bachillerato alemán. A un profesor anarquista le encargan hacer un proyecto sobre autocracia, un encargo que acepta a desgana. En la primera clase el profesor se ve incapaz de explicar a sus alumnos cómo surge una dictadura, así que decide iniciar un experimento con el que pondrá en marcha un pequeño movimiento totalitario, denominado “La Ola”, que sus alumnos van asimilando con total naturalidad.

Para ello, el profesor utiliza conceptos que los propios alumnos desarrollan de la única forma que cabe esperar en un grupo como éste: el colectivo como abrigo frente al miedo y la inseguridad; la uniformidad, la simbología y la disciplina como medios de cohesión del grupo y de supresión de las desigualdades sociales, en detrimento de la individualidad -que es tomada como una forma de egoísmo o un simple capricho antisocial-; y la exclusión de los diferentes, que no tienen más remedio que integrarse en el grupo o ser marginados, y de los discrepantes, que son tratados directamente como enemigos del grupo.

¿Os suena todo esto?

*(Texto tomado del siguiente link)

Como regalo y para que tengan un fin de semana interesante, les dejo con la película completa para visualizar aquí mismo, en Ecuador Sin Censura. Adoro el Internet...


miércoles, 4 de febrero de 2009

EL "RaspaJefes" GASEADOR Y SUS PANAS

"A mí nadie se me Baja de La Camioneta..."
Escucha este Artículo en Audio

¡Qué algaravía!, ¡Qué gozo ver a nuestro amado líder subiéndose a la camioneta de Chávez!. Allí estaban los que tenían que estar: El cocalero boliviano, el nico acusado de pederastia, el Hondureño agradecido por el apoyo en la reciente campaña, y nuestro mandamucho. Todos ellos arropando al golpista benefactor de la gorda chequera revolucionaria.

¡Qué puños tan alzados! ¡Que jolgorio! ¡Qué discursos tan ardorosos!: ni la lluvia pudo con ellos. Chávez había decretado feriado y todo. 10 años en el poder no se cumplen todos los días.

Chávez el Ventrílocuo, tuvo mucha aceptación...

Me pregunto qué comentarios hubiera merecido un espectáculo similar en época de, por ejemplo, el difunto LFC. ¿Se le imaginan con Pinochet, Reagan y La Thatcher entarimados gritando “Viva el Capitalismo”, o “Capitalismo o Muerte”?

Una escena así habría provocado, sin duda, las furibundas reacciones de los "intelectuales de izquierda", protestando por la ingerencia de potencias extranjeras en nuestra soberanía. Imaginemos, ya puestos, que además se descubre que el gobierno de LFC hubiera estado vendiendo nuestro petróleo a Chile, EE.UU. Y Reino Unido a precios por debajo del mercado perjudicándonos en cientos de millones de dólares…

Las movilizaciones de protesta que esta información, unida a la fiestita del despilfarro revolucionario, con enaltecidos discursos de tarima, provocarían serían inevitables. Cortes de carreteros…, casi puedo oler el humo de las llantas quemadas por toda la geografía nacional.

Puestos a imaginar, pensemos que el propio LFC, para reprimir esas protestas, ordenase a la policía que gaseara a los manifestantes y los meta presos. Además, amenazara a cualquier jefe policial que se negase a llevar a cabo esa brutal represión con “raspárselo”(VER VÍDEO ABAJO). Tendríamos, y con toda la razón del mundo, reclamos airados, denuncias en tribunales internacionales por violación de derechos humanos, y “comisiones de la verdad” hasta decir basta…



Sin embargo, por esas cosas que tiene la vida, en esta época de abusos y circos del Socialismo del Siglo 21, presenciamos un espectáculo idéntico al descrito y nuestros progres no sólo no esbozan una palabra en contra sino que aplauden, corren a vestirse sus lycras de majorette y salen a la calle, bastón en mano, a desfilar con entusiasmo al vergonzoso ritmo del servilismo populista.

Lo que está aconteciendo en Venezuela es un ROBO GIGANTESCO. Un asalto a las riquezas del pueblo venezolano para financiar la pesadilla megalómana de un tirano sin escrúpulos.

Cuando vemos a Ricardo Patiño y al Presidente de Petroecuador declarar abiertamente que el negocio con Venezuela nos ha supuesto un ahorro de $132 millones, estamos reconociendo que hemos privado de esos recursos al pueblo Venezolano, sin que éste haya obtenido por ello ningún beneficio visible. Al aprovecharnos inescrupulosamente de estas tropelías somos complices de un saqueo masivo a un pueblo hermano. Con estos antecedentes, a nadie le extraña que el Hondureño se trepe a la camioneta con agilidad inusitada.

Si tuviera que definir en una sola palabra, el sentimiento que me provoca toda esta exhibición de indecorosa y ruborizante impudicia, este bochornoso y pornográfico despliegue de infamia, esta deshonrosa y emética manifestación de obscenidad, mi elección sería LIPORIA.

viernes, 3 de octubre de 2008

BIENVENIDO AL CLUB, PAQUITO.


Escucha este Artículo en Audio


Ya ni se acuerda cuando fue que la gente dejó de llamarle Don Francisco, o Don Paco. Su aspecto de encanecido abuelete de cuento, junto con la familiaridad que le habían tomado, había logrado que, poco a poco, sus vecinos comenzaran a llamarle Paquito. A él no le disgustaba y le permitía un eslogan político muy juguetón: “Paquito, pa Quito”.

Cómo a todo abuelete, a Paquito le fascinaba recordar sus heroicas batallitas, tiempos pasados cuando su espíritu aguerrido rindió tributo a la gloria patria. Y la Patria, generosa con sus héroes, supo premiar sus meritorios actos bélicos, con un cargo administrativo de relumbrón, donde poder acomodar su jubilación sin los amenazantes silbidos de proyectiles afeitando sus orejas.

Y en esas se hallaba Paquito, llevando una vida sin sobresaltos, respetado y querido por todos. Cada mañana recorría, sentado en la parte trasera de su auto oficial, escuchando, en la radio, a Diego Oquendo, el camino de su casa a su despacho.

Cómo correspondía a su abolengo, Paquito pertenecía desde hacía tiempo a un Club Social de mucha tradición en la ciudad: El prestigioso “Club Naranja”. Siguiendo el ciclo de vida de este tipo de Clubs, con el tiempo había perdido lucimiento y sus requisitos de entrada, antaño exquisitos y exclusivos, se habían ido rebajando para compensar la desaparición de viejos socios con la sangre renovada de nuevas generaciones. Donde antes se solicitaba una probada trayectoria ideológica respetuosa con los valores programáticos establecidos en los legendarios estatutos del Club Naranja, ahora existía un solo casillero:

“¿Es Ud. de Izquierdas?” Si/NO; seguido de un casillero adicional para los que habían respondido que No con la siguiente pregunta: “¿Ni siquiera un tantito así?” SI/NO; y una última alternativa para los que seguían insistiendo en No: “¿Apoya Ud. a la Selección Nacional?” SI/NO.

Un “sí” en cualquiera de los tres se había convertido en el único requisito, y aún así se hicieron excepciones. El resultado, como no podía ser de otra manera, fue la entrada de morralla que había falseado sus títulos académicos, escoria que había sido expulsada de otros clubs, en fin, lo que cabía esperar.

A Paquito le molestaba esto, pero no le paraba demasiada bola al Club. Siempre pensó que era más lo que ganaba el Club con su presencia, que lo que el Club le aportaba a él.

Un buen día, en el trayecto, le sorprendió ver una larga fila de personajes muy conocidos, muchos de ellos miembros del Club Naranja, haciendo fila frente a la sede social de un nuevo Club, el Club Verde. Le pidió al chofer que parara un instante y se bajó a preguntar.

Ramiro, un conocido socio del Club Naranja, le saludó desde la distancia, sonriente, alzando el brazo:

“¡Paco! ¡Paquito! Acá. ¡Vente pa cá!”

Paquito se dirigió al lugar que le indicaba su buen amigo Ramiro.

“Qué bueno que por fin te animaste, Paquito. Hace tiempo que quería conversar contigo sobre este Club. Es muy importante que te afilies cuanto antes. Va a ser bien bacán, ya verás… Estamos casi todos…”

“Pero… ¿Y el Club Naranja?”

“Pendejada ñaño. Tú sabes que eso se dañó hace ratón. El naranja ya no sirve. Ahora lo “fashion” es el verde.”

Paquito le miraba sorprendido. Qué lejanos parecían los tiempos en que Ramiro le convenció sobre lo bueno que iba a ser para el Club Naranja asociarse con el Club RED de un tal “Lelo”. Que con esa alianza el Club resurgiría de sus cenizas hacia un nuevo amanecer. El mismo Ramiro le había expresado su desprecio por “esa aventura a ninguna parte” que era el Club Verde cuando apareció, apenas dos años atrás.

“Y ¿Qué piden acá?” preguntó Paquito.

“Poca cosa, nada que no podamos hacer.”

“Y ¿por qué van todos los de la fila con los pantalones en los tobillos?”

“Es parte del protocolo. No te preocupes. Además, es más fresco así. A mí me incomodaba mucho al principio, sobre todo para caminar. Parecía un pingüino y a veces tropezaba y me daba un trompazo… ¡Mira, mira ese…! ¡Jua, Jua! Menuda trompada se ha pegao el Arquitecto."

Efectivamente, un conocido Arquitecto azuayo se acababa de caer de morros mientras la fila avanzaba que más parecía el famoso documental, ganador del Oscar, sobre la migración antártica del Pingüino Emperador.

“Yo por eso he optado por la moda escocesa” prosiguió Ramiro mientras señalaba orgulloso su falda tableada a lo highlander. “¿Verdad que me parezco a Mel Gibson en Brave Heart?”

“Claro, claro, como dos gotas de Agua.”

“Ven conmigo que tengo un contacto en la puerta y seguro que, en cuanto les anuncie tu visita, se van a poner muy contentos y te van a dejar pasar sin esperar turno… Una cosa más, creo que uno de los jefazos de la franquicia internacional está hoy de visita. Yo ya le conozco, es un pana muy campechano. Te va a encantar. Lo único es que tiene algunas manías y le gusta que se siga un cierto protocolo con él.”

“¿A parte del tema de los pantalones tobilleros?”

“Si, pero no es nada, no te preocupes. ¿Tu recuerdas cuando fuiste al Vaticano y saludaste con el Papa?”

“Si claro.”

“Pues lo mismo. Le gusta que le saludes de la misma manera.”

“No entiendo… ¿Quiere que le diga Su Santidad?

“No, hombre, no. No seas exagerado. Lo que quiere es que le saludes con el gesto del beso en el anillo.”

“¿Beso en el Anillo? ¡Ni hablar! Faltaría más.”

“Si ya lo hiciste con el Papa, ¿por qué te pones tan exquisito ahora? ¿Qué importará un saludo que otro?”

“Mira, no estoy seguro de querer pertenecer al Club. Yo con el Naranja tengo bastante. Le damos una buena manita de pintura a la sede y ya verás.”

“Que no, Paquito. Hazme caso. La sede naranja no tiene arreglo. Se cae a pedazos. Mira, no quería decírtelo, pero si no te cambias a tiempo te esperan años muy duros y, reconozcámoslo, no estás ya en edad de comenzar de nuevo. Olvida tus remilgos y hazme caso. Te va a gustar el Club Verde.”

Paquito quedó pensativo. No faltaba razón en las palabras de Ramiro. Él quería seguir en su cómodo despacho, a ver pasar la vida con ilusión pero sin sobresaltos.

“Me lo voy a pensar. Quizás en un par de meses.”

“No, Paquito. Tiene que ser ahora. Si no es antes del 28, las inscripciones quedan cerradas. Esta gente, además, no se anda con medias tintas: si no estás con ellos, te consideran su enemigo y van a por ti con todo lo que tengan. Hazme caso, Paquito, únete a nosotros.”

Y Paquito se unió al Club.

Meses más tarde, tras una disputa interna entre un tal Acosta y un señor Barrera, los del Club Verde sacaron de su puesto al viejo Paquito, después de rendirle, eso sí, un sincero homenaje, con reloj y placa conmemorativa, en agradecimiento por la lealtad y los servicios prestados.

viernes, 19 de septiembre de 2008

DE MAYOR QUIERO SER CHAVEZ


Escucha este Artículo en Audio

La Human Rights Watch (Vigilancia de los Derechos Humanos) es una organización sin ánimo de lucro dedicada a revisar de forma imparcial, la situación de los derechos humanos en múltiples naciones, tanto desarrolladas como en desarrollo.


Acaban de sacar el informe referente a Venezuela y sus 10 años de Socialismo del Siglo XXI y Chávez, cómo no podía ser de otra manera, en lugar de aceptar la crítica para procurar poner remedio a los terribles atropellos que su gobierno realiza contra los derechos más fundamentales de los Venezolanos, ha decidido expulsar al autor del informe.


Es un informe de 273 páginas, que todavía no termino de leer, y que intuyo que Chávez no ha leído, de dónde extraigo los siguientes párrafos. Creo que es un documento que deberíamos repasar con cuidado para ir anticipando el futuro de Nuestro amado Ecuador, en caso de consumarse la infamia con una victoria del Si el 28 de Septiembre:


La Constitución de 1999 creó un nuevo Tribunal Supremo con la intención de garantizar su integridad e independencia. Sin embargo, en 2004, Chávez firmó una ley que hizo posible que sus partidarios en la Asamblea Nacional depuraran al máximo tribunal y nombraran a sus aliados, modificando significativamente su composición a favor del gobierno. La coalición gobernante utilizó esta ley para designar magistrados afines cubriendo las 12 nuevas vacantes (en un tribunal que antes tenía 20 miembros) con aliados políticos. Este nuevo Tribunal Supremo de Justicia posteriormente destituyó y designó a cientos de jueces de los tribunales inferiores.


Desde que se modificó significativamente la composición del Tribunal Supremo a favor del gobierno, el máximo tribunal ha respondido a las medidas del gobierno que amenazan los derechos fundamentales, en general, con pasividad y aquiescencia.”



Me resulta familiar… ¿dónde he escuchado yo esto de depurar el máximo Tribunal y nombrar aliados…? ¿partidocracia? Si, sin duda, pero ¿dónde más? Ah, claro, ¡Dedocracia Aliancista!

“El gobierno del Presidente Chávez ha tolerado, alentado y participado en una amplia variedad de actos discriminatorios contra opositores políticos y críticos…
• Despedido a opositores políticos de algunas instituciones estatales y de la compañía petrolera estatal y puesto sus nombres en listas negras;
• Negado a algunos ciudadanos el acceso a programas sociales como consecuencia de sus opiniones políticas; y
• Discriminado contra los medios de comunicación, los sindicatos y las organizaciones de la sociedad civil en respuesta a sus críticas o a su actividad política.”



Esto seguro que nunca pasará con nuestros angelicales y tolerantes mandamases. No tenemos de qué preocuparnos. Como tampoco pasará esto:


“Chávez asumió la presidencia, en parte, gracias a la promesa de liberar a Venezuela de sus arraigados patrones de exclusión política. Sin embargo, si bien su gobierno logró eliminar los patrones existentes, los ha reemplazado con nuevas formas de discriminación contra sus críticos y opositores.”


Ahora, sigamos con una muestra de cómo sus declaraciones de buenas intenciones Constitucionales cuelgan en suaves rollos de papel en el Excusado de Miraflores:


“Human Rights Watch recomienda que la legislatura venezolana derogue todas las leyes existentes que infringen el derecho internacional sobre libertad de expresión, incluidas las leyes “de desacato”, las leyes que penalizan la difamación de funcionarios públicos e instituciones, y las disposiciones excesivamente amplias sobre “incitación” incluidas en sus normas sobre difusión de radio y televisión. También debería dictar leyes para garantizar efectivamente y sin discriminación el derecho constitucional de acceso a la información.


Se van incluso en contra de los TRABAJADORES (esa base obrera a la cual decían defender de los sucios explotadores empresariales). En el capítulo 5 del Informe se documenta de qué forma el gobierno de Chávez ha:


“Mediante la violación sistemática del derecho de libertad sindical de los trabajadores, el gobierno de Chávez ha perjudicado a los sindicatos existentes y ha favorecido a nuevos sindicatos paralelos que apoyan su agenda política. Por ejemplo, les ha negado a sindicatos existentes el derecho de negociación colectiva hasta que celebren elecciones reconocidas por el estado, las cuales las autoridades electorales demoran e incluso suspenden. Mientras tanto, el gobierno negocia con nuevos sindicatos afines a Chávez, que se encuentran exentos de los requisitos electorales. Ha despedido e incluido en listas negras a miles de trabajadores de la compañía petrolera estatal que participaron en una huelga legítima.”


Parece que el "sindicalismo si, siempre que sea del sindicato del Gobierno…" Que hermoso canto a la libertad del obrero oprimido.


Como resumen final, describiendo el curioso concepto de democracia Chavista se concluye lo siguiente:


“Los ciudadanos de un país no pueden participar en la política de manera plena y equitativa cuando sus derechos a la libertad de expresión y asociación están en peligro. Asegurar el ejercicio de estos derechos esenciales requiere más que garantías constitucionales y discurso político. Hacen falta instituciones que sean capaces de hacer frente y terminar con prácticas estatales abusivas.”


¿Les suena de algo?


Resulta curioso cómo suelen ser en estos Estados de Derechos que llenan las páginas de las Constituciones de declaratorias sobre todo tipo de imaginativos derechos fundamentales, los que los violan de forma más desvergonzada y atroz, con el agravante de que encima tenemos que poner buena cara y reírles las gracias, requisito indispensable junto con vivir de rodillas, para poder acceder al goce y disfrute de nuestros cuantiosos e inalcanzables derechos.

lunes, 1 de septiembre de 2008

PARTO ECUATORIANO Y EL GRAN ATRACO AL PUEBLO VENEZOLANO: LOS PADRES POLITICOS DE CORREA (Parte 3)

Enamorados de la Arqueología Política,
sacan de su tumba la MOMIA del Socialismo más Recalcitrante
Escucha este Artículo en Audio

Tras décadas recibiendo ayudas de aproximadamente $5,000,000,000 (CINCO MIL Millones de dólares) anuales de la URSS, a Fidel no le quedaba ningún remordimiento por no haber utilizado esos fondos para sacar a los isleños de su condena de pobreza. La mayor parte de esos recursos se usó para financiar el mantenimiento de grupos insurgentes en toda Latinoamérica, y era hora de reclamar para su Revolución una justa retribución por los servicios prestados. El Castrismo no conoce altruismos y su “solidaridad”, al estilo de la de los Corleone, se devuelve, siempre, con intereses.

Sin embargo, anticipando tiempos de “vacas flacas”, ya que las sumas que los guerrilleros de diversos países pudieran desviar de sus presupuestos obtenidos mediante saqueo, extorsiones, secuestros y el negocio del narcotráfico, nunca llegaría a las cifras soviéticas, se preocupó de obtener fuentes de ingresos.

Comenzaron, entonces las mínimas medidas aperturistas en Cuba, a la caza de inversionistas turísticos que pasaran por la caja del Gobierno de la Revolución sin repercutir en mejoras para el sufrido pueblo Cubano. Seguía siendo imprescindible fomentar la miseria para continuar con la plañidera, acusando al bloqueo imperialista de los desastres económicos de su régimen totalitario, al menos hasta hacerse con el poder político/económico en uno o varios de los países que tenía en su punto de mira (Brasil, México, Venezuela o Colombia).

Brasil parecía ser el objetivo más alcanzable a corto plazo. La fiera oposición a la que sometieron a Collor de Mello, y los abusos y casos de flagrante corrupción de ese gobierno, permitieron movilizar a 50 millones de personas (antepasado Brasileiro de lo que luego sería, en mucha menor escala, el Movimiento Forajido Ecuatoriano). Ante semejante presión popular, Collor de Mello no tuvo más remedio que renunciar dejando el cargo en manos de su Vicepresidente, Itamar Franco en Octubre del 92. Con estos antecedentes, Castro sentía que sólo un desastre evitaría la segura victoria de Lula en las elecciones del 94.

Astuto jugador del Casino Político, Fidel tenía abiertos varios frentes y movía sus fichas con destreza. Son inciertos, pero muy probables, unos tempranos contactos, en esta época, con Hugo Chávez, colorido militar de carrera venezolano, quien, siendo ya capitán, había fundado en el 82, junto a Raúl Baduel (que ahora denuncia insistentemente el proyecto político totalitario de Chávez), un Movimiento político (el MBR200) al interior de las Fuerzas Armadas del hermoso país llanero. En Febrero del 92, con el grado ya adquirido de Teniente Coronel (al contrario de lo que la gente cree, Chávez nunca alcanzó galones de Coronel), encabeza un Golpe de Estado, donde el único golpista que falla es él: la insurgencia logró sus objetivos en Maracaibo y Valencia, Chávez, en Caracas, falla.

Fidel, viendo en Chávez un capital político importante, exige la devolución de favores pasados, y mueve los hilos para que los partidos de Izquierda Venezolanos presionen por una amnistía para Chávez, que sale de prisión a fines de marzo del 94. Cuando, en Diciembre de ese año, Fidel anticipa, con grave disgusto, que Lula volvería a perder las elecciones, manda llamar a Chávez, que visita Cuba el 14 de Diciembre. En mayo del 95, Chávez se inscribe, junto con su nuevo Movimiento Quinta República (MVR), en el FORO DE SAO PAULO.

En el 96, Chávez conoce a Raúl Reyes (FARC) en El Salvador, precisamente en una reunión del Foro.

En el 98, Fidel, que comenzaba a perder la paciencia con Lula, juega dos cartas electorales: Lula en Brasil, y Chávez en Venezuela. Sabía que alguna de ellas terminaría por ser ganadora. Lula vuelve a decepcionarle, pero Chávez personifica el viejo sueño Castrista de controlar los enormes recursos naturales Venezolanos. ¡Bingo!

Ganar las elecciones, no era suficiente, necesitaban un control férreo del país que les permitiera gestionar, sin responderle a nadie, los enormes ingresos petroleros. Convocan, para ello, una Asamblea Constituyente, desarman las Instituciones y ponen en práctica todos y cada uno de los dictados del Foro. El resultado es el esperado, y el 15 de Diciembre del 99 Venezuela aprueba el texto chavista con un 70% de aprobación. Inmediatamente se convocan elecciones y se consuma el asalto al poder en Julio del 2000.

En menos de 10 años, el Foro de Sao Paulo había culminado su fase más complicada, con la toma del poder en Venezuela. A partir de este momento, el proceso expansionista se lubrifica con petrodólares. Pueden pasar a la fase de expansión.

Con tan sólo 3 semanas en el poder, el 23 de febrero del 99, Chávez ofrece apollo y asilo a los miembros de la Guerrilla Colombiana, tanto al ELN como a las FARC, quienes eran compañeros de Foro.

Año 2002:El 23 de febrero, curiosa y macabra coincidencia de fechas, las FARC secuestran a Ingrid Betancourt.

En Abril del 2004, se produce un intento de Golpe de Estado contra Chávez, que no fructifica. Lula gana, en ese año, a su cuarto intento, la presidencia de Brasil. Sin embargo, Fidel hace tiempo que no confía en él y, aunque mantiene los nexos, concentra sus esfuerzos en manejar a Chávez que ya controla a su antojo PDVSA.

Resulta inaudito presenciar cómo los Venezolanos, atenazados por unas leyes leoninas, han contemplado impávidos, la cubanización de Venezuela, mientras veían absortos como el periodo de mayor bonanza petrolera de la historia, que en 9 años le ha supuesto a Venezuela unos ingresos superiores a los recibidos por la suma de todos los gobiernos anteriores de la República Venezolana, se derrochaba en financiar la expansión de la pesadilla megalómana de Chávez, convenientemente dirigida desde La Habana. Se trata, posiblemente, del mayor saqueo en la historia de cualquier país.

El FSP, siguiendo sus propios dictados, continúa calculando sumas que suman, que multiplican y que restan. Viendo ahora como un lastre a las FARC, deciden pedirles que abandonen la lucha armada, y se integren en procesos electorales. Chávez, viendo una oportunidad de acicalar su imagen en el mundo, quiere aprovechar la oportunidad para aparecer como gran “gestor de la paz”. Apaerentemente, los guerrilleros, viendo como se les iba marginando del Foro y otras instancias, no se muestran muy colaborativos y exigen sus propias condiciones.

Chávez, quien desconfía de los teléfonos desde que una radio de Miami le gastó una broma haciéndose pasar por Fidel, hace una llamada al teléfono satelital de Reyes. La llamada es interceptada por el ejército Colombiano, permitiéndole ubicar con exactitud la posición del guerrillero.

¿Qué había sucedido en Ecuador hasta entonces?
El país había sufrido los embates de las crisis agudizadas por continuas movilizaciones sociales. Muchas de ellas organizadas por el Partido Socialista y el MPD, ambos miembros del Foro de Sao Paulo.

La trayectoria similar a la de Chávez, hizo que el Foro apostara por Lucio Gutiérrez como herramienta para la toma de poder en nuestro país. Sin embargo, Lucio, si bien simpatiza con el ejemplo de Chávez, no es un convencido del modelo Castrista y se rodea, tras ganar las elecciones en el 2003, de asesores más sensatos para dirigir la Economía del país. Los resultados de la gestión de los Mauricios al frente de la Economía, y una sólida administración del SRI por parte de Elsa de Mena, estaban dando estabilidad económica al Ecuador.

Los partidarios del ideario del Foro de Sao Paulo, integrados en la facción organizada en torno al Vicepresidente, donde destaca, en calidad de asesor de la Vicepresidencia para asuntos económicos, un joven economista llamado Rafael Correa Delgado, veían peligrar su modelo de país.

Se ponen en marcha todo tipo de movimientos políticos y sociales para incrementar el sentimiento de crisis, que poco tenía que ver con la realidad de las cifras macro económicas. Gutiérrez, sintiéndose acorralado por frentes dentro de su propio movimiento, comete el gravísimo error de pactar con el PRE una alianza política en el congreso, a cambio del control en la Corte Suprema de Justicia, con el propósito de traer a Bucaram de regreso al país. Este "desliz" fue aprovechado por la facción forista, a la sombra del Vicepresidente Alfredo Palacio, en donde se ubicaba el Economista Correa que formaba parte, junto a Alberto Acosta, Marco Erazo, Jorge Jurado, Luís Maldonado Lince, Franklin Proaño, Marcelo Quevedo, Antonio Ricaurte, Eduardo Valencia y otros pseudo-intelectuales, del llamado Foro Ecuador Alternativo, promotores de la desdolarización, críticos acérrimos, cómo no, de todo lo que sonara a neoliberalismo.

En Abril del 2005, tras la consumación de un Golpe de Estado "a la ecuatoriana", Alfredo Palacio asume el poder lanzando un encendido discurso prometiendo refundar la República. En su primer gabinete, Rafael Correa Delgado, como Ministro de Economía.

A partir de aquí, me voy a limitar a enumerar, con fechas, una serie de eventos y que cada lector saque las conclusiones que estime oportunas:

En sólo 3 meses de gestión, Correa visita Caracas, en calidad de Ministro de Economía, que se sepa, en 3 ocasiones. (En uno de los viajes reconoce haberse quedado a dormir en casa de la mamá de Chávez). Justifica estos desplazamientos con la excusa de una negociación para gestionar una venta de bonos ecuatorianos, que serían adquiridos por el Gobierno de Hugo Chávez, y con unas conversaciones para obtener combustible a precios preferenciales.

En Abril del 2005, en un acto en Zumbahua, cantón Pujilí, el discurso de Correa adquiere tintes de pre-candidatura presidencial.

El 3 de Agosto del 2005: Alí Rodríguez, canciller del gobierno de Chávez, se reúne con Correa y Antonio Parra en Quito, antes de reunirse con Alfredo Palacio. Un comentario indiscreto del canciller venezolano con respecto a lo pactado entre Chávez y Correa parece no gustarle al Dr. Palacio.

El 4 de Agosto; Sorpresivamente, Rafael Correa, a petición de Palacio, quien, luego sabremos, le había acusado de tener su propia agenda al margen de lo que él como Presidente le pedía que hiciera, renuncia al cargo de Ministro de Economía.

7 de Agosto, Correa convoca una rueda de Prensa y dice que le destituyeron porque estaba negociando la venta de los bonos a Chávez. Desmiente a Palacio diciendo que él le tenía informado de todas las negociaciones.

8 de Agosto: En una entrevista con Carlos Vera llega a decir que Palacio estaba rodeado de incompetentes y que le había pedido la renuncia por presiones de una embajada. Según él, Palacio le había dicho:“Ud. se cree que yo soy un simple doctorcito y que puede hacer lo que le dé la gana, pero yo soy el Presidente de la República.”

9 de Agosto: Gobierno confirma emisión de bonos para vender a Venezuela por 300 millones de dólares, con lo cual parece raro que, como decía Correa, esa negociación fuera la causa de su destitución.

El 4 de Diciembre del 2005: Rafael Correa formaliza su pre candidatura a la Presidencia de la República. Comienza una vertiginosa carrera por obtener los fondos necesarios para financiar la campaña.

Enero 2006: acude a la toma de posesión de Evo Morales en Bolivia.

Enero 2006: Acude al Foro Social Mundial (un invento concebido para contrarrestar los resultados de las reuniones anuales en Davos, delForo Económico Mundial) en en Caracas, donde Chávez da el famoso discurso apocalíptico afirmando que, para el futuro del planeta, las únicas alternativas son “El Socialismo o la Muerte de la Raza Humana”. A este Foro acude, entre otros, la agrupación separatista vasca Herri Batasuna, brazo político del Grupo Terrorista ETA.
Del 6 al 10 de Febrero del 2006: Rafael Correa acude a Cuba, a participar del VII Foro de Economistas, que inaugura Fidel Castro. Hay quien dice que un Foro de Economistas en La Habana tiene el mismo sentido que una convención de Fabricantes de Bikinis en Groenlandia u organizar la próxima reunión de la Asociación de Bananeros en el desierto del Sahara.

Marzo 2006: acude a la toma de posesión de Bachelet en Chile.

AGOSTO 2006: Visita a Kirchner, Nueva reunión con Chávez y carta a Fidel felicitándole personalmente por su 80 cumpleaños.

Adjuntamos unas fotos de la fiesta de cierre de la última reunión de el Foro de Sao Paulo en Montevideo, Uruguay. Viéndolas, parece comprensible que a personas como el Ministro Larrea ("Juan" para los guerrilleros) no les resultara dificultoso contactar con miembros de las FARC (compañeros de Foro):



jueves, 28 de agosto de 2008

RAFAEL CORREA: ESE TARZAN DE LA ECONOMÍA


Escucha este Artículo en Audio


Tengo que reconocerlo: el Economista Rafael Correa Delgado me parece un hombre con muchas virtudes destacables: Es innegable su capacidad de trabajo, su voluntarioso y dedicado esfuerzo por ocupar horas y horas de su tiempo en el ejercicio de lo que él cree que son sus funciones como Jefe de Estado (motivar, poner primeras piedras, hacer campaña, dirigir gabinetes itinerantes, desmantelar la institucionalidad, etc.). Podremos estar en desacuerdo sobre si esas deberían ser las funciones de un presidente de La República, pero no podemos negar que el Sr. Correa le mete ñeque y ganas al tema.

Valoro también como algo extremadamente positivo, sin duda, su apreciable ecuatorianismo, su sentimiento apasionado por este país. Su capacidad dialéctica y su dominio de la técnica neurolingüística son atributos muy útiles que adornan su figura como hombre de gran preparación académica.

Adicionalmente, siempre me pareció digno de elogio su ejemplo de vida. Con una herencia tan escabrosa (no alcanzo a imaginar los gravísimos problemas, las dificultades por las que estaría pasando el hogar de los Correa para que su padre decidiera romper la ley y actuar como mula del narcotráfico colaborando con un proceso que ayuda a llevar cocaína a las puertas de los colegios de los Estados Unidos), cualquiera, en esta sociedad tan llena de prejuicios, habría visto normal que Rafael hubiese terminado por caminos de perdición, hundido en la “mala vida”. Todo ese drama personal lo único que hace es aumentar el mérito de haber sido capaz de ganarse una profesión con becas para estudios en Universidades del exterior. Sin duda un ejemplo admirable de superación ante la adversidad.
Si a todas estas características, le añades el arrojo y atractivo que le da su juventud, es evidente que estamos ante un personaje que posee suficiente inventario de eso, tan conveniente para un político, que se conoce como carisma. Por todo ello nos atrevemos a afirmar que nos encontramos en presencia de un personaje con indudable potencial como líder.

La inteligencia es algo que asumimos por descontado en la persona de Rafael Correa, por eso no comprendemos que alguien con este perfil se dedique, de forma tan notable y tozuda, a ignorar la historia y promocionar un modelo económico que si algo ha demostrado todas y cada una de las veces que se ha aplicado, sin excepción, es que lleva, irremisiblemente a la pobreza, el subdesarrollo y la miseria económica y moral (no olvidemos que ese tipo de países socialistas encabezan, destacadísimos del resto, el abominable ranking de las sociedades con los índices de suicidios más elevados.

Con qué naturalidad, con que soltura defiende las supuestas “bondades” del Socialismo del Siglo XXI. Veamos, por ejemplo, lo que responde a un periodista de Radio Nederland :

PERIODISTA: “Si lo vinieran a ver a su oficina y le dijeran: Mire Sr. Presidente, necesitamos hacer, rápidamente, un tríptico, donde se pusiesen los aspectos esenciales de lo que significa el siglo XXI, Socialismo del Siglo XXI, ¿Cuáles serían los puntos que Ud. recomendaría que se incluyeran en ese tríptico?"
CORREA: “Bueno, unos 4 puntos, que lo hemos repetido, en forma consistente (creo que tenemos bastante bien estructurado ese punto) por ejemplo: YA LIBERAR A LAS SOCIEDADES, A LAS PERSONAS, A LA VIDA ENTERA de esta entelequia llamada El Mercado.”

Hagamos una merecida pausa. ¿Liberar a las Sociedades? ¿A las personas? ¿A la vida entera? ¿De esa ENTELEQUIA llamada Mercado?¿Esto se puede decir en público sin avergonzarse? Parece que a este Sr. No le enseñaron en Economía lo qué es el Mercado y en su torcida imaginación parece creer que se trata de un ente, divino o diabólico, esclavizando a los seres humanos con su perfidia, del cual necesitamos liberarnos.

Definamos el concepto básico de MERCADO que cualquier alumno de economía, muy, muy primaria, conoce desde que entra a la facultad, si no desde antes: EL MERCADO ES: la suma de las decisiones libres de millones de seres humanos, realizando intercambios voluntarios y pacíficos con otras personas, en un entorno donde todos estamos obligados a respetar a los demás, sus posesiones (propiedad privada) y sus compromisos (contratos). El mercado es la democracia en su expresión máxima: el poder del individuo, la libertad para elegir. Cada individuo, cada día, en todo momento, tomando decisiones en libertad.

La única ENTELEQUIA PERVERSA que distorsiona, para bien, o en LA MAYORÍA DE LOS CASOS, PARA mal, EL BUEN FUNCIONAMIENTO DEL Mercado es EL ESTADO.
Sigamos:

CORREA: “…hay cosas demasiado importantes para dejarlas a la entelequia llamada Mercado. Esto tiene un corolario muy claro: se requiere ACCION COLECTIVA, o sea superar estos ABSURDOS simplismos de la COMPETENCIA, del EGOISMO convertido en la Máxima Virtud.eh, individual y social, y potenciar esa acción colectiva y potenciar la planificación. La planificación es sumamente importante, los que más planifican son el primer mundo que son los que más pregonan, en teoría, el Libre mercado…”

Paremos de nuevo. ¿La competencia es un Absurdo? Será que prefiere el MONOPOLIO. Debemos entender, entonces, que los ciudadanos no se benefician de que las empresas compitan entre sí. Una idea de auténtica VANGUARDIA ECONÓMICA, Sr. Presidente, sin duda piensa Ud. en el beneficio de sus Ciudadanos. Insiste con el cuento del EGOISMO como máxima virtud. Eso forma parte del ideario del FORO DE SAO PAULO (pueden leer sobre ello en mi post anterior). Sigamos:

CORREA: “…en todo caso, esa acción colectiva, a nivel social, se realiza a través de su representación institucionalizada que es EL ESTADO, en otra palabras, SIN SER ESTATISTA, tampoco somos ingenuos, el Socialismo del Siglo XXI reconoce y recupera el FUNDAMENTAL ROL DEL ESTADO para el desarrollo. Esa es la gran diferencia.”

Y volvemos a parar: Ya vamos cogiendo el hilo del mágico mundo del Correísmo. La Acción Colectiva. Suena bonito, todos a una, pero no como una sola masa amorfa de borregos descerebrados, sino guiados desde, EL ESTADO, ¿Quién si no?

Parece que los ciudadanos somos demasiado estúpidos para saber lo que queremos, necesitamos que el Estado nos diga si nos gusta llevar calzoncillos slip o tipo bóxer. Lo más delirante es que, sabiendo que eso de ser Estatista tiene, con toda la razón del mundo, una bien merecida fama de gigantesca abominación, el Sr. Correa nos avisa de que NO ES ESTATISTA (¿¿??), para inmediatamente después indicarnos que SI LO ES (¿¿??). ¿En qué quedamos? ¿No soy estatista, pero la acción colectiva se canaliza por el Estado? ¿No soy estatista pero le doy al estado un Rol FUNDAMENTAL? Vamos Rafa, reconócelo, un poquito estatista sí que eres ¿no crees? Sigamos:

CORREA: “Otra gran diferencia: la SUPREMACÍA DEL TRABAJO HUMANO sobre el Capital. CLARAMENTE, el Socialismo del Siglo XXI EMPODERA Y PRIORIZA el trabajo sobre el capital. EL TRABAJO HUMANO NO ES UN MEDIO MÁS DE PRODUCCIÓN COMO EL CAPITAL, es el FIN MISMO DE LA PRODUCCIÓN.”

¡ALTO AHÍ! Por esta si que no paso. Esta frase es la MAJADERÍA más peligrosa que jamás le he escuchado a dirigente alguno. Ahora resulta que la producción no tiene como fin satisfacer las necesidades de los individuos. La producción existe para dar trabajo a la gente. Ese es el fin mismo de la producción según el amigo Correa. De acuerdo a esta rara teoría, ya no importa qué se produzca. Podemos dedicarnos a hacer cosas absurdas como tazas sin fondo, o tijeras sin filo. Satisfacer necesidades de individuos y colectivos no es el fin de la producción. El Secreto de Toño Palomino no se filma para entretener a los televidentes: se filma para dar trabajo a Martín Calle y a Carolina Jaume.

Ya no importa, por tanto, ser eficiente, hacerlo caro o barato, producir es sólo una excusa para trabajar. En el abominable mundo del Sr. Correa, nos condenan a ser modernos Sísifos realizando trabajos inservibles por toda la eternidad. No puedo imaginarme tortura peor. Vivir PARA TRABAJAR, sin importar siquiera si eso te produce alguna satisfacción.

Y todo este galimatías económico lo aprendió en una institución educativa estadounidense. No lo puedo admitir. Debe existir otra explicación.

Atormentado buscando la razón, la causa primigenia de tanta infamia económica en una persona que dice ser Economista, y que hasta ha impartido cátedra sobre el tema, me encontré en Youtube con una entrevista que le hicieron, al Presidente, la siempre bienintencionada y nada parcializada gente de Democracy Now. La particularidad es que se la hicieron en inglés. Escuchemos un mínimo fragmento de la misma:

CORREA: “…It´s, ehh, is, normal… perhaps normal is not the exactly word, is, if you want… we can expect to have this opposition, very strong opposition of this group, groups of interest, because they go to lose they privileges…”
Este Sr. cuando habla en inglés demuestra un nivel sólo calificable de atarzanado, ¿se acuerdan de Johnny Weissmuller?: “Yo Tarzán, Tu, Jane. Chita nalga no rascar…” Me explico, la traducción exacta de lo que dice Correa en esa frase es:

CORREA: “...esto es, eh, es normal… quizás normal no es la exactamente palabra, es, si Ud. quiere… podemos esperar tener esta oposición, muy fuerte oposición de este grupo, grupos de interés, porque ellos ir a perder ellos privilegios…”

No estamos criticando su marcado acento, digamos, montañitesco, por el parecido al de esos pobladores de la divertida localidad playera cuando intentan aparentar cierta sabrosura tropical a la caza de la gringa despistada, sino la reducidísima calidad sintáctica y gramatical que demuestra. No es que sea obligatorio que el presidente de todos los Ecuatorianos hable bien inglés, ni siquiera que lo hable, pero no olvidemos que este caballero estudió su carrera de Economía en la Universidad ESTADOUNIDENSE de Illinois, en Urbana Champaign. Sería lógico pensar que hablar inglés fuera un requisito indispensable para haber pasado los cursos con buenas calificaciones.

Quizás encontremos aquí una explicación razonable a la aparente irracionalidad de las ideas del Sr. Correa sobre Economía. Simplemente entendió mal lo que sus profesores, en inglés, intentaban enseñarle. La segunda explicación, la de que se trate de un desquiciado que, de forma voluntaria, pretende llevar a su pueblo al abismo de la miseria, es demasiado aterrorizante.


Apoya este Post en Bitacoras.com:
Related Posts with Thumbnails