Enamorados de la Arqueología Política,
sacan de su tumba la MOMIA del Socialismo más Recalcitrante
Escucha este Artículo en Audio
26 comentarios:
Anónimo
dijo...
Felicitaciones por la investigación. Espero que ahora los correistas hagan conciencia de lo que verdaderamente apoyan cuando dan su voto por este tirano. MI VOTO POR EL NO! NO AL TIRANO! NO AL COMUNISMO!
Estimado Juan Montalvo : Luego de leer todos los "antecedentes profesionales" de la clase que nos gobierna , seria interesante escuchar que opina la nueva embajadora de USA en Ecuador , ya que Linda Jewel parecia tener una posicion sesgada para con Correa y su grupo de seguidores , al punto que terminaron perdiendo la base de Manta ...imaginemos ahora a las mulas llevar hasta 2 kg. sin ser criminalizadas, ojala cambie la politica internacional con la nueva embajadora . Por otra parte esta claro que ayudaban y acogian en nuestro territorio a terroristas de las FARC . Valdria la pena escuchar opiniones de embajadores de la Union Europea en ese sentido . Queda claro entonces que el rumbo de esta gavilla sera Nicaragua , Iran , Venezuela - si es que Chavez todavia esta en el poder - menos USA y la UE , una vez finalizado su paso por el poder , que opina Ud ?
Estimado Anónimo 1, gracias por las felicitaciones. Coincido con UD, y era parte del propósito de este post, en pensar que los ecuatorianos en general, y los votantes de Correa, en particular, no conocen cual es el trasfondo geopolítico de lo que están votando y las implicaciones que tiene. A mí particularmente me molesta mucho eso en este gobierno: se disfrazan de algo que no son para confundir. Si fuesen de frente, diciéndonos a todos lo que realmente pretenden, socialismo retrógrado y totalitario, y eso fuera lo que los ecuatorianos quisieran, pues no quedaría de otra que aguantarlo, pero lo que tenemos es un pueblo desinformado y manipulado de forma voluntaria. Así que toca pelear.
Anónimo 2, Realmente la posición de los USA será de no intervención, sin declaraciones abiertas, peor en época electoral. Esta infamia nos la vamos a tener que comer solitos. La UE suele ser aún más hipócrita (mira Venezuela) así que no esperemos nada de nadie. Desconozco cuando terminará el paso por el poder de estos trasnochados, en Venezuela llevan casi 10 años, y en Cuba, mejor ni hablamos. Tenemos una buena oportunidad, aunque remota, de evitar el desastre. Después de Septiemmbre 28, ya veremos.
me parece muy buen aporte seria bueno poder mostrarle esto a mas ecuatorianos y no quedarnos con este material para el blog, me parece que seria bueno para todo el Ecuador que se enteren
ElGuayaco: ¿Qué sugieres que hagamos? De momento yo ya lo hago público en este Blog. Algunos sugieren que escriba un libro, yo pongo a la libre disposición del que guste usarla toda la información que tengo. Ayudemos a difundirla.
Impresionante investigación, si seria bueno que escribas un libro, tus post son dignos de un Montalvino nato, cuando te leo a ti a veces me averguenzo de lo que escribo, tienes mayor capacidad para postear que yo, ademas que mejores recursos retoricos...
Amigo Víctor, Cada cual tiene su estilo. Yo visito tu blog con mucha frecuencia y me resulta siempre provocativo y revelador. Admiro, sobre todo, la capacidad de lucha que demuestras en tu bitácora y l tu valor al trasladar esa capacidad a las calles de nuestro amado Guayaquil. Necesitamos miles de Paganos elevando sus plegarias. Gracias por seguir peleando por todos.
:D Puchas, gracias por eso... creo que una vez que gane el no seria muy bueno reunirnos algun dia junto con el Federalista, el de la Gaceta, Xica, los libertarios etc... para pegarnos unas chelitas ja ja ja.
La verdad se ha trabajado bastante y AUN NO ES SUFICIENTE, cada dia un nuevo post, una nueva forma de intentar convencer a la gente y abrirles los ojos a las mentiras del tirano y las falsedades del socialismo.
Nuestro pueblo es humilde y sencillo, es presa facil para los estafadores y manipuladores, somos tan ingenuos en realidad.
Ja ja ja, te cuento que mi labor civica es meramente civica, hasta ahora no he recibido ni un vaso de cola por parte de Guayaquil de pie o los libertarios, incluso la Margarita hasta me vendio mi camiseta de Guayaquil de pie con la que asisto, ella las manda a hacer y por eso a ella le cuesta su dinero, todos las compramos y colaboramos.
Los equipos con los que se canta en la Nueve de Octubre los alquilabamos, costaban $80 cada venida, como andamos chiros el miercoles pasado Doña Cuca se trajo unos parlantes y un equipo de sonido de su casa, esa es mi felicidad... la honestidad.
Recordemos que nadie, absolutamente nadie tiene mas dinero que el Gobierno para hacer campaña, por eso el trabajo es mas dificil, pero eso nos motiva mas todavia.
"20" majaderos se enfrentaron ante 400 indecentes comprados y pagados en la Universidad, recordemos que 300 espartanos se enfrentaron ante un ejercito de entre 250.000 y 1'000.000 de persas hace muchos años en el desfiladero de las Termópilas (puente de la Unidad Nacional) Ya entraron a nuestra Esparta adorada y la quieren destruir.
Pero asi es mejor... Sera mas divertido...
¡LIBRES O MUERTOS CARAJO, VIVA GUAYAQUIL INVENCIBLE!
Juan, está excelente tu relación de hechos. Aquí, hace muchos años lo advertimos, la mayoría no atendió. Ecuador debe saberlo, considero que nuestra región está en gran peligro. Un abrazo, Martha, y mi solidaridad. En lo que pueda ser útil sólo tienes que decirme.
muchas gracias por desenmascarar a estos pendejos. ahora entiendo todo lo de los pativideos devolviendo favores. estos bacanes de la izquierda han undido a mi ecuador con tantas movilizaciones son los que ahora roban desde el poder.
Me parece absurdo que nuestra población no se de cuenta de los improperios y errores gravísimos de este nuevo Gobierno, que los pobres se conformen con un bono y esto sirva como pago para sellar sus bocas y tapar sus conciencias, tal como un soborno, que estemos a punto de una votación inaudita en la que si gana el SI estaremos firmando un cheque en blanco al Presidente para que haga lo que se le de la gana y que los errorres garrafales que existen en la constitución sirvan par dar ambiguiedades a la interpretación de la constitución que solo va a llevar a peores tiempos en los que acualmente estamos.... Por favor el cambio lo realiza la inversión extranjera, las industrias y no los Gobiernos, ellos tan solo son entes de control, y lamentablemente estmos ahuyentando a toda la inversión y hundiendonos bajo un mal gobierno que sólo tiene labia para convencer a los más ignorantes, que no educa, que roba descaradamente, que solo pone piedras en todas las obras y no las desarrolla, que no ensaña a la gente a tenert dinero por medio del trabajo, sino a conformarse con miserias... Este block debería mostrarse a más ecuatorianos para que consienticen su Voto... FAVOR PIENSEN COMO VOTAR EL FU.TURO DE TODOS ESTÁ UN GRAVE RIESGO
Desafortunadamente nuestros mensajes llegan a muy pocos. Mucha gente no sabe que existimos ya que el acceso a internet es muy limitado.
Además otros sitios más populares como Youtube (que requiere de un ancho de banda co$to$o o una enorme paciencia para usarlo) están plagados de comentadores oficiales del gobierno.
Creo que debemos llevar este mensaje a la radio ya que la TV es muy costosa. LA RADIO SEÑORES! No nos queda otra.
Felicitaciones por la excelente investigacion ...hay que difundirla ! yo por lo pronto estoy enviandola por cadena via email a todos mi base de contactos , que todos los lectores de este blog hagan lo propio ...
Pero es necesario hacer un par de observaciones, como siempre a fregar con los matices -que son el objeto de los comentarios y no del artículo, sino perdiera su fuerza propagandística, supongo-
*El Foro Social Mundial en principio y en concepto era una estrategia interesante, por la línea de la izquierda autonomista, con la que no adherí en su propuesta económica pero me pareció razonable su tesis organizativa: eso de movimiento autónomos con agenda propia y la no toma del poder sino crear tejido social sólido y estructuras paralelas... de donde sale la cacareada palabra de democracia participativa en materia pública que el bolivarianismo nunca aplica.
*Si el FSM tuvo acogida o al menos simpatía en sectores -que no provenían en principio de la izquierda ortodoxa-, fue porque alguien la hacía la contra al Foro de Davos, que de mercado libre nada, puro institucionalismo al mejor estilo de la burocracia supraestatal.
Que al FSM luego lo direccionaron es cierto, lo denuciaron varios asistentes al foro -no el Sao Paulo, de ese poco había escuchado- ya varios propusieron las escición de este*, desconozco si ese fue en principio el plan o alguna conspiranoia del caso.
*En el Foro Social de Caracas, hubo un iniciativo del Foro Social Alternativo que contó con algunas personalidades de izquierda no-estatalista, criticando el uso del foro por partidos socialdemócratas para su resucitar y del chantaje chavista por fondos. Así mismo en el Foro Social Europeo sectores denunciaron que el leninismo seguía presente en la estructura y agenda de algunas organizaciones y que había que acabar con ello.
*Otro punto es que la izquierda -entendamos la izquierda de Estado- se ha llevado el punto de un protagonismo que debería ser libertario: el imperialismo o intervencionismo exterior. Si cuestionamos el intervencionismo exterior y el incremente del gasto público en el estado social, también lo debemos hacer en el estado policial y el militar, con igual o mayor énfasis.
Víctor si quieres yo te invito el vaso de cola ;). Y camisetas... pues no tengo pero puedo darte pegatinas, gratis!!! :D
Un cordial saludo.
Sobre el por qué no llega a más gente, hay más de una razón, desde fondos hasta el discurso, pasando por la sinceridad. Bueno, eso se podría hablar en persona mejor.
Fabricio, Buena puntualización. A mí, el Foro de Davos, me importa más bien poco. Me parece que es más un intento por “lavar” la imagen muchas veces injustamente distorsionada desde la intelectualidad, de las Multinacionales. En cualquier caso, es una iniciativa privada, con un presupuesto de unos $120 millones de dólares, puestos voluntariamente por miembros y por los asistentes a las conferencias y seminarios auspiciados por el mismo FORO. EL Foro Social Mundial, por el contrario, es un mamotreto que suele ser financiado por los gobiernos que organizan cada año el invento (el del 2006 le costó un buen billete al pueblo de Venezuela). Lo que más me fastidia (porque me provoca fastidio ya todo este descaro de las izquierdas estatalistas) es que surge, tal y como pasó con el de Sao Paulo, en CONTRA DE OTRAS COSAS. EL de Sao Paulo, Contra el Neoliberalismo, el FSM contra el Foro de Davos. Contreras que son estos tipos. También me molesta, como a ti, por lo que veo, que se apropien de términos que pertenecen al LIBERALISMO. SI hay algo que no promueven los estatalistas es el PROGRESO. Sus ideas están ancladas en el más rancio ABSOLUTISMO del siglo 18 y anteriores. No parecen darse cuenta que La Pobreza era la norma general y que las llamadas conquistas sociales no provienen de trasnochados filósofos y panfletarios, sino de la única Revolución que verdaderamente trajo progreso a la humanidad: LA REVOLUCION INDUSTRIAL. Sin ella nunca se hubiera eliminado la esclavitud. Me pregunto, también, quien financió los viajes de los Aliancistas a Montevideo. Que yo sepa, como mínimo estuvieron 2 ministros, siendo ya ministros (sinceramente me cuesta creer que se financiaran el viajecito de su peculio y si lo hicieron, ¿quien les dio vacaciones? ¿Les descontaron del sueldo los días perdidos en Uruguay? En fin. La infamia continúa.
"Sobre el por qué no llega a más gente, hay más de una razón, desde fondos hasta el discurso, pasando por la sinceridad." ???? ¿a que te refieres con esto?
Por cierto una de las cosas que distancio a Lula de Castro y Chavez, a parte del rollito de los biocombustibles, es haber asistido y participado en el Foro de Davos.
Algo de la mala fama de las multinacionales se la tienen bien merecida, no voy a venir yo ahora a santificar a nadie, pero ojo, es importante particularizar la responsabilidad. Que haya abusos en el "crony capitalism" es porque hay una burocracia y por ende clientelismo... vamos, hecharle la culpa a la globalización per sé no tiene sentido, es como echarle la culpa a la tecnología por la contaminación.
Sobre el absolutismo y su modelo económico todavía me resulta sorprendente como es tan similar al socialismo de Estado. Rothbard, el economista, afirma que el socialismo es tratar de llegar a objetivos liberales mediante métodos conservadores. Lo leí recientemente, no sé que tanto adhieras.
A lo que me refería con la cuestión de la propaganda es a la serie de inquietudes y quejas de los comentaristas con respecto a la poca difusión del otro pensamiento. Y justamente ahora nos toca hacer de contreras...
"Sobre el por qué no llega a más gente, hay más de una razón, desde fondos hasta el discurso, pasando por la sinceridad." ???? ¿a que te refieres con esto?"
No sé a qué se refiere, pero está claro que en el vagón del No hay que llevar tapada la nariz a veces. Esta mañana, sin ir más lejos, me entregaron en un semáforo un papel que explicaba por qué había, según los autores (anónimos, no se identificaba ni una persona ni una organización) que votar no: entre esas "razones", lindezas como que el proyecto constitucional "ataca a Dios" (¿dónde?) o "permite el matrimonio gay" (¿dónde, y por qué me habría de importar eso?); apenas no hay ni una sola razón bien argumentada con claridad de conceptos. Me imagino que quienes argumentan así ni siquiera han leido el texto, y la musa que les guía es un odio visceral hacia Correa: mal consejero, evidentemente. Si yo fuera Correa, despacharía esos "argumentos" en medio minuto, entre bocado y bocado y sonrisa y sonrisa. ¿Cuándo van a decir la verdad, que este proyecto aniquila la liberdad de expresión haciendo que el Estado sea árbitro supremo de los medios de comunicación (razón en contra de por sí suficiente en mi opinión)? ¿Hasta cuándo esas cortinas de humo de resentidos caudillos de viejos partidos en desintegración?
Y sobre todo: yo no fui nunca persona de decir NO a nada, sólo que fuera porque había un SÍ más grande y más atractivo por otro lado. Para mí, este SÍ es el sí a la libertad (de expresión, de pensamiento, sobre todo, que a mi edad es de las pocas cosas que me siguen importando). Para esos politiqueros, no se alcanza de ver a qué dicen sí. Por eso es que el "Sí, quiero ser esclavo" está ganando por goleada, y seguirá haciéndolo.
Hola Juan, he posteado sobre unos posters del NO: http://www.marthacolmenares.com/2008/09/04/posters-para-poner-en-los-blogs-del-no-a-la-nueva-constitucion-en-ecuador/ Un abrazo, Martha
Había leído en alguna parte el tema de los "regalos" de Chávez, lo que no sabía era cómo estaban repartidos. Esa entrega de dinero, por supuesto, no es gratuita y todos sabemos que ni siquiera en el socialismo -o especialmente en él- no hay almuerzo gratis. Ya veremos.
En lo que no estoy de acuerdo contigo es en ciertas caracterizaciones. Siempre blando con los unos y extremadamente duros con los otros. Decir que en el Ecuador la crisis se agudizó con las movilizaciones de los movimientos sociales me parece faltar a la verdad. No contaría al MPD en las movilizaciones que por motivos de la crisis fueron legítimas, pues el MPD es una pieza necesaria del continuismo y ha vivido de él -su secuestro de la educación lo evidencia-, pero de ahí a decir que esas movilizaciones agudizaron la crisis es confundir causa con efecto.
Por el otro lado, en cambio, eres muy ligero con el WEF, que dices te importa poco, pero hace unos meses lo defendiste con vehemencia en una carta a Jorge Vivanco, de Diario Expreso y que se publicó en este blog, si la memoria no me falla.
Para terminar, no creo que haya nada de malo en ser un poco o del todo contreras. Es más, es lo más sano que existe en la vida en sociedad. Si Rosa Parks no hubiera sido lo suficientemente contreras para sentarse en el lado de los blancos del bus, no habría pasado de ser una simple costurera de Tuskegee, Alabama. El propio Jesús de los cristianos fue un contreras...
Así que no tiene nada de malo ser contreras y seguramente por eso estoy aquí.
En ese sentido me parecen valiosos los aportes de Fabricio Tedel, que le agrega algo de balance al análisis.
A propósito, y ya entrando en la materia que hoy nos debería ocupar, me parece acertadísimo el comentario de la pésima campaña por el NO que existe y que describe Envidio Roquefort. Hace algunos meses dije que la campaña de la oposición se fundaba en tantas tonterías que el pueblo empezaba a preguntarse si no tenían nada que criticarle al gobierno. Hoy sigue igual y las consecuencias demorarán 24 días en verse. De ahí al maniqueísmo que hay entre detractores del sí y del no de lo que pasará después del 28 guardo mis reservas. No hay una solución evidente en ninguna de las dos facciones y la encrucijada es volver al pasado (jajaja me salió la frase gobiernista sin querer)o entrar en un futuro incierto, con una constitución que en vez de empoderar al ciudadano limitando el poder estatal, hace exactamente lo contrario.
Yo, por eso, suscribo la conclusión de Envidio Roquefort, pero la aplico para ambos supuestos: estamos jodidos.
Y creo que para digerir esa realidad hará falta más de una chela bien helada --
A propósito de esto, vieron la estúpida disposición de la intendenta que invocando la integración familiar ha dispuesto el cierre de bares, cantinas y licoreras a las 12 de la noche y la de discotecas y karaokes a las 2 de la mañana? Si bien en el segundo supuesto no me veo afectado porque hace años no voy a uno de esos lugares, el tema restrictivo y la imposición por parte de una autoridad (y una de medio pelo lo que resulta peor todavía) de qué hacer con mi tiempo libre me resulta más que fastidiosa y arbitraria.
Jose M., Mi opinión sobre el WEF es la misma que cuando le escribí a Vivanco. Revisa bien ese post, que sigue publicado. Me importaba poco entonces y me importa poco ahora. Me parecía exagerado el poder que supuestamente le atribuía Vivanco entonces y me lo sigue pareciendo ahora. Es una organización privada con programas de apoyo solidario que, entre otras cosas, ha llevado agua a miles de personas del 3er mundo, y no intenta tomar el poder político en ninguna parte. No se puede decir lo mismo de muchos de los participantes en el FSM, peor de los miembros del Foro Sao Paulo (cuyo único objetivo es la toma del poder político para perennizarse en el).
Juan, Yo creo que en política el fin de todos es apoderarse del poder para aburguesarse en y con él. Es más, una definición de la política es esa: los medios para acceder al poder -aunque se supone que es para servir a los demás, muchos lo usan para servirse A los demás.
A mí se me ocurre unificar ya el discurso, puede ser en torno al eslogan: Cambio sí, pero así NO -que circuló para la anterior consulta popular-
O incluso una que ha gustado -aunque no quien la pautó- ha sido "Dile a Correa que el cambio no es por ahí".
Siguiente, para no quedar en la nebulosa y en la consigna, propongo que se difunda la OTRA constitución como alternativa a corto plazo y para no quedar en las mismas. Aquí se puede promocionar que tiene la aprobación de PLP que tiene buena reputación y buen currículum -de los extremadamente escasos de la oposición-.
Y que tiene 100 artículos, eso se puede vender bien (menos leyes menos joden los gobiernos, claro se lo dice más bonito): la gente si tiene claro hasta cierto punto que mientras menos "regule" el gobierno mejor, la única excepción es con el tema de precios de víveres.
Y por otra parte ya dejar de lado 1) temas religiosos 2) la crítica visceral o irracional. Tanto porque ya cabrean y mandan a la indecisión o al nulo a gente que votaría por el no sin paro, sino fuera por a quienes ven trepados en el carro del no. Y también porque estos argumentos irracionales van dirigidos a quienes por estas razones hace meses ya tienen decidido su voto, bien o mal, pero por motivos irracionales. Es mejor enfocarse en esos que "quieren votar no" pero les asquea ponerse "del lado" de los mismos de siempre, y con razón. Yo estoy convencido que este es el segmento que puede voltear el resultado, junto con los indiferentes.
Temas como el hiperpresidencialismo con ejemplos como este van (para los más ilustrado se puede hablar de la ausencia de derechos fundamentales en la constitución, sólo con eso ya muchos sabrán lo peligrosa que es, de hecho qué sentido tiene la constitución sino tiene apartado de derechos fundamentales o no los indica claramente!!!). Eso para los que prefieren la oposición frontal.
Esto en un plano netamente estratégico, y no tan esquematizado.
26 comentarios:
Felicitaciones por la investigación. Espero que ahora los correistas hagan conciencia de lo que verdaderamente apoyan cuando dan su voto por este tirano. MI VOTO POR EL NO! NO AL TIRANO! NO AL COMUNISMO!
Estimado Juan Montalvo :
Luego de leer todos los "antecedentes profesionales" de la clase que nos gobierna , seria interesante escuchar que opina la nueva embajadora de USA en Ecuador , ya que Linda Jewel parecia tener una posicion sesgada para con Correa y su grupo de seguidores , al punto que terminaron perdiendo la base de Manta ...imaginemos ahora a las mulas llevar hasta 2 kg. sin ser criminalizadas, ojala cambie la politica internacional con la nueva embajadora . Por otra parte esta claro que ayudaban y acogian en nuestro territorio a terroristas de las FARC . Valdria la pena escuchar opiniones de embajadores de la Union Europea en ese sentido .
Queda claro entonces que el rumbo de esta gavilla sera Nicaragua , Iran , Venezuela - si es que Chavez todavia esta en el poder - menos USA y la UE , una vez finalizado su paso por el poder , que opina Ud ?
Estimado Anónimo 1,
gracias por las felicitaciones. Coincido con UD, y era parte del propósito de este post, en pensar que los ecuatorianos en general, y los votantes de Correa, en particular, no conocen cual es el trasfondo geopolítico de lo que están votando y las implicaciones que tiene. A mí particularmente me molesta mucho eso en este gobierno: se disfrazan de algo que no son para confundir. Si fuesen de frente, diciéndonos a todos lo que realmente pretenden, socialismo retrógrado y totalitario, y eso fuera lo que los ecuatorianos quisieran, pues no quedaría de otra que aguantarlo, pero lo que tenemos es un pueblo desinformado y manipulado de forma voluntaria. Así que toca pelear.
Anónimo 2,
Realmente la posición de los USA será de no intervención, sin declaraciones abiertas, peor en época electoral. Esta infamia nos la vamos a tener que comer solitos. La UE suele ser aún más hipócrita (mira Venezuela) así que no esperemos nada de nadie. Desconozco cuando terminará el paso por el poder de estos trasnochados, en Venezuela llevan casi 10 años, y en Cuba, mejor ni hablamos. Tenemos una buena oportunidad, aunque remota, de evitar el desastre. Después de Septiemmbre 28, ya veremos.
Gracias por su comentario.
me parece muy buen aporte seria bueno poder mostrarle esto a mas ecuatorianos y no quedarnos con este material para el blog, me parece que seria bueno para todo el Ecuador que se enteren
ElGuayaco: ¿Qué sugieres que hagamos? De momento yo ya lo hago público en este Blog. Algunos sugieren que escriba un libro, yo pongo a la libre disposición del que guste usarla toda la información que tengo. Ayudemos a difundirla.
Impresionante investigación, si seria bueno que escribas un libro, tus post son dignos de un Montalvino nato, cuando te leo a ti a veces me averguenzo de lo que escribo, tienes mayor capacidad para postear que yo, ademas que mejores recursos retoricos...
FELICITACIONES, APRENDO MUCHO DE TUS POST.
Victor.
Amigo Víctor,
Cada cual tiene su estilo. Yo visito tu blog con mucha frecuencia y me resulta siempre provocativo y revelador. Admiro, sobre todo, la capacidad de lucha que demuestras en tu bitácora y l tu valor al trasladar esa capacidad a las calles de nuestro amado Guayaquil. Necesitamos miles de Paganos elevando sus plegarias. Gracias por seguir peleando por todos.
:D Puchas, gracias por eso... creo que una vez que gane el no seria muy bueno reunirnos algun dia junto con el Federalista, el de la Gaceta, Xica, los libertarios etc... para pegarnos unas chelitas ja ja ja.
La verdad se ha trabajado bastante y AUN NO ES SUFICIENTE, cada dia un nuevo post, una nueva forma de intentar convencer a la gente y abrirles los ojos a las mentiras del tirano y las falsedades del socialismo.
Nuestro pueblo es humilde y sencillo, es presa facil para los estafadores y manipuladores, somos tan ingenuos en realidad.
Ja ja ja, te cuento que mi labor civica es meramente civica, hasta ahora no he recibido ni un vaso de cola por parte de Guayaquil de pie o los libertarios, incluso la Margarita hasta me vendio mi camiseta de Guayaquil de pie con la que asisto, ella las manda a hacer y por eso a ella le cuesta su dinero, todos las compramos y colaboramos.
Los equipos con los que se canta en la Nueve de Octubre los alquilabamos, costaban $80 cada venida, como andamos chiros el miercoles pasado Doña Cuca se trajo unos parlantes y un equipo de sonido de su casa, esa es mi felicidad... la honestidad.
Recordemos que nadie, absolutamente nadie tiene mas dinero que el Gobierno para hacer campaña, por eso el trabajo es mas dificil, pero eso nos motiva mas todavia.
"20" majaderos se enfrentaron ante 400 indecentes comprados y pagados en la Universidad, recordemos que 300 espartanos se enfrentaron ante un ejercito de entre 250.000 y 1'000.000 de persas hace muchos años en el desfiladero de las Termópilas (puente de la Unidad Nacional) Ya entraron a nuestra Esparta adorada y la quieren destruir.
Pero asi es mejor...
Sera mas divertido...
¡LIBRES O MUERTOS CARAJO, VIVA GUAYAQUIL INVENCIBLE!
Victor.
Juan, está excelente tu relación de hechos. Aquí, hace muchos años lo advertimos, la mayoría no atendió. Ecuador debe saberlo, considero que nuestra región está en gran peligro.
Un abrazo, Martha, y mi solidaridad.
En lo que pueda ser útil sólo tienes que decirme.
muchas gracias por desenmascarar a estos pendejos. ahora entiendo todo lo de los pativideos devolviendo favores. estos bacanes de la izquierda han undido a mi ecuador con tantas movilizaciones son los que ahora roban desde el poder.
Me parece absurdo que nuestra población no se de cuenta de los improperios y errores gravísimos de este nuevo Gobierno, que los pobres se conformen con un bono y esto sirva como pago para sellar sus bocas y tapar sus conciencias, tal como un soborno, que estemos a punto de una votación inaudita en la que si gana el SI estaremos firmando un cheque en blanco al Presidente para que haga lo que se le de la gana y que los errorres garrafales que existen en la constitución sirvan par dar ambiguiedades a la interpretación de la constitución que solo va a llevar a peores tiempos en los que acualmente estamos.... Por favor el cambio lo realiza la inversión extranjera, las industrias y no los Gobiernos, ellos tan solo son entes de control, y lamentablemente estmos ahuyentando a toda la inversión y hundiendonos bajo un mal gobierno que sólo tiene labia para convencer a los más ignorantes, que no educa, que roba descaradamente, que solo pone piedras en todas las obras y no las desarrolla, que no ensaña a la gente a tenert dinero por medio del trabajo, sino a conformarse con miserias... Este block debería mostrarse a más ecuatorianos para que consienticen su Voto...
FAVOR PIENSEN COMO VOTAR EL FU.TURO DE TODOS ESTÁ UN GRAVE RIESGO
Desafortunadamente nuestros mensajes llegan a muy pocos. Mucha gente no sabe que existimos ya que el acceso a internet es muy limitado.
Además otros sitios más populares como Youtube (que requiere de un ancho de banda co$to$o o una enorme paciencia para usarlo) están plagados de comentadores oficiales del gobierno.
Creo que debemos llevar este mensaje a la radio ya que la TV es muy costosa. LA RADIO SEÑORES! No nos queda otra.
Hay que actuar YA!
Estimado Sr.Montalvo :
Felicitaciones por la excelente investigacion ...hay que difundirla ! yo por lo pronto estoy enviandola por cadena via email a todos mi base de contactos , que todos los lectores de este blog hagan lo propio ...
Ok, de acuerdo con tu post.
Pero es necesario hacer un par de observaciones, como siempre a fregar con los matices -que son el objeto de los comentarios y no del artículo, sino perdiera su fuerza propagandística, supongo-
*El Foro Social Mundial en principio y en concepto era una estrategia interesante, por la línea de la izquierda autonomista, con la que no adherí en su propuesta económica pero me pareció razonable su tesis organizativa: eso de movimiento autónomos con agenda propia y la no toma del poder sino crear tejido social sólido y estructuras paralelas... de donde sale la cacareada palabra de democracia participativa en materia pública que el bolivarianismo nunca aplica.
*Si el FSM tuvo acogida o al menos simpatía en sectores -que no provenían en principio de la izquierda ortodoxa-, fue porque alguien la hacía la contra al Foro de Davos, que de mercado libre nada, puro institucionalismo al mejor estilo de la burocracia supraestatal.
Que al FSM luego lo direccionaron es cierto, lo denuciaron varios asistentes al foro -no el Sao Paulo, de ese poco había escuchado- ya varios propusieron las escición de este*, desconozco si ese fue en principio el plan o alguna conspiranoia del caso.
*En el Foro Social de Caracas, hubo un iniciativo del Foro Social Alternativo que contó con algunas personalidades de izquierda no-estatalista, criticando el uso del foro por partidos socialdemócratas para su resucitar y del chantaje chavista por fondos. Así mismo en el Foro Social Europeo sectores denunciaron que el leninismo seguía presente en la estructura y agenda de algunas organizaciones y que había que acabar con ello.
*Otro punto es que la izquierda -entendamos la izquierda de Estado- se ha llevado el punto de un protagonismo que debería ser libertario: el imperialismo o intervencionismo exterior. Si cuestionamos el intervencionismo exterior y el incremente del gasto público en el estado social, también lo debemos hacer en el estado policial y el militar, con igual o mayor énfasis.
Eso, como para ser justo con la verdad.
Víctor si quieres yo te invito el vaso de cola ;). Y camisetas... pues no tengo pero puedo darte pegatinas, gratis!!! :D
Un cordial saludo.
Sobre el por qué no llega a más gente, hay más de una razón, desde fondos hasta el discurso, pasando por la sinceridad. Bueno, eso se podría hablar en persona mejor.
Fabricio,
Buena puntualización. A mí, el Foro de Davos, me importa más bien poco. Me parece que es más un intento por “lavar” la imagen muchas veces injustamente distorsionada desde la intelectualidad, de las Multinacionales. En cualquier caso, es una iniciativa privada, con un presupuesto de unos $120 millones de dólares, puestos voluntariamente por miembros y por los asistentes a las conferencias y seminarios auspiciados por el mismo FORO. EL Foro Social Mundial, por el contrario, es un mamotreto que suele ser financiado por los gobiernos que organizan cada año el invento (el del 2006 le costó un buen billete al pueblo de Venezuela). Lo que más me fastidia (porque me provoca fastidio ya todo este descaro de las izquierdas estatalistas) es que surge, tal y como pasó con el de Sao Paulo, en CONTRA DE OTRAS COSAS. EL de Sao Paulo, Contra el Neoliberalismo, el FSM contra el Foro de Davos. Contreras que son estos tipos.
También me molesta, como a ti, por lo que veo, que se apropien de términos que pertenecen al LIBERALISMO. SI hay algo que no promueven los estatalistas es el PROGRESO. Sus ideas están ancladas en el más rancio ABSOLUTISMO del siglo 18 y anteriores. No parecen darse cuenta que La Pobreza era la norma general y que las llamadas conquistas sociales no provienen de trasnochados filósofos y panfletarios, sino de la única Revolución que verdaderamente trajo progreso a la humanidad: LA REVOLUCION INDUSTRIAL. Sin ella nunca se hubiera eliminado la esclavitud.
Me pregunto, también, quien financió los viajes de los Aliancistas a Montevideo. Que yo sepa, como mínimo estuvieron 2 ministros, siendo ya ministros (sinceramente me cuesta creer que se financiaran el viajecito de su peculio y si lo hicieron, ¿quien les dio vacaciones? ¿Les descontaron del sueldo los días perdidos en Uruguay? En fin. La infamia continúa.
"Sobre el por qué no llega a más gente, hay más de una razón, desde fondos hasta el discurso, pasando por la sinceridad." ???? ¿a que te refieres con esto?
Por cierto una de las cosas que distancio a Lula de Castro y Chavez, a parte del rollito de los biocombustibles, es haber asistido y participado en el Foro de Davos.
Algo de la mala fama de las multinacionales se la tienen bien merecida, no voy a venir yo ahora a santificar a nadie, pero ojo, es importante particularizar la responsabilidad. Que haya abusos en el "crony capitalism" es porque hay una burocracia y por ende clientelismo... vamos, hecharle la culpa a la globalización per sé no tiene sentido, es como echarle la culpa a la tecnología por la contaminación.
Sobre el absolutismo y su modelo económico todavía me resulta sorprendente como es tan similar al socialismo de Estado. Rothbard, el economista, afirma que el socialismo es tratar de llegar a objetivos liberales mediante métodos conservadores. Lo leí recientemente, no sé que tanto adhieras.
A lo que me refería con la cuestión de la propaganda es a la serie de inquietudes y quejas de los comentaristas con respecto a la poca difusión del otro pensamiento. Y justamente ahora nos toca hacer de contreras...
"Sobre el por qué no llega a más gente, hay más de una razón, desde fondos hasta el discurso, pasando por la sinceridad." ???? ¿a que te refieres con esto?"
No sé a qué se refiere, pero está claro que en el vagón del No hay que llevar tapada la nariz a veces. Esta mañana, sin ir más lejos, me entregaron en un semáforo un papel que explicaba por qué había, según los autores (anónimos, no se identificaba ni una persona ni una organización) que votar no: entre esas "razones", lindezas como que el proyecto constitucional "ataca a Dios" (¿dónde?) o "permite el matrimonio gay" (¿dónde, y por qué me habría de importar eso?); apenas no hay ni una sola razón bien argumentada con claridad de conceptos. Me imagino que quienes argumentan así ni siquiera han leido el texto, y la musa que les guía es un odio visceral hacia Correa: mal consejero, evidentemente. Si yo fuera Correa, despacharía esos "argumentos" en medio minuto, entre bocado y bocado y sonrisa y sonrisa. ¿Cuándo van a decir la verdad, que este proyecto aniquila la liberdad de expresión haciendo que el Estado sea árbitro supremo de los medios de comunicación (razón en contra de por sí suficiente en mi opinión)? ¿Hasta cuándo esas cortinas de humo de resentidos caudillos de viejos partidos en desintegración?
Y sobre todo: yo no fui nunca persona de decir NO a nada, sólo que fuera porque había un SÍ más grande y más atractivo por otro lado. Para mí, este SÍ es el sí a la libertad (de expresión, de pensamiento, sobre todo, que a mi edad es de las pocas cosas que me siguen importando). Para esos politiqueros, no se alcanza de ver a qué dicen sí. Por eso es que el "Sí, quiero ser esclavo" está ganando por goleada, y seguirá haciéndolo.
Reconócelo: estamos jodidos.
Hola, Ecuador sin censura:
Magnífico el post. Felicitaciones.
Pandora
Resistencia Santiago de León de Caracas
Oye Tedel... gracias por la invitación pero por que mejor no una Chelita :D
Victor.
Hola Juan, he posteado sobre unos posters del NO:
http://www.marthacolmenares.com/2008/09/04/posters-para-poner-en-los-blogs-del-no-a-la-nueva-constitucion-en-ecuador/
Un abrazo, Martha
Juan,
Había leído en alguna parte el tema de los "regalos" de Chávez, lo que no sabía era cómo estaban repartidos. Esa entrega de dinero, por supuesto, no es gratuita y todos sabemos que ni siquiera en el socialismo -o especialmente en él- no hay almuerzo gratis. Ya veremos.
En lo que no estoy de acuerdo contigo es en ciertas caracterizaciones. Siempre blando con los unos y extremadamente duros con los otros. Decir que en el Ecuador la crisis se agudizó con las movilizaciones de los movimientos sociales me parece faltar a la verdad. No contaría al MPD en las movilizaciones que por motivos de la crisis fueron legítimas, pues el MPD es una pieza necesaria del continuismo y ha vivido de él -su secuestro de la educación lo evidencia-, pero de ahí a decir que esas movilizaciones agudizaron la crisis es confundir causa con efecto.
Por el otro lado, en cambio, eres muy ligero con el WEF, que dices te importa poco, pero hace unos meses lo defendiste con vehemencia en una carta a Jorge Vivanco, de Diario Expreso y que se publicó en este blog, si la memoria no me falla.
Para terminar, no creo que haya nada de malo en ser un poco o del todo contreras. Es más, es lo más sano que existe en la vida en sociedad. Si Rosa Parks no hubiera sido lo suficientemente contreras para sentarse en el lado de los blancos del bus, no habría pasado de ser una simple costurera de Tuskegee, Alabama. El propio Jesús de los cristianos fue un contreras...
Así que no tiene nada de malo ser contreras y seguramente por eso estoy aquí.
En ese sentido me parecen valiosos los aportes de Fabricio Tedel, que le agrega algo de balance al análisis.
A propósito, y ya entrando en la materia que hoy nos debería ocupar, me parece acertadísimo el comentario de la pésima campaña por el NO que existe y que describe Envidio Roquefort. Hace algunos meses dije que la campaña de la oposición se fundaba en tantas tonterías que el pueblo empezaba a preguntarse si no tenían nada que criticarle al gobierno. Hoy sigue igual y las consecuencias demorarán 24 días en verse. De ahí al maniqueísmo que hay entre detractores del sí y del no de lo que pasará después del 28 guardo mis reservas. No hay una solución evidente en ninguna de las dos facciones y la encrucijada es volver al pasado (jajaja me salió la frase gobiernista sin querer)o entrar en un futuro incierto, con una constitución que en vez de empoderar al ciudadano limitando el poder estatal, hace exactamente lo contrario.
Yo, por eso, suscribo la conclusión de Envidio Roquefort, pero la aplico para ambos supuestos: estamos jodidos.
Y creo que para digerir esa realidad hará falta más de una chela bien helada --
A propósito de esto, vieron la estúpida disposición de la intendenta que invocando la integración familiar ha dispuesto el cierre de bares, cantinas y licoreras a las 12 de la noche y la de discotecas y karaokes a las 2 de la mañana? Si bien en el segundo supuesto no me veo afectado porque hace años no voy a uno de esos lugares, el tema restrictivo y la imposición por parte de una autoridad (y una de medio pelo lo que resulta peor todavía) de qué hacer con mi tiempo libre me resulta más que fastidiosa y arbitraria.
Saludos,
JM
Jose M.,
Mi opinión sobre el WEF es la misma que cuando le escribí a Vivanco. Revisa bien ese post, que sigue publicado. Me importaba poco entonces y me importa poco ahora. Me parecía exagerado el poder que supuestamente le atribuía Vivanco entonces y me lo sigue pareciendo ahora. Es una organización privada con programas de apoyo solidario que, entre otras cosas, ha llevado agua a miles de personas del 3er mundo, y no intenta tomar el poder político en ninguna parte. No se puede decir lo mismo de muchos de los participantes en el FSM, peor de los miembros del Foro Sao Paulo (cuyo único objetivo es la toma del poder político para perennizarse en el).
Juan,
Yo creo que en política el fin de todos es apoderarse del poder para aburguesarse en y con él. Es más, una definición de la política es esa: los medios para acceder al poder -aunque se supone que es para servir a los demás, muchos lo usan para servirse A los demás.
Saludos,
JM
A mí se me ocurre unificar ya el discurso, puede ser en torno al eslogan: Cambio sí, pero así NO -que circuló para la anterior consulta popular-
O incluso una que ha gustado -aunque no quien la pautó- ha sido "Dile a Correa que el cambio no es por ahí".
Siguiente, para no quedar en la nebulosa y en la consigna, propongo que se difunda la OTRA constitución como alternativa a corto plazo y para no quedar en las mismas. Aquí se puede promocionar que tiene la aprobación de PLP que tiene buena reputación y buen currículum -de los extremadamente escasos de la oposición-.
Y que tiene 100 artículos, eso se puede vender bien (menos leyes menos joden los gobiernos, claro se lo dice más bonito): la gente si tiene claro hasta cierto punto que mientras menos "regule" el gobierno mejor, la única excepción es con el tema de precios de víveres.
Y por otra parte ya dejar de lado 1) temas religiosos 2) la crítica visceral o irracional. Tanto porque ya cabrean y mandan a la indecisión o al nulo a gente que votaría por el no sin paro, sino fuera por a quienes ven trepados en el carro del no. Y también porque estos argumentos irracionales van dirigidos a quienes por estas razones hace meses ya tienen decidido su voto, bien o mal, pero por motivos irracionales. Es mejor enfocarse en esos que "quieren votar no" pero les asquea ponerse "del lado" de los mismos de siempre, y con razón. Yo estoy convencido que este es el segmento que puede voltear el resultado, junto con los indiferentes.
Temas como el hiperpresidencialismo con ejemplos como este van (para los más ilustrado se puede hablar de la ausencia de derechos fundamentales en la constitución, sólo con eso ya muchos sabrán lo peligrosa que es, de hecho qué sentido tiene la constitución sino tiene apartado de derechos fundamentales o no los indica claramente!!!). Eso para los que prefieren la oposición frontal.
Esto en un plano netamente estratégico, y no tan esquematizado.
Publicar un comentario