La expulsión de los moriscos
Hace 1 hora.
jueves, noviembre 26, 2009
lunes, noviembre 23, 2009
MARCHA CONTRA LA LEY MORDAZA
Los Apagones conspiran contra la difusión de ciertos Eventos...
Por la Libertad de Expresión
y TU Derecho a Elegir:
Pasa la Voz.
Por la Libertad de Expresión
y TU Derecho a Elegir:
Pasa la Voz.
miércoles, noviembre 18, 2009
2012: MENSAJES DE LA PELÍCULA
Antes de nada, quiero advertir a los lectores del post que éste puede contener información sensible sobre el argumento de la película 2012, y las reflexiones sobre la misma podrían alterar la forma en que aquellos que no hayan visto el film, aprecien el mismo. Mi sugerencia es que vean la película y luego revisiten el post para tomar una posición sobre lo acá comentado. Hecha la advertencia, no me culpen luego si alguno decidió hacer caso omiso de la indicación.
Debo confesar que hacía tiempo que no acudía una sala de cine: sinceramente, en este mundo maravilloso, donde las leyes del mercado y el libre comercio han puesto ante nosotros una cantidad, prácticamente ilimitada, de alternativas de ocupación de nuestro tiempo, donde la tecnología empodera a los individuos hasta niveles nunca antes imaginados (aunque todavía, en mi opinión, insuficientes) y podemos muscularizar nuestros cerebros en el libre ejercicio del pensamiento crítico e informado, la idea de ocupar 2 horas 38 minutos en una butaca incómoda, en compañía de los olores y ringtones de 83 desconocidos, cayendo en la tentación de los hidratos de carbono y las grasas sobresaturadas a precio de escocés añejado, no resultaba demasiado atractiva. Añádanle la inevitable hora de trayecto ida y vuelta más la posibilidad de presenciar un bodrio indigerible, y entenderán mis razones para contribuir con la espantada de espectadores que dicen que sufre la industria del celuloide.
En cualquier caso, una excelente campaña viral en internet, con un tráiler espectacular,
y la significativa posibilidad de disfrutar de efectos especiales de última generación en una pantalla de dimensiones imposibles para la humildad de mi morada, más la persuasiva insistencia de mi esposa, fueron argumentos suficientes para embarcarme en la aventura del cine en una noche entresemana.
La película es facilona pero entretenida… se deja ver, como cualquier otro “disaster movie”. También como cualquier otro “disaster movie” incluye mensajes, moralinas, mojigaterías, discursitos y supuestas enseñanzas sobre los “valores” del género humano: solidaridad, hermandad, sacrificio y toda la parafernalia del arsenal del buen moralizador hollywoodiense.
Hollywood, siempre atento y pendiente de las tendencias de opinión pública, pero aún más atento y dispuesto a generarlas, ha participado, alquilando su talento, en la consolidación de agendas políticas diversas. Durante la Segunda Guerra Mundial, las películas ensalzaban hazañas bélicas con actos de sacrificios heroicos, la progresía aprovechó el rechazo a la guerra de Vietnam para colocar sus guindolas supuestamente antimilitaristas con excelentes ejemplos en Apocalypse Now, Platoon, con tanta facilidad como se rindieron al patriotismo "demoledoramente encantador" de Rambo.
Con el paso del tiempo, las películas bélicas fueron perdiendo interés y pasamos a la fase de los disaster movies, que tiene diversos subgéneros de acuerdo a la localía de su ámbito de influencia: Tenemos los desastres focalizados (como Aeropuerto, The Towering Inferno…), Regionales (Volcano, Dante’s Peak, Earthquaque, Twister...), o Planetarios (Day After Tomorrow, Armageddom, Deep Impact, Independence Day…) que podían tener variantes de acuerdo a si la amenaza era natural, provocada por el hombre, o de origen extraterrestre.
2012 pertenece al grupo de la referencia a desastre planetario natural.
Debo reconocer que me sorprende, y agradezco, que no se haya caído en el discurso, socorrido y maniqueo, de los perversos efectos de la acción humana sobre el futuro planetario (supongo que Roland Emmerich, el director, tuvo suficiente con The Day After Tomorrow), y hayan buscado las causas del desastre en un origen ajeno, impredecible y, sobre todo, alejado de la influencia del ser humano.
También hay un componente que no esperaba de una película del mismo director de Independence Day, pero que no me sorprende en absoluto: en 2012 Estados Unidos no es el salvador del planeta. Hasta ahora, casi la totalidad de las películas de Desastres eran una especie de panegírico a favor de Estados Unidos. Uno salía del cine con una frase en la mente: “Thank God we have the Gringos” (Gracias a Dios, tenemos a los Gringos). Siempre eran ellos los héroes que salvaban el planeta con sacrificadas misiones espaciales (Armageddom), o intraterrestres (The Core), o con el ingenio inagotable de sus intelectuales y el valor de sus tropas (Independence Day). En esta ocasión, y completamente acorde con las preferencias de la Era Obama, los gringos no son los mesías acostumbrados, aunque participan del evento, como cabría esperar.
Estoy seguro que disfrutaría mucho más del cine si no fuera tan escéptico, siempre dispuesto a sacarle la punta a todo, percibiendo tramas que para mí son evidentes pero que al ojo del espectador inocente pasan desapercibidas. Pero es que, desde la perspectiva de la experiencia, en el concepto del filósofo español Ortega y Gasset, cada quien debe reconocer que es uno y su circunstancia, y las cosas no son siempre, o casi nunca, lo que parecen.
Por eso a mí me molesta ver la “corrección política” de 2012, presente en detalles como la destrucción del Vaticano: Me pregunto cual habría sido la reacción del mundo Islamista si lo ofrecido en pantalla, en lugar de católicos aplastados por la cúpula de San Pedro cayéndoles encima, hubiera sido el desmoronamiento de la Meca haciéndose pedazos cayendo sobre miles de fervorosos fieles, aplastados por los escombros, mientras rezaban versos coránicos. Supongo que la audacia hollywoodiense no llega a tanto. Tampoco me convence el guiño cómplice a China, aunque con matices tibetanos, en el elogio de su capacidad como colectivo industrial.
Sin embargo si rescato la crítica al Estado como concepto, su incapacidad para hacer lo que verdaderamente se supone que debe hacer: servir a los ciudadanos, y la denuncia de su verdadero objetivo: crecer y perpetuarse como organismo. El Estado busca sólo la defensa de sí mismo, como concepto, como entidad. La carroña de los líderes políticos decidiendo qué debe saber la población y cuando; eligiendo quien sobrevive y quien no, los protocolos de acción y respeto a la jerarquía para casos de ausencia del Jefe de Estado, son ejemplos patentes, y patéticos, de la verdadera función del Estado como realidad tangible: su propia supervivencia.
En algún momento de la película se intenta, a mi juicio sin éxito, hacer una crítica contra el poder del dinero (los multimillonarios pueden comprar su ticket a la supervivencia), pero ese detalle no es otra cosa que la manifestación de la realidad del poder del Estado como monopolio y origen de la corrupción: Si a cualquiera de Ustedes le filtraran información sobre el fin del mundo, ofreciéndole una posibilidad de salvar su vida y la de sus seres queridos a cambio de silencio y un dinero que si tiene, ¿la rechazaría?
El Estado siempre estará dispuesto a sacrificar a los ciudadanos, en nombre de un supuesto “bien común” que no es otro que su propia Supervivencia como Estado. Por eso no dudará en sacrificar vidas en conflictos absurdos. Jamás tendrá reparos “morales” o “éticos”, porque el fin siempre justificará los medios. ¿Qué importa la vida de individuos dispuestos a sacar a la luz pública la información, comparada con la supervivencia de la Raza Humana? El Estado debe asegurar su propia supervivencia porque se ve como la única representación de la sociedad, se viste a sí mismo, y convence a los ciudadanos, de una irreal legitimidad para ser depositarios de imaginarios derechos aparentemente superiores a los del individuo.
El final de la película, intenta dejar al espectador con una sensación de esperanza. Sin embargo, en mi opinión, tratar de imaginar la nueva raza humana resultante de los individuos seleccionados a dedo por el Estado, para ser los supervivientes que deban hacerla resurgir de su casi extinción, más parece el comienzo de una película de terror.
domingo, noviembre 08, 2009
¿SALAZÓN O INCOMPETENCIA REVOLUCIONARIA?
Esas mismas palabras vuelven a sonar, hoy, más unidos que nunca: "Lo que brilla con luz propia, nada lo podrá apagar..." y ¡chuta!: EL APAGÓN... Y no un apagón cualquiera, racionamiento eléctrico con 7 a 9 horas de apagones todos los días y ni se sabe por cuantos meses...
Tanto discurso de manos limpias y revolucionarios angelicales y, ¡zaca! su propio hermano metido en contrataciones turbias, su hermana con el gorrito charro en empresas truchas, su profesor pidiendo diezmos en la super de compañías, su amigo querido, de los de querer de verdad, metido a dueño de circo con aguerridos comecheques
(no se pierdan el audio en su detención)
a sus flancos, el ideólogo de la nota con doble cédula y viceministros de íntimos con torturadores y secuestradores narcoterroristas, ¡fuuuu!, esto no puede ser sólo coincidencia.. pa mí que este man se saló, de ahí debe ser lo de hacerse la limpia chamánica aquella junto al Evo... lástima que no haya funcionado...
Y es que, empeñado en desaparecer los vicios de la partidocracia, Correa consultó su libro de título adefesioso y poco imaginativo y vio que, en los últimos 15 años de Larga noche Neoliberal, la luz eléctrica no dejó de iluminarnos.. (claro, como era de noche...), así que debió pensar: "Mmmm, cuidado vayan a confundirme con la partidocracia que no tenía apagones, ¡eso jamás!."
¿Qué otra explicación le ven a decidir que, en los últimos 3 años, era mejor priorizar la compra de un avión de paquete para viajar cómodo; despilfarrar en publicidad como nunca antes; comprar armamento ruso, iraní o brasileiro; viajar a Honduras a promocionar violaciones de la Constitución de aquel país (y, más tarde, a defender al cretino delincuente que se dejó calentar la oreja y pretendía ejecutar un Golpe de Estado violando la Carta Magna que había jurado defender); montar y mantener 42 ministerios repletos de burocracia; gastar en cientos de cadenas sabatinas de autopromoción; financiar el cabaret de las primarias en Alianza País; comprar manteles congresistas; amistarse con Chauvín y financiar sus cuestionables operaciones de frontera; atacar a Guayaquil; recomprar deuda; promocionar y homenajear Ministros con dos cédulas; tolerar y visitar en la prisión a Ministros que acolitaban a viceministros que comían cheques; viajar continuamente a Cuba y Venezuela; montar CDRs; anticipar el 75% a contratistas de los de a dedo; gastar cientos de millones en hacerse una Constitución redactada por Vicianos Españoles y aprobada por alzamanos, metededos complacientes, con construcción de edificio, ya abandonado, monumento al despilfarro y el totalitarismo plebiscitario incluido?
40,000 millones de dólares después, resulta que, en 3 años, a ninguna mente lúcida se le pasó por la cabeza la idea que tal vez, porsiaca, podría haber sido conveniente invertir en mantenimiento de la generación termoeléctrica existente, dragado de paute, inversiones en proyectos pequeños intermedios para ir completando el suministro hasta que se inauguren los megaproyectos.
Pero no, ¿para qué? Esas eran prácticas de los gobiernos corruptos que saquearon al Ecuador. En la Revolución Ciudadana es mejor esperar a ver si llueve en el último momento y, si no llueve, echarle la culpa a los gobiernos anteriores, al cambio climático provocado por los Gringos y al difunto Febres Cordero, en fin, añadan la prensa al listado de presuntos culpables y tendremos el plantel de sospechosos habituales al completo.
Sin embargo, conviene hacer un pequeño recuento de algunas falacias interesantes que el apagón, oh ironías del destino, ha terminado de iluminar:
1.- LOS APAGONES SON CULPA DE LA REDUCCIÓN DEL GASTO PÚBLICO DEL PASADO.
Falso. Lo que ha impedido un desarrollo sostenible y fiable de generación y distribución de electricidad en el país ha sido el intervencionismo del Estado.
En los países capitalistas, donde el Estado NO INVIERTE EN INFRAESTRUCTURA DE GENERACIÓN O DISTRIBUCIÓN, rara vez se producen apagones y NUNCA se hacen racionamientos.
El Racionamiento, de TODO (alimentos, agua potable, vestimenta, servicios básicos, y empleo, no sólo de suministro eléctrico), es una característica INEQUÍVOCA de los regímenes ESTATISTAS, generalmente de IZQUIERDAS, Socialistas y Comunistas.
En Chile, un país que, comparado con Ecuador o Venezuela, no dispone de importantes recursos hídricos, multinacionales Españolas como Iberdrola y ENDESA se encargan, reguladas por el Estado, de la Generación. Rara vez hay apagones y, cuando los hay, suelen ser culpa de la red de distribución que, en parte, continúa en manos de empresas públicas o mixtas.
En Ecuador se ha impedido el desarrollo de proyectos privados de generación hasta llegar al extremo de la mañosa Constitución de Montecristi en donde se declara el sector como estratégico y, por tanto, cualquier empresa o particular que quisiera invertir en generación tiene que, obligatoriamente, asumir todos los riesgos para luego darle el 51% al Estado. Un panorama poco alentador para las inversiones fruto, sin duda, de ineptitudes y corruptelas en Gobiernos anteriores , pero, también sin lugar para la duda, empeorado por el desgobierno de la Revolución Ciudadana y su adiposa y estatizante Carta Magna.
2.- EL CULPABLE DE LOS APAGONES ES EL CAMBIO CLIMÁTICO.
Falso. Sequías como la actual se han dado en el pasado, y se darán en el futuro. Hablan de la mayor sequía de los últimos 45 años, lo cual indica que, al menos hace 9 lustros, existieron periodos de sequía peores que el actual. Siguiendo la lógica del infantilismo ecologista, ¿cabría deducir que, durante estos 45 años de menor sequía, el cambio climático estaba mejorando las condiciones de pluviosidad? ¿En qué quedamos?
Lo cierto es que, sin negar efectos de cambio climático, en lo que se refiere a escasez de lluvias, mucha mayor influencia tienen la deforestación y el impacto de los embalses realizados para llevar a cabo proyectos hidroeléctricos, que la huella de carbono del primer mundo.
Adicionalmente, no es culpa del cambio climático que no se haya completado la obra de Mazar, ni ha sido el aumento de temperatura de la tierra el que ha impedido que se hiciera la draga en Paute en los años del Correísmo.
Se podría argumentar que el cambio climático ha podido ser el causante, además, de un cierto incremento del caudal de algunos ríos al derretir los glaciares andinos como los del Chimborazo o Cotopaxi.
Tampoco fue el Cambio Climático el que decidió, a pesar de los múltiples informes contrarios al proyecto, acelerar la entrega de la central San Francisco, ni por supuesto podemos culpar directamente al cambio climático de las cenizas del volcán Reventador (y del Tungurahua) que se depositan en las aguas que fluyen hacia la central, taponando las turbinas.
En absoluto es el cambio climático el responsable de que existan 500 MW de generación térmica instalada que no se pueden usar en estos momentos por falta de mantenimiento. Han tenido 3 años y miles, literalmente, miles de millones de dólares a disposición para haberlo hecho y se ha priorizado crear Ministerios Innecesarios para colocar la correspondiente cuota de adulones, mantener empresas DEFICITARIAS como ALEGRO, EL TELÉGRAFO, GAMA TV, ECUADOR TV, etc., antes que hacer simples mantenimientos.
3.- LA SOLUCIÓN SON LOS PROYECTOS FARAONICOS.
Falso. Los proyectos tipo Coca Codo Sinclair, (por cierto: todo ese bochornoso, y muy sospechoso, espectáculo, visita de la Kirtschner incluida, de asociarse con los Argentinos, para después de varios meses darse cuenta de la, previamente denunciada, incapacidad de éstos para llevar a cabo tal proyecto fue de Rypley), aparte de ser exageradamente costosos para asumirlos por un país con tantas necesidades sin atender como el nuestro, tienen un elevadísimo impacto medioambiental, con dramáticas modificaciones de ecosistemas endémicos con resultados impredecibles.
La verdadera solución, desde hace muchos años, pasa por fomentar proyectos PRIVADOS de generación y distribución, de tamaño pequeño y mediano, capaces de entregar, sumando, energía al anillo de interconexión; eliminar la unificación de precios, privatizar lo ya existente con licitaciones internacionales abiertas, eliminar la legislación que regula los sectores "estratégicos" obligándolos a ser públicos o de mayoría estatal, atacar seriamente el problema de las pérdidas negras y empoderar a los gobiernos locales para que puedan concesionar el servicio de distribución y proyectos de generación a nivel municipal y provincial.
Desgraciadamente, nada de esto sucederá, tendremos que seguir rezando a ver si llueve, mientras éste y futuros gobiernos seguirán metiéndonos el dedo buscando sospechosos a quien adjudicarle la culpa de su propia incompetencia o salazón...
No se pierdan éste video (Gracias fernando por el Link)
martes, noviembre 03, 2009
GULAG CORREÍSTA
Escucha este Post en Audio:
Leí Archipiélago Gulag, de Alexander Solzhenitsyn, hace apenas un año. Un libro durísimo, de agobiante realismo, en el que el autor relata su propia experiencia frente a la tortura y el colectivismo, cuando el régimen soviético decidió que para terminar de implantar la Revolución había que destruir o convertir a los disidentes a las bondades del estatismo.
Recuerdo la descripción de las detenciones arbitrarias, cuyo principal objetivo era obtener el sometimiento de la población mediante una demostración inequívoca de poder: dejar, muy claro, que las autoridades tenían la potestad de secuestrar, torturar y disponer de las vidas de cualquier ciudadano sin necesidad siquiera de justificar motivo alguno. Primero se detenía para luego obtener "confesiones" sobre falsos delitos mediante torturas atroces, amenazas a familiares y encarcelamientos en regiones inhóspitas y remotas en condiciones de esclavitud infrahumana.
Recuerdo cómo me impresionaron las descripciones de los actos de personas "normales" que terminaban aprovechando su posición de poder como comisarios políticos, fiscales o jueces revolucionarios, para ejecutar deplorables venganzas personales o satisfacer sus vicios más rastreros. Enviar a prisión a un hombre inocente para obtener favores sexuales de su esposa; conseguir confesiones, bajo tortura, de delitos cometidos por ellos mismos, se convirtieron en episodios habituales. Observando al líder estableciendo pautas arbitrarias de totalitarismo salvaje, los seguidores no tardaron en encontrar formas de dar rienda suelta a sus mezquinos apetitos de poder.
Hace tiempo que sostengo que los exabruptos, las ofensas y el discurso disociador correísta son eventos calculados, acciones dirigidas con objetivos inequívocos de amedrentamiento de la población. No se trata de episodios aislados e inconexos, fruto de la irascible personalidad del inquilino de Carondelet. Son demostraciones de abuso de poder y, sobre todo, ejercicios públicos de impunidad en la acción de Gobierno.
Se trata de mensajes lanzados tanto a partidarios como a detractores, pero también, son pautas de comportamiento indelebles para cualquier pelafustán con ánimo de meritorio que ostente un cargo público en la Revolución Ciudadana. Ante cualquier ejercicio de autoridad, el funcionario sabe que, por encima de cualquier consideración sobre verdad o justicia, se encuentra el agrado presidencial, ese guía que todo lo ve y todo lo sapea y que no dudará un sólo instante en lanzar sus iras despiadadas en tu contra si se le antoja que tu actuación de brazo ejecutor de la Revolución se ha realizado alejada del goce espiritual del mandamucho.
Ante tal circunstancia, al igual que sucedía en la Unión Soviética Stalinista, no resulta inconcebible encontrarnos con burócratas de medio pelo, fístulas purulentas cuyo único mérito para ejercitar el cargo es su juramento de amor incondicional al régimen; quienes, adoctrinados desde las borreguiles oficinas de la Gobernación, sean capaces de inventar acciones separatistas para ordenar la prisión preventiva de unos ciudadanos que ejercitaban su derecho a la libertad de expresión pacíficamente.
Mientras tirapiedras, quemallantas y perdigoneros reciben acomodo y viandas del chef Belga en el salón amarillo del palacio presidencial, los que, en un ejercicio de civismo, deciden usar la palabra y unas pancartas (para evitar el deterioro de la propiedad pública) son esposados y encarcelados.
Los "estudiantes" quienes, embozados y siguiendo las consignas de sus instigadores MPDistas, apedrearon, apalearon e hirieron a miembros de la fuerza pública, son recibidos entres sonrisas por el ministro de su cartera y, sin embargo, dos jóvenes sufren prisión por declarar su desagrado contra un supuesto servidor público.
Cualquier ratero que robe pertenencias por un valor inferior a $600, no es acusado de delito alguno; asesinos, secuestradores, sicarios y delincuentes de toda ralea se pasean impunes por las calles amedrentando a los ciudadanos, mientras fiscales y miembros de la fuerza pública ocupan su tiempo en inventarse patrañas separatistas para meter en un calabozo a dos ciudadanos quienes no han realizado ningún acto de violencia contra la libertad, vida o propiedad de ningún otro ciudadano.
El camino hacia el totalitarismo está trazado. Aquel que quiera negar la evidencia y tapar el sol con un dedo, que se lo mire porque apesta a chicharrón quemado.
Siempre habrá eunucos mentales dispuestos a justificar estas acciones haciendo comparaciones con atrocidades cometidas por gobiernos anteriores. Macilentos incapaces, de ética mezquina, fariseos del civismo que en el pasado rasgaban sus harapientas vestiduras, y hoy lucen travestidos en cómplices de la violencia de Estado, cegados por la inquina y el revanchismo, que apoyarán infamias como la arbitraria e ilegal detención acontecida en días pasados en la gloriosa Perla del Pacífico. Son los perros lenguafuerados del correísmo, embrutecidos por la ruindad de su servilismo, los auténticos culpables del Gulag que se avecina... es curioso que esto suceda en coincidencia con una visita a Rusia del bravucón de las blusas bordadas... serendipias del destino...
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
