lunes, 28 de septiembre de 2009

CLEPTOCRACIA SIN FRONTERAS

Cleptócratas del Mundo... Uníos...


El pasado fin de Semana tuvo lugar la II Cumbre Africa-América del Sur en Isla Margarita, Venezuela, marco incomparable para el Fashion Weekend de una aberrante colección de liberticidas de todo pelaje.

Al evento asistieron personajes tan desagradables como MUAMMAR AL QADDAFI (Sátrapa de Facto en Libia por 40 años, tras un golpe de Estado en 1969, quien, a buen seguro, habrá acudido a la cumbre con su famosa Guardia Amazónica (un grupo de 200 mujeres, supuestamente vírgenes, que hacen de Guardaespaldas del dictador Libio quien, a juzgar por su cara, regresaba de alguna de sus incansables sesiones de rejuvenecimiento quirúrgico facial en Montecarlo, o del interior del saco de entrenamiento de Rocky Balboa, en Philladelphia), Robert Mugabe un asesino experto en fraudes electorales que lleva 29 años oprimiendo a sus compatriotas, responsable personal del Gukurahundi que masacró a 30,000 personas, y de una hiperinflación del 140.000.000% que está masacrando a los que quedaron vivos.

OMAR HASAN AHMAD al-BASHIR, 20 años en el poder de Sudán tras el Golpe de Estado dado en 1989, responsable del genocidio de limpieza étnica en DARFUR; Alí Abdulah Saleh, dictador, golpista y traficante de armas yemení, en el poder desde 1978;

Teodoro Obiang Nguema, de Guinea Ecuatorial quien tiene el honor de haber dado, en 1979, un Golpe de Estado contra su propio Tío (otro asesino, parece que se trata de una cuestión genética) y lleva la nalga grapada al trono presidencial desde entonces.

Qué decir del déspota Idriss Déby, gobernante en Chad desde 1990, o del Coronel Golpista Ibrahim Baré, Gobernante de Facto de Nigeria desde el 96; el autócrata Gambiano Yahya Jamneh, apoltronado desde el 94;

su colega Faure Eyadema de Togo, Golpista por tradición Familiar (cuando su padre, quien había tomado el poder con 2 golpes de Estado, falleció, los militares dieron un Golpe para nombrar a Eyadema Presidente a pesar de no contar con la edad requerida legalmente para serlo, supuestamente de forma temporal hasta 2008, año en que se terminaba el periodo de su padre, ahí sigue, cómo era de esperar);

el General Golpista Mohamed Abdelazziz, de Mauritania, doblemente Gobernante de Facto (en el 2005, y luego en 2008, es decir, cada vez que había un gobierno que no le agradaba, aparecía este experto en Golpes a salvar la Patria);

Abdelaziz Bouteflika, el fallido Golpista hoy autócrata electo (este tipo de tomas del poder ya vemos que o son inventos del Socialismo del Siglo XXI) en el poder Argelino desde el 99.

Ante tan espectacular despliegue de cleptócratas hambreadores, no es de extrañar que nuestro mandamucho se sintiera como en casa y, muy suelto de huesos, decidiera lanzarse al vacío del discurso falaz y facilón al que nos tiene acostumbrados.

En esta ocasión acudió al siempre llamativo tema del hambre y la desigualdad con sus consabidas acusaciones al capitalismo y la clásica propuesta del reparto IGUALITARIO (ya no equitativo) del ingreso como solución mágica del problema.

En concreto, ante la intervención de Jacques Diouf, el burócrata senegalés de 72 años que lleva al frente de la FAO desde el 94, quien avisaba de la necesidad de doblar la producción de alimentos para el año 2050 y proponía para erradicar el hambre en el mundo para el año 2025 aumentar la productividad a través de programas de producción de semillas de alto rendimiento certificadas en países en desarrollo (cosa que no se podrá hacer en Ecuador gracias a la Adiposa de Montecristi que prohíbe el uso de cultivos genéticamente manipulados (Art. 401)), Correa se lanzó, valeroso y deslenguado, a la cancha y en un ataque de septicemia demagógica, con altas dosis de encefalopatía espongiforme bolivariana, esputó el siguiente discurso flamígero:

CORREA:
“Y he escuchado con mucha atención, las palabras del Compañero Secretario General de la FAO, Jacques Diouf, lo felicito por esa intervención…”

Vale hacer la anotación que el Sr. DIOUF, aparentemente Jack Duuf en el cuestionable acento belga del Sr. Correa, es el Director General y no el Secretario: no sé que tal le sentaría a Correa que el tal Diouf se refiriera a él como el Secretario de la República del Ecuador.

CORREA:
“…Me preocupa que se quiera enfocar el problema del hambre en el mundo sólo como un problema técnico, o peor aún, como dice el compañero Eduardo Galeano, que nos quieran presentar las cosas como un problema no de injusticia del sistema, sino de exceso de comensales, ¿verdad?...”

FREEEEEENAZO. Un momento que acá merece la pena hacer un par de comentarios:

Primero: cuanta hipocresía felicitar al Compa DIOUF, por su intervención, para luego basurearle menospreciando el contenido de la misma.

Segundo: no sé si la mención a Galeano debemos considerarla una joda a mala intención o un despropósito cercano a la demencia senil fruto de la sobredosis de vicodin o diazepan que el Presidente debe estar ingiriendo para soportar los dolores del postoperatorio, porque citar al escritor uruguayo que en su libro Las Venas Abiertas de América Latina, refiriéndose a la situación ya en aquel entonces evidente y denigrante, de escasez en Cuba, escribió TEXTUALMENTE:

Hay escasez, es cierto, de diversos productos: en 1970 faltan frutas y heladeras, ropa; las colas, muy frecuentes, no sólo resultan de la desorganización de la distribución. La causa esencial de la escasez es la nueva abundancia de consumidores: ahora el país pertenece a todos. Se trata, por lo tanto, de una escasez de signo inverso a la que padecen los demás países latinoamericanos.”

resulta tan indignante e inmoral como que Ahmedinajad usara una cita de Hitler para demostrar que el Holocausto es un invento de los judíos.

CORREA:
“…por primera vez en la historia, por primera vez en la historia, el problema del hambre en el mundo no es un problema técnico, no es un problema de falta de recursos, es un problema de sistemas inhumanos, de sistemas injustos… Con la producción actual, y una mejor distribución, se podría, mañana, eliminar el hambre en el mundo.”

Con la salvedad de la perogrullada, que equivale a decir que con un mejor reparto de los puntos del campeonato, Barcelona no estaría al borde del descenso a la B, en algo estoy de acuerdo con el Sr. Correa: efectivamente, el hambre en el mundo es un problema, y muy grave, de sistemas inhumanos e injustos. Lo que me temo es que no coincidimos en cuales son esos sistemas y, sobre todo, cómo y cual produce una mejor distribución de recursos.

CORREA:
“… Y sólo con una mejor distribución de la riqueza, con el nivel tecnológico actual, con el nivel de producción actual, se podría eliminar la pobreza en América Latina. Por ejemplo, en mi país, con el ingreso por habitante que tenemos, cada familia Ecuatoriana, si hubiera una distribución IGUALITARIA del ingreso, recibiría cerca de $1500 mensuales. El triple de lo que se necesita para salir del umbral del la pobreza, sólo con una mejor distribución del ingreso…”

Supongo que ante la zafiedad simplona del discurso y, considerando la abultada nómina de tiranos y golpistas totalitarios que asistían al evento, debió escucharse una ovación atronadora, y no sería de extrañar ver a Chávez, iniciando la ola mexicana seguido por la Kirtchner, Mugabe y las 200 vírgenes de QADDAFI. Una vez terminado tan esperpéntico espectáculo, cabría esperar que el Sr. Jacques Diouf le puntualizase al Sr. Correa Delgado que:

Atemorizar a la gente presentando una única, y errada, solución como posible ante un problema tan sensible como el hambre o la pobreza es de una bajeza moral y una falta de creatividad inexcusables;

Que debería avergonzarle hablar de un país petrolero que, según él, produce la irrisoria cantidad de $18,000 por familia al año insinuando que repartir esa pigricia sería la solución a la pobreza endémica, peor sabiendo que si se elimina del cálculo el ingreso petrolero, regalo de la naturaleza, la cifra se reduce casi a la mitad;

Que las cifras que maneja son muy cuestionables y denotan un conato de manipulación muy burdo y bastante patético (utilizar el ingreso familiar en lugar del per Cápita da lugar a confusión, pero claro, haber hablado de $300 al mes por persona habría quedado feo aunque represente, efectivamente, 5 veces la cifra del umbral de la pobreza de $2 diarios);

Que sabiendo que las cifras son tan poco edificantes, siga presentando al país un presupuesto de $15,000 millones/año para sostener el aparataje del Estado: es decir, $1,200 por habitante al año, $100 al mes, lo que significa que, en caso de que Correa obligase a repartir entre todos los , ya de por sí feos, $300 mensuales por persona, tendríamos que devolverle $100, es una ignominia;

Que, conociendo que $18,000 año por familia es la situación del país, él siga cobrando $70,000 anuales, más vivienda, desplazamientos, alimentación, seguridad privada, atención médica, secretarios, asesores, coro de aduladores, guionistas de discursos, medios de comunicación a discreción, avión privado, blusitas bordadas, círculo rosado, cama, dama y chocolate, etc, y esto sin contar con los ingresos de su esposa, que también contribuyen al ingreso familiar, es indignante. Si tanto está a favor del reparto igualitario, que comience dando ejemplo, porque, según su teoría, uno podría entender que al menos 4 familias, al completo, no tienen ingresos por culpa de la ostentación de la majestad presidencial;

Que, si hoy en día es técnicamente posible producir lo suficiente como para acabar con el hambre, se debe precisamente al sistema capitalista que alienta a producir lo suficiente e incluso excedentes;

Que si se obligara al reparto equitativo, está demostrado históricamente, que no se produciría lo suficiente y por tanto ni siquiera sería técnicamente posible acabar con el hambre y la pobreza.

Que en los países donde el capitalismo prevalece sobre cualquier otro sistema económico, rara vez, o nunca, se presentan hambrunas o muertes por desnutrición involuntaria;

Que es precisamente en las dictaduras tiránicas y los regímenes colectivistas, tan magníficamente representados en la audiencia presente en el discurso, donde se producen no sólo hambrunas y miseria, sino crímenes y atrocidades de lesa humanidad, auténticamente repudiables, desde el poder del Estado; Qué es una broma de muy mal gusto pretender que sean los miembros del club de “tiranos sin vergüenza” los que expongan fórmulas sobre cómo terminar con el hambre o la pobreza;

Que la mejor forma de acabar con el hambre en el mundo es liberando los mercados y reduciendo o eliminando gobiernos que con sus acciones distorsionan y entorpecen que el ciudadano reciba, de otros, la satisfacción de sus necesidades y deseos a un precio que pueda, y quiera, pagar y resulte beneficioso para quien lo produzca;

Que la historia de la humanidad demuestra que es con el respeto, irrestricto e inequívoco, a la propiedad privada, que se erradican el hambre, la pobreza e, incluso, muchas enfermedades. Que el avance siempre es mayor cuanto más libre es el individuo en las sociedades donde se desempeña. Que cualquier sistema que prive a los individuos de la propiedad del fruto de su trabajo es, efectivamente, un sistema perverso, inhumano, injusto, abominable, infame, aberrante, vomitivo y condenable, y por tanto, cualquier estado que base sus ingresos en cualquier cosa que no sea la colaboración y aporte absolutamente voluntario y sin coerción de sus ciudadanos, está viciado de origen;

Que todas las presentaciones (socialismo, fascismo, comunismo, mercantilismo, intervencionismo, tercera vía, huevadismo…) del mismo sistema llamado estatismo, son, por tanto, sistemas perversos generadores de miseria, carestía, inequidad e injusticia, y que abolirlos o reducir su influencia es el mejor camino hacia la prosperidad global;

En definitiva, y parafraseando al mismo Galeano cuando dice, también hablando de Cuba, que:

“Los propios cubanos han terminado de confirmar que el socialismo se construye con los dientes apretados”

Es absolutamente cierto, porque mientras les “entucan el socialismo” por detrás, es mejor apretar bien los dientes no sea que vayan a entucártelo también por delante.

CONTINUARÁ…

76 comentarios:

Professor Hoax dijo...

Creo que este se fué a juntar con esa tira de sátrapas para aprender a perpetuarse en el poder y para perfeccionar en como acallar a quienes lo enfrentan.
Pero quien carajo se ha creido este idiota para venir a nostros nuevamente con su idiotez de la distribución de la riqueza, ese cuento ya no nos lo tragamos. ¿Quien va a distribuir la riqueza, el estado Robin Hood?. Si quieren redistribuir la riqueza que lo hagan con lo suyo. Realmente pienso que este tipo pasó el año copiando, no me explico de otra manera tanta estupidez, o lo que dice lo dice por quedar bien con alguien, las obras hablan por si solas, el libre mercado y la libertad de empresa, asociación, prensa, etc han llevado a USA, Japón, Canadá, España, Reino Unido y un largo etcétera a donde están, cierto que el capitalismo no es perfecto, pero si es perfectible, ya que tiene que luchar contra las bajas pasiones humanas de la avaricia y el egoismo, pero los países que lo practican están mucho mejor que aquellos que tiene mesías del Siglo XXI llámense Correa, Chávez, Castro o Morales.
Que soberana estupidez fue el haber puesto a este tecnócrata ignorante de Presidente de este infeliz pais.

Juan Montalvo dijo...

La verdad es que a uno se le queda una sensación extraña en la boca del estómago al ver como nuestros representantes se juntan con este tipo de psicópatas con absoluta normalidad y lanzan discursitos adefesiosos diciendo que "los oprimidos del mundo debemos unirnos..." No tengo nada en contra de la unión entre los pueblos, estoy absolutamente a favor del ciudadano universal (ojo, a su vez estoy en contra y dispuesto a luchar con todas mis fuerzas por combatir cualquier conato de Gobierno Universal) de la desaparición de las fronteras y los Estados como institución, pero acá lo que pretenden es una unión de Estados, no de Ciudadanos, para extender la miseria, el odio, la vileza y el ostracismo a nivel planetario aprovechándose del buen corazón y la ignorancia de millones de súbditos (que no ciudadanos).

Presenciar esta especie de Cofradía del Liberticidio, con la actuación estelar y bufa, los abrazos efusivos y los guiños cómplices del Representante de todos los Ecuatorianos, me genera una sensación cercana al chuchaqui de chicha de jora y gallinazo.

Se había anunciado que Correa no acudiría, y sinceramente iba a felicitarlo por no hacerlo, con argumentos muy similares a los del post. Lamento que cambiara (o lo cambiaran) de opinión.

quark schiz dijo...

Por graso ya no me da el hígado para escuchar las mamertadas del maldito infeliz que tenemos por primer mandatario (yo siempre supe que era un bobalicón trasnochado, pero por Zeus, que no me esperaba que se fuera por ese lado del sumidero). Por eso es bueno leer a quienes se molestan en hacerlo por uno. La alusión a esa frase cojuda de Galeano al final de la reseña fue un broche soberbio. Un clásico.

Libertario dijo...

Excelente post, entre tanto ignorante enfermo de poder nuestro "PHD" en economía no podía dejar de repartir sus típicas lecciones de resentimiento social igualitario.

El pendejo no podrá pensar jamás en elevar el nivel de ingresos de todos los ecuatorianos sino que se conforma con repartir lo poco que se produce.

Hellkar dijo...

Es increíble, si este mundo está lleno de muertos de hambre, de pobres, de indigentes, no entiendo porque los capitalistas no pagan para que los maten y así acaban con la pobreza. (sarcasmo)

Aunque los voy entendiendo, si no hay pobres o relativamente pobres que por un misero sueldo vendan sus cuerpos, su fuerza de trabajo, etc. no podrían ser capitalistas, tendrían que trabajar ellos!! que lamentable. (sarcasmo)

Los inquisidores, los que vendían esclavos, los que robaron por evangelizar, y ahora otras personas que analizan las cosas por la ropa que usan...

Los que dominaron el mundo son los que lo tienen en la m... ahora que otros intentan buscar por donde salir adelante, eso está mal.

Que historial hipócrita tienen los otros mandatarios y países, GUERRAS MUNDIALES, BOMBAS ATÓMICAS, ASESINATOS SELECTIVOS, ETC. pero los salvajes somos nosotros.

Juan Montalvo dijo...

No Hellkar, no vas entendiendo nada.

No entiendes lo que es el capital, y por tanto no entiendes el capitalismo. Te voy a poner un ejemplo que leí recientemente: imaginemos 2 terrenos idénticos de 2 dueños. Uno, “socialmente consciente” quiere dar trabajo en su comunidad y consigue producir el equivalente a $100 en papa con 5 campesinos a quienes paga $10 a cada uno. Gasta $50, gana $50 (para la simplicidad del ejemplo vamos a dejar de lado todos los otros costos en fertilizantes y demás). El otro, "el capitalista", se endeuda e invierte en un tractor, y con un solo operario, al que paga $20, también produce $100. Cómo paga $10 por la deuda del tractor gana, $70. ¿Quién es el explotador que paga sueldos de miseria: el capitalista o el socialmente considerado?

Los trabajadores, viendo lo que gana su compañero, que además ya no dobla el espinazo bajo el sol canicular, sino que trabaja cómodamente sentado, en la sombrita de la cabina del tractor, van a quejarse al Gobierno. Llega Correa, ve la situación, y decide que todos deben cobrar $25, declarado como “salario de la dignidad”. El dueño del patatal saca cuentas y no le salen los números. Decide no plantar. 5 trabajadores que antes ganaban $10, ya no ganan nada y se dejan de producir $100 de papa. Hay escasez, suben los precios y ahora el capitalista, gracias a la “responsabilidad social” de Correa, vende la misma cantidad de papas producidas a $200, ganando $165.

Pero eso no es todo, el Empresario se da cuenta de lo mucho que le favorece esa situación y que, sin hacer nada, sin agregar ningún valor a la riqueza nacional, una decisión del Gobierno le ha hecho ganar más del doble en su riqueza personal. Sabiendo que mientras sigan con esos sueldos obligatorios, nadie que no esté dispuesto a arriesgar capital y endeudarse va a poder competir con él, ni siquiera a los 5 campesinos uniéndose en cooperativa les alcanza para producir sin pérdida, viendo que podría llegar papa importada, decide invertir $50 en convencer al político que suba aranceles para proteger la “producción nacional”. Este, en un arrebato de patriotismo, no sólo le hace caso y sube los aranceles, sino que decide ir más lejos e iniciar una campaña a favor de consumir “lo nuestro”, insultando a los importadores de papas y de “hojas de choclo”, bolsillos sin alma, vendepatrias que se vayan por la sombrita…

No entiendes que el capitalismo es lo que ha permitido que se termine la esclavitud y que sólo en los países socialistas como en Cuba, donde el Estado es el único empleador, sigue dándose con rotundidad esa práctica deshumanizante (en más de una ocasión he puesto el ejemplo del bell boy de un hotel cuya empresa exranjera paga casi $400/mes por su trabajo al Estado Castrista y éste le entrega $16 al trabajador (me rio de las tercerizadoras y su supuesta explotación)).

Es el capitalismo el que hace que Henry Ford pusiera todo su ingenio en mejorar los métodos de producción de tal manera que todos sus empleados puedan adquirir un carro de los que producen.

Ningún capitalista tiene un particular interés en que haya pobres a quienes explotar, le interesa que haya más gente con ingresos para comprar sus productos y le interesa ser más productivo: con la misma o menor inversión, producir más.
El poder del Estado permite que los capitalistas muten en mercantilistas a quienes les interesa producir lo mismo ganando más sin invertir en productividad, pero eso no es culpa del capitalismo, es una distorsión estatista.

Por eso cuando, para arreglar problemas como el ha,bre o la pobreza, se propone MAS ESTATISMO, los que conservan un mínimo de sentido común protestan y ponen en evidencia las perversiones del sistema y a los que lo defienden.

Ante eso, los que perdieron el sentido común o la cordura (o ambas cosas) acusan de miserables, esclavistas, inhumanos, asesinos y no sé qué más barbaridades a los que ofrecen la solución real. De Ripley…

Hellkar dijo...

En resumen... la explotación no tiene solución es parte del sistema.

No hay otro camino que seguir explotando a la gente.

Europa basó su desarrollo en robo de recursos en latinoamérica, en venta de esclavos de África, en el pillaje de barcos con sus piratas, corsarios y filibusteros y así.
Así es el sistema...

Que debemos hacer, aceptar las cosas como son y seguir.
Si no ha medicinas en el hospital aceptarlo, si no hay buena educación aceptarlo.
Las cosas siempre fueron así, y pensar en que seguirán siendo así...

¿Es la lógica verdad?

Al capitalista también le interesa los pobres para poder explotarlos no sea romántico, por eso crearon las maquilas, donde no venden la tecnología para que la explote el país que tenga esa capacidad, solo dan lo que puedan buenamente hacer y pare de sufrir.

Si pagan a un trabajador 20 centavos por una prenda que en el mercado cobran 170 dólares como que por lo menos no les interesa que ese trabajador tenga los medios para consumir de sus productos.

Liberalizar todo evitando al Estado queriendo que ese todo se cuide solo, es "pensar" que no necesitamos leyes de tránsito, sino que el ser humano se cuida a si mismo.

En el ejemplo del Capitalista se obvia los temas impuestos evadidos, utilidades no repartidas, pérdidas continuas a favor de los accionistas, esa realidad se pasa por alto.

jose dijo...

Helkar, fuera de joda y dejando de lado tu fantástica capacidad para el sarcasmo: Qué propones tú? Cuál es, a tu juicio, el sistema bajo el cual es aceptable vivir?

Hasta ahora solo te he leído hablando pestes de todo lo privado, del imperio, de la iglesia, bla, bla. Olvídate de estos, deja de lado tus prejuicios y dinos, si eres tan amable: Cuál es tu propuesta para una sociedad mejor??

Juan Montalvo dijo...

Hellkar, sigues sin entender,

En resumen... la explotación no tiene solución es parte del sistema.
VERDADERO: la explotación es parte del Sistema ESTATISTA. FALSO si te refieres al libre mercado. Es más, en el ejemplo antes de la intervención estatista es evidente que no tiene por qué darse explotación.

No hay otro camino que seguir explotando a la gente. Europa basó su desarrollo en robo de recursos en latinoamérica, en venta de esclavos de África, en el pillaje de barcos con sus piratas, corsarios y filibusteros y así.
Así es el sistema...

FALSO: primero, Europa existía desde mucho antes del “descubrimiento de América” y sus países ya eran potencias ESTATISTAS. Te recuerdo que el Capitalismo, per se, no se implanta como modelo hasta finales del siglo 18, con el nacimiento de la revolución industrial. El Esclavismo, la Piratería y el filibusterismo del que hablas son ANTERIORES al CAPITALISMO.

Que debemos hacer, aceptar las cosas como son y seguir. Si no ha medicinas en el hospital aceptarlo, si no hay buena educación aceptarlo.Las cosas siempre fueron así, y pensar en que seguirán siendo así... ¿Es la lógica verdad?
NO. Lo que debemos hacer es luchar para que cambiar el sistema por otro que no se base en la opresión de las libertades ciudadanas. Las carestías (escasez) de la que hablas siempre se da en donde la centralización y la planificación estatista meten su zarpa mañosa.

CONTINUA...

Juan Montalvo dijo...

Al capitalista también le interesa los pobres para poder explotarlos no sea romántico, por eso crearon las maquilas, donde no venden la tecnología para que la explote el país que tenga esa capacidad, solo dan lo que puedan buenamente hacer y pare de sufrir.
FALSO. Los trabajadores mejor pagados en los países maquiladores son siempre los que trabajan en esas maquilas. La presencia de las mismas mejora su situación. Es un hecho fácilmente contrastable con las filas de solicitudes. Además, tu mismo discurso se aplicaba en Corea del Sur, y lo que se demostró es que la presencia de maquilas japonesas y Americanas, propiciaron y formaron generaciones enteras de trabajadores cualificados que pasaron a formar parte de empresas Coreanas (LG, SAMSUNG, HYUNDAI, DAEWOO, SSANYONG…) que, finalmente, desarrollaron su propia tecnología.
Si pagan a un trabajador 20 centavos por una prenda que en el mercado cobran 170 dólares como que por lo menos no les interesa que ese trabajador tenga los medios para consumir de sus productos.
FALAZ. Lo que interesa es producir al menor costo posible optimizando recursos. El trabajo vale lo que el mercado está dispuesto a pagar por él. Si esos trabajadores tuvieran alternativas mejores, esa empresa tendría que pagar mejores salarios, modernizarse, o abandonar la operación. A toda empresa le interesa que haya más gente con capacidad de adquirir sus productos, es absurdo pensar lo contrario.

Liberalizar todo evitando al Estado queriendo que ese todo se cuide solo, es "pensar" que no necesitamos leyes de tránsito, sino que el ser humano se cuida a si mismo.
INEXACTO. Los liberales no estamos en contra de las reglas, de hecho tenemos una inviolable y absoluta: Respeto a la LIBERTAD propia y ajena. Estamos a favor de la cooperación voluntaria y de la capacidad del mercado para encontrar soluciones a problemas económicos y sociales.

En el ejemplo del Capitalista se obvia los temas impuestos evadidos, utilidades no repartidas, pérdidas continuas a favor de los accionistas, esa realidad se pasa por alto.
CIERTO, la paso por alto de forma intencionada. Posiblemente, ante la presión popular, sl Gobierno forzaría la implantación de un impuesto totalitario al dueño del terreno, para con eso aplicar asistencialismo a los campesinos sin trabajo. En realidad esa es la fórmula que propone Correa de reparto igualitario: ¿Cómo dejar que esos campesinos sin trabajo se mueran de hambre cuando es técnicamente posible repartir? Se expropian los $200 y se reparten entre 8 (5 campesinos sin trabajo, el productor social arruinado, el campesino del tractor y el capitalista) y tocan al sueldo de la dignidad de $25 por cabeza. Claro que, una vez hecho esto, viendo que recibes lo mismo trabajes o no, produzcas o no, participes en la generación de riqueza o no… ¿qué piensas que pasará en la siguiente cosecha?

Saulo Ariel dijo...

Permítaseme, algunos comentarios:

“de una aberrante colección de liberticidas de todo pelaje.”

Solamente faltaban los tiranos del Caribe, los jeques de Kuwait, Arabia Saudita, Qatar, Emiratos árabes, el déspota de Irán, los gorilas matones de la imperialista China comunista; en realidad como que faltan un montón. Pero, perdón, soslayé que se trataba de la reunión oficial de payasos de América del Sur y tiranuelos del continente africano.


“aumentar la productividad a través de programas de producción de semillas de alto rendimiento certificadas en países en desarrollo (cosa que no se podrá hacer en Ecuador gracias a la Adiposa de Montecristi que prohíbe el uso de cultivos genéticamente manipulados (Art. 401)"

Eso de las semillas alteradas genéticamente, me huele a nazismo; prefiero, definitivamente, que se usen semillas naturales, que no hayan sido objeto de alteración genética.


“el burócrata senegalés de 72 años que lleva al frente de la FAO desde el 94,”

La ONU y sus filiales piponas, son una farsa grosera. Los millones y millones que se gastan en sus proyectos disque solidarios solamente sirven para enriquecer a una mafia multimillonaria y engordar a una burocracia dorada internacional corrupta.


“como un problema técnico,………….. problema no de injusticia del sistema, sino de exceso de comensales”

El problema del hambre es, también, un tema de injusticia; es injusto que el dinero que podría servir para comprar tractores se los use para comprar armas. Es injusto que recursos que podrían usarse para construir canales de regadío, sean utilizados para que un “mudo” disfrazado de presidente tenga avión privado.
En cuanto a las “verdades” socialistas del mudo, aquello, ya resulta aburrido; la misma charlatanería de siempre, “la larga noche neoliberal”; claro que se cuida de mencionar los tres años de pesadilla que ha significado su gobierno socialista de porquería.



“Con la producción actual, y una mejor distribución, se podría, mañana, eliminar el hambre en el mundo.”…..”

Perla del gran imbécil; y pensar que un pueblo, en su mayoría de estúpidos, lo ratificó en una segunda oportunidad.


“que el Presidente debe estar ingiriendo para soportar los dolores del postoperatorio,”

El cuento de la pezuña lastimada del “mudo” es tongo, puro tongo.


“..liberando los mercados y reduciendo o eliminando gobiernos….”

Un tanto ambigua y aciaga la sentencia.


“Que todas las presentaciones (socialismo, fascismo, comunismo, mercantilismo, intervencionismo, tercera vía, huevadismo…)”

A esa lista, Yo, añadiría, socialcristianismo, conservadorismo, democracia cristiana, …y demás doctrinas políticas tiránicas y alienantes.

Saulo Ariel dijo...

La semana anterior miraba a través de la tv., con sorpresa y desagrado, mucho desagrado, como, en Guayaquil, los chapas en sus motocicletas, con la autorización de la vieja y corrompida rectora de aquel colegio, ingresaban a éste, a perseguir, como si fueran cruentos delincuentes, a adolescentes que se atrevían a hacer lo que los adultos no hacen, manifestarse en contra de la tiranía del “mudo” Correa.
La obligación de aquella vieja asquerosa, como rectora, es proteger a los estudiantes, mas ¡no!, abrirles las puertas a los represores materiales del Tirano guasón.
¿Dónde están los defensores de los DD.HH., aquellos que defienden fervientemente a los criminales? ¿Dónde esta Piero, aquel cantautor popular, que cantaba acerca de las persecuciones entre chapas y estudiantes? ¿Dónde están los padres de familia, que no defienden a sus hijos?
Que sociedad ecuatoriana, ¡ésta!, que descaradamente recurre a Montalvo cuando dice: “¡Desgraciado del pueblo donde los jóvenes son humildes con el tirano, donde los estudiantes no hacen temblar al mundo!”; y que al mismo tiempo permite que los estudiantes sean reprimidos como si fueran vulgares delincuentes.
¡Qué sociedad ecuatoriana, ésta!

Fernando Iturburu dijo...

la verdad es que con esta colección de joyitas y querubines del terror algo muy malo (mucho peor) está por suceder. ya me imagino, dentro de un par de años, ecuador reclamando su derecho a la bomba nuclear. (y qué! dirá ralph belt, si ahora el gobierno es del pueblo)

Hellkar dijo...

Menciono Europa para mostrar como hay cosas que están mal y que son negocio, pero que el tiempo las cambió, no dije que el capitalismo se basó en esas explotaciones, pero allí está la historia para mostrarnos las cosas chuecas de la sociedad.

Las carestías que menciono son las obligaciones básicas del Estado, pero ya han de venir a decir que la libre competencia nos va a dar educación o salud, y algo basado en el negocio no se puede dejar para cuestiones básicas del ser humano.
Por que el mercado tiene como ley no hay plata no hay servicio.

La maquila se basa en la explotación llegan empresas multinacionales para "generar trabajo" pero los gobiernos no les cobran impuestos, los trabajadores no tienen beneficios, son sobreexplotados y nadie a quien reclamar, justamente se aprovecha la situación económica y juridica de los pueblos para abusar de sus trabajadores.

Si alguien elabora una prenda y recibe 20 centavos, la venden en 170 es imposible que la materia prima sea 120 dolares y ganen 50. Esa nueva manera de esclavitud es digna del sistema egoísta, explotador, infame que se murió el año anterior.

Si hablamos de impuestos en lugar de reglas se tuercen... usted mismo cree que un Estado debería se un méndigo así con ese tono mexicano un pinche méndigo de los ciudadanos, en lugar que ellos aporten para obtener servicios.

El mercado no tiene ni cerebro ni sentimientos porque voy a pensar que ese mercado va a solucionar los problemas de la gente, si el mercado lo único que busca son ganancias, réditos, por eso la gente se muere de hambre en el mundo, hay como evitarlo, pero no es negocio.

Haciendo un poco de memoria podemos ver muchos regímenes asesinos son apoyados por los EEUU cuando comulgan con sus intereses, ejemplo Israel, ellos pueden matar palestinos a placer y que imagen tiene ese país? El paraíso. Esa hipocresía me da asco; EEUU financió a los Kurdos para que se vayan contra el régimen de Saddam Hussein cuando el los atacó y buscaron ayuda de sus "socios" en este caso EEUU, ellos les dieron la espalda.

Los verdaderos dictadores y tiranos (esos que por definición llegaron al poder por la fuerza, no la fuerza del voto como el caso de los falsos dictadores de sudamérica) mientras estén a favor del imperio serán defendidos, no importa que maten gente.

Es como el cinismo de decir no hagas una bomba atómica yo tengo 1.500 - 2.000 cuantas m.. serán yo mismo lance en Hiroshima y Nagasaki pero yo te prohíbo con que cara pueden decirlo? pues con esa misma cara cínicos.

Anónimo dijo...

[…]La maquila se basa en la explotación llegan empresas multinacionales[…]

Parte del texto:

{"Las multinacionales han hecho siempre su auténtica y regalada gana en el país. Lo que llama cada vez menos la atención es que ahora se lo hace, con bombos de ilusión y platillos de disimulo, a nombre de una “revolución ciudadana” inexistente, de un “socialismo del Siglo XXI” de esencia antisocialista y procapitalista, de continua entrega de recursos naturales no renovables a favor de las multinacionales, caso del petróleo y de la minería."}

Con afecto.

F.R.

Anónimo dijo...

"Europa basó su desarrollo en robo de recursos en latinoamérica, en venta de esclavos de África, en el pillaje de barcos con sus piratas, corsarios y filibusteros y así"

Para el estúpido Hellkar: 12 siglos antes de Cristo en Europa ya existían civilizaciones avanzadas como la Minoica que sabía trabajar el bronce y otros metales, cuyo palacio contaba hasta con tuberías para transportar agua, a diferencia de los indios sudamericanos que 2700 años después seguían en la Edad de Piedra incluidas tus preciosas civilizaciones Inca, Azteca y Maya, que practicaban sacrificios humanos y esclavizaban a las tribus vecinas.

600 años AC floreció la Grecia Clásica, 300 años AC Alejandro Magno conquista a los Persas que antaño amenazaban conquistar Grecia y quemaron Atenas, 200 años AC los Romanos se yerguen en la civilización más avanzada y poderosa del mundo, por más de 1000 años el Imperio Romano de Oriente fue la civilización más avanzada hasta 1453 que sucumbió ante los turcos, 39 años antes del descubrimiento de América.


"robo de recursos en latinoamérica"

Uy sí qué lástima que los Imperios Español y Portugues pusieran a producir Latinoamérica, robándose el oro y la plata que podría haber servido para hacerle otro par de aretes al Sapa Inca. Y los otros países de Europa como Alemania, Italia, Suecia y Noruega que nunca tuvieron imperios coloniales en América? Suecia nunca tuvo colonias ni en América ni en Africa pero todos hablan del modelo sueco, cómo se desarrolló si como dice el izquierdoso tarado el desarrollo de Europa se debe al pillaje en América? Y FYI el Imperio Español perdió su lugar preponderante en Europa 100 años después de la conquista de América, qué pasó pues?

"en venta de esclavos de África"

Los Europeos no vendían esclavos, los compraban, menso. Los portugueses empezaron a comprar esclavos para trabajar sus colonias americanas a los esclavistas árabes que o bien capturaban sus propios esclavos o se los compraban a las tribus negras que guerreaban entre sí para capturar prisioneros y venderlos como esclavos. El comercio atlántico de esclavos duró 300 años, los musulmanes siguen capturando esclavos aún hoy día en lugares como Sudán y otros países subsaharianos y usando mano de obra esclava en sitios como Dubai o Qatar donde el patrón les quita el pasaporte a los trabajadores les pagan miserablemente o nada y viven hacinados en tugurios hediondos, donde esclavizan niños para que monten caballos, etc. Pese a la mano de obra esclava esos países no se han convertido en potencias mundiales, el desarrollo que han tenido se debe a la intervención europea que inventó usos, procesos, infraestructura, etc, para el petróleo sobre el que los beduinos viven.

Que si el califato abasí, que si la librería de Bagdad: esos fueron destruidos por los mongoles, luego conquistados por los turcos que invadieron y asediaron Europa hasta 1918 cuando los turcos fueron derrotados.

"en el pillaje de barcos con sus piratas, corsarios y filibusteros "

So tonto, los piratas eran ingleses que robaban galeones españoles en el siglo 16, los corsarios eran franceses que atacaban a los ingleses y a los españoles, ninguno robó a ningún indio en piragua. Cuando los piratas ingleses atacaban Guayaquil no era para robar a los indios, sino a la colonia española para mermar en Europa el poder Español cuyo rey era además Emperador del Imperio Romano-Germano, tenía posesiones en Italia y Países Bajos y se había propuesto invadir Inglaterra para eliminar la herejía de Enrique VIII y reinstaurar el Catolicismo en ese país.

Anónimo dijo...

Hellkar:

{“ellos pueden matar palestinos a placer y que imagen tiene ese país? El paraíso. Esa hipocresía me da asco;”} Ecuador, 29 de Septiembre de 2009.

- Ernesto 'Che" Guevara:

{"If the missiles had remained (in Cuba),We would have used them against the very heart of the U.S., including New York City. The victory of Socialism is well worth millions of atomic victims." }
Algún recóndito escondrijo, Noviembre 1962.

Plus:

Del libro negro del Comunismo:

As the death toll mounts—as many as 25 million in the former Soviet Union, 65 million in China, 1.7 million in Cambodia, and on and on—the authors systematically show how and why, wherever the millenarian ideology of Communism was established, it quickly led to crime, terror, and repression.

Te sigue dando asco la hipocresía o ya la vas asimilando como propia?

Con renovado afecto.

F.R.

Anónimo dijo...

"muchos regímenes asesinos son apoyados por los EEUU cuando comulgan con sus intereses, ejemplo Israel"

Ah serio? La Unión Soviética fue de los primeros países en reconocer la independencia de Israel, igualmente Ecuador. Luego la Unión Soviética vendió aviones, tanques y armas de fuego a los enemigos de Israel como Egipto, Siria, Jordania e Iraq para destruirlo, y actualmente arma y proporciona material atómico a Irán.

"Ellos pueden matar palestinos a placer y que imagen tiene ese país? El paraíso"

Cómo es que si pueden matar palestinos a placer dejan que 150 palestinos les apedreen únicamente por haber ido a rezar al Monte del Templo, Jerusalén?

La Autoridad Nacional Palestina (ANP) amenaza con una nueva intifada (rebelión contra la invasión israelí), a raíz de los disturbios que estallaron por una visita de un grupo de judíos a la Explanada de las Mezquitas bajo escolta policial. Unos 150 palestinos lanzaron pedradas a los israelíes, ataque que fue reprimido por la policía con el resultado de nueve agentes y 17 palestinos heridos.

La Intifada anterior (la 2da) fue en el año 2000 y ocasionada única y exclusivamente porque Ariel Sharon visitó el Monte del Templo, según los moros la simple presencia de un judío profana sus lugares "santos", mientras los pobres moros PALESTINOS SÍ VANDALIZAN LUGARES JUDÍOS DENTRO DE ISRAEL como la Tumba de José pero contra ellos no se declara ninguna intifada ni yijad.

Cómo es que si los israelíes pueden matar palestinos a placer no condenan a muerte a los palestinos asesinos de niños israelíes?

Si no sabes lo que ocurre en Israel cierra la trompa.

En Israel los árabes palestinos tienen acceso a ocupar escaños en el Parlamento de ese país, mientras gobiernos árabes como el de Emiratos Arabes Unidos ha dado un plazo de 1 mes para que todos los árabes palestinos abandonen el pais

Los jordanos amenazan con quitar la ciudadanía jordana a los palestinos que visiten Israel. Entre 1969 y 1971 los árabes Jordanos mataron miles de palestinos pertenecientes a la Organización para la Liberación Palestina de Arafat.

En 1991 Kuwait expulsó 300000 palestinos porque la OLP se había aliado con Iraq.

Mientras en Israel, donde según el ignorante Hellkar se mata palestinos a placer, los judíos tienen prohibida la entrada al Monte del Templo porque su mera presencia profana las 2 mezquitas contruidas donde 2000 años antes estaba el Templo de Herodes y antes de aquel el de Salomon.

Anónimo dijo...

"Esa hipocresía me da asco; EEUU financió a los Kurdos para que se vayan contra el régimen de Saddam Hussein cuando el los atacó y buscaron ayuda de sus "socios" en este caso EEUU, ellos les dieron la espalda."

Awww, según Hellkar los kurdos son terroristas que atentaban contra el pobre Saddam, tamaño ignorante. En 1983 8000 kurdos de la tribu Barzani fueron ejecutados, en 1988 durante la campaña "Anfal" 182000 kurdos desaparecieron la mayoría de los hombres fueron ejecutados en desiertos en el oeste y sudoeste de Irak los restos de sus familias han sido encontrados en fosas comunes. Desde 1986 a 1988 se produjeron ataques químicos contra villas Kurdas incluyendo el ataque de Halabja cuando la fuerza aerea iraquí arrojó sarin, VX y tabun sobre la población civil matando 5000 personas. En 1991 fueron masacrados los kurdos que pelearon por autonomía en el norte de Irak después de la Guerra del Golfo.

Los USA colaboraron con Saddam durante la guerra con Irán pues Irán era y es un régimen de lunáticos teocráticos que quieren el fin del mundo como el mismo Ayatola Jomeini dijo "Dejemos que Iran sea destruido y se haga humo si aquello permite que el Islam surja triunfante en el resto del mundo". ¿Se suponía que los USA no debían ayudar a los masacrados kurdos e invadidos kuwaitíes en nombre de la supuesta lealtad que le debían a Irak? Tamaña estupidez, además que Irak no logró derrocar a los Ayatolas.

Entérate, tonto, los kurdos ven a los americanos como sus liberadores: "Berwari: Vemos a los americanos y británicos como liberadores, la zona de no-sobrevuelo que ellos guardan en el norte de irak ha permitido a los kurdos administrar nuestra propia región desde 1991"

Iraqi Kurdistan es más pro-americano que América misma. Los kurdos llaman a George W Bush "Hajji Bush" (que significa que él hizo el peregrinaje a Meca, el Hajj), un honor increíblemente elevado para un Cristiano de Texas a quien la mayoría del mundo odia.

Juan Montalvo dijo...

”allí está la historia para mostrarnos las cosas chuecas de la sociedad.”
AMÉN. Cosas chuecas que se han ido arreglando cuanto más libres han ido siendo los ciudadanos, no al contrario. Desde las civilizaciones antiguas hasta hoy el ser humano ha ido extendiendo la libertad a más individuos. Durante 18 siglos, la libertad, al igual que la riqueza, era el privilegio de la casta dirigente. El capitalismo nacido de la Revolución Industrial no fue una lacra para las “masas proletarias” sino el inicio de su verdadera liberación y con ella el progreso. Antes no eran masas proletarias sino la propiedad privada de señores feudales y la gente que podía IMPONERSE POR LA FUERZA Y LA AMENAZA. En las sociedades precolombinas se daba exactamente lo mismo: la clase dirigente era, normalmente, el ejército, rodeado de religiosos (sacerdotes) que explotaban a sus pueblos y conquistaban otros básicamente para esclavizarlos. La llegada de los Españoles, como la de la revolución Ciudadana, supuso un cambio de dueño, pero no de sistema (¿cómo crees que Pizarro y 300 barbudos (mira: como en Cuba!) lograron derrotar al Imperio Inca, o Cortés y otros tantos al Azteca, de no ser por el desencanto y odio que sus propios dirigidos le tenían a sus clases dominantes? En cuanto los españoles desnudaron las carencias de los dueños del circo de la época, no hizo falta mucha vaina adicional.
El capitalismo, por mucho que te pese, amigo Hellkar, lejos de generar desigualdades, iguala y acerca. La telefonía celular, hasta hace no tanto tiempo un lujo reservado para elites, es ahora un bien común. Más de 12 millones de celulares en Ecuador lo demuestran. Eso no se logra con burócratas planificando, sino con preferencias ciudadanas y ánimo de lucro.
“Las carestías que menciono son las obligaciones básicas del Estado, pero ya han de venir a decir que la libre competencia nos va a dar educación o salud, y algo basado en el negocio no se puede dejar para cuestiones básicas del ser humano. Por que el mercado tiene como ley no hay plata no hay servicio.”
Desconozco de qué ciruelo te caíste, amigo Hellkar, pero agárrate no sea que te caigas de nuevo, y de espaldas como Condorito: con la salud o la educación pública sucede exactamente lo mismo: sin plata no hay servicio ¿o me vas a decir que esos servicios no cuestan? Incluso si los profesionales que los ofrecen (médicos, enfermeras, profesores, etc.) trabajaran pro bono, siempre hay gasto, los insumos, la electricidad, los desplazamientos, los alimentos, las medicinas, los pizarrones, los pupitres… todo cuesta. Si no hay plata para pagar por ello, no habrá servicio. La competencia y el libre mercado siempre encuentran la forma de atender demandas por complacer. Mira el mercado del transporte. Hay desde Rolls Royce hasta motos, pasando por transporte colectivo, para todos los bolsillos.
Desconozco cuales deban ser las “obligaciones básicas del Estado” y que las cuestiones básicas no se pueden dejar en algo basado en el negocio…” Yo te digo que no hay mayor negocio que el Monopolio del Poder a través del Estado, y los monopolios siempre son perjudiciales para el usuario. Si te defiendes con el inglés, te sugiero que veas este video sobre educación pública

CONTINUA...

Anónimo dijo...

Los verdaderos dictadores y tiranos (esos que por definición llegaron al poder por la fuerza, no la fuerza del voto como el caso de los falsos dictadores de sudamérica)

O sea que el voto habilita a los dictadores a hacer lo que les venga en gana, violar constituciones, encerrar a quienes insulten la majestad presidencial, robar los bolsillos del pueblo, hacer fortuna con el dinero de las obras públicas, imponer sus gustos y preferencias sobre el pueblo, decidir qué puede y no puede comprar/hacer/pensar el pueblo o forjar alianzas con los tiranos del mundo.

"mientras estén a favor del imperio serán defendidos, no importa que maten gente"

Uy quién podrá defender a los amiguitos de Correa como Mahmud Ahmadinejad cuyo gobierno mata a los iraníes que protestan el fraude electoral en Irán, y amenaza con destruir Estados Unidos e Israel; o Putin y su títere Medvedev que mandan matar periodistas compran la lealtad de delincuentes chechenos como Kadirov, proporcionan armas y tecnología atómica a lunáticos como los ayatolas iraníes, que para salirse con la suya cortan el suministro de gas y matan de frío media Europa y Ucrania; quién defenderá a Kim Jong Il que lanza misiles sobre Japón amenaza avanzar sobre Corea del Sur y advierte que cualquier intento de bloquear el desarrollo de armas atómicas en Norcorea será una declaración de guerra; quién defenderá a Qadaffi el terrorista que exige a Europa dinero a cambio de detener el desarrollo de armas de destrucción masiva en Libia, devolver rehenes suizos, controlar la inmigración de su propia gente, y no matar enfermeras búlgaras (y 1 doctor palestino). Quién defenderá al ex-golpista antisemita Chavez que ha comprado $5 mil millones en armamento ruso, ha traido barcos de guerra rusos a realizar maniobras militares en el Caribe y ha puesto Venezuela a disposición de Rusia para que los rusos construyan bases militares pero se queja el idiota hipócrita de las hipotéticas bases en Colombia. UNOS ANGELITOS LOS POBRECITOS AMIGUITOS DE CORREA! Que alguien los defienda por favor!!!!

Juan Montalvo dijo...

La educación es uno de los sectores de la sociedad que más se beneficiaría de la competencia del libre mercado. Libertad para elegir adaptándose de forma dinámica a las necesidades de los tiempos y a los deseos de la sociedad.

¿Cuantos niños son condenados al adoctrinamiento y a rebajar su potencial por tener que someterse a un sistema que no piensa en el individuo sino en el colectivo?

Todos los seres humanos tenemos capacidades diferentes, forzando a todos a encorsetarse en un único sistema educativo para todos igual es tan anormal como intentar que todos quepamos, independientemente de nuestra talla, en el vestido de la Barbie Superstar. Pensums ridículos siempre acomodados a la idiotalogía reinante, mafias de profesores buscando canonjías, políticos decidiendo qué debe o no estudiarse, qué “valores” deben imponerse, cuantos recursos asignar para cada cosa, siempre olvidándose del verdadero protagonista: el estudiante, pero siempre actuando en un supuesto beneficio para el mismo.

Resultado: Una sociedad aborregada de seres carentes de pensamiento crítico que se creen bulos históricos, engaños y adulteraciones a conveniencia, fantasías alejadas de la razón.

Eso no es educación: es el camino a la servidumbre, exaltación del Estado y adocenamiento asimilativo en el sistema.

”... usted mismo cree que un Estado debería se un méndigo así con ese tono mexicano un pinche méndigo de los ciudadanos, en lugar que ellos aporten para obtener servicios.”
Aparentemente tú prefieres la Financiación Forzosa (eufemismo del Robo) al intercambio voluntario, y el ciudadano mendigo y siervo del Estado. Tu verás que grilletes son los que más te emociona colocarte en el cuello, pero, desde luego, COUNT ME OUT OF YOUR FANTASY!

Sería hermoso unos ministerios que tuieran que ganarse el apoyo del ciudadano convenciéndonos de las bondades de sus programas en beneficio de todos para obtener los recursos necesarios de aquellos que deseen aportar. Me pregunto cuantos estarían dispuestos a financiar el sueldo del Ministro patiño y su ministerio de la Coordinación política que huele a Director de la Organización de las bases del Partido con sueldo devengado del bolsillo de todos, o cuantos de nosotros habríamos aportado para que el Presidente se comprara un avión de paquete para irse a reunir con asesinos y dictadores en Isla Margarita.
El mercado no tiene ni cerebro ni sentimientos porque voy a pensar que ese mercado va a solucionar los problemas de la gente, si el mercado lo único que busca son ganancias, réditos, por eso la gente se muere de hambre en el mundo, hay como evitarlo, pero no es negocio.
El mercado SOLUCIONA LOS PROBLEMAS DE LA GENTE, porque es o es en sí mismo: gente buscando como solucionar problemas, atender necesidades, satisfacer deseos de otras personas, buscando ganancias, réditos o lo que quieras (en el ejemplo de los patataleros el que daba trabajo a 5 podía tener otras motivaciones diferentes al mero ánimo de lucro), pero AL CONTRARIO DE LO QUE PIENSAS, no es por eso que se muere de hambre la gente en el mundo. Cuantas veces tengo que repetírtelo: En los países capitalistas la gente no se muere de Hambre, es en los que más se alejan del capitalismo, en donde menos libertades ciudadanas existen, donde más intervencionismo estatal hay y donde más perseguida está la propiedad privada.
Espero tener tiempo antes del viernes para postear un artículo que voy a dedicártelo personalmente, porque, en el fondo, me caes simpático, amigo Hellkar y tus comentarios me invitan a explicar cuestiones que pensaba eran de sentido común, qué para mí no son tan difíciles de entender, desde otro punto de vista.

Anónimo dijo...

Como exageran mis opiniones nadie dijo que los kurdos eran unos santos, pero apoyados por los gringos y cuando necesitaron su ayuda les dieron la espalda como los tontos útiles que realmente eran.

Sobre los piratas el hecho que se cambie de ladrón no significa que no se robó recursos en latinoamérica, se asesinó a mucha gente, se acabó con la cultura.

Europa vendía esclavos y los llevaba a América y a otros lugares, ahora la gran contestación es no los vendía los compraba!! uy! que gesto!! entonces eran inversionistas!!! agradezcan que unos los sacamos de su tierra para llevarlos a morir en otro lado como esclavos, agradezcan que hay oferta y demanda.

Ahora copian propaganda para apoyar la guerra que los ven como salvadores, mentes ebrias, comen toda la propaganda de Rambo. Claro para eso se usa o usaba al menos la religión, por eso también ellos apoyaron la esclavitud supongo que como derecho divino de los europeos.

Los EEUU apoyan donde pueden sacar tajada nada más, no es que por defender democracias ni libertades mientras el mundo entero como organizaciones ONU, OEA, Unasur, Unión Europea,etc. está en contra de lo sucedido en Honduras EEUU sale con mensajes ambiguos para apoyar el golpe de estado. Por un pequeño ejemplo.

El capitalismo crea igualdades será que en Äfrica tienen celulares? noooo, no tienen que comer y como no es negocio darles alimento.

El hecho de generalizar un modo particular de vida es parte de la ceguera, es pensar que como en la tele veo un chico de Beverly Hills 90210 que no hace nada y tiene plata eso viene simplemente del sistema gringo...
Les aviso.. eso solo es Televisión...

Pero si Juan Montalvo está en contra de los impuestos, y ahora, me sale con que los servicios de salud y educación cuestan???? jajaja por eso mismo dejemos que el mercado solito arregle el asunto, como si al mercado le interesa.

El primero que pone el grito al cielo cuando están estabilizando los impuestos y luego se queja porque no hay salud o educación.

La versión del libre mercado en la teoría es hermosa, pero en la práctica solo es ganar dinero y ya, los países que más se llenan la trompa de libre mercado son los más cerrados.

Así como se llenan la boca diciendo luchar contra las drogas y su juventud es la más drogada, se llenan la trompa luchando por la libertad y la paz y son los que más financian las guerras hipócritamente, venden las armas a ambos bandos.

Hellkar dijo...

Impuestos? --> Intercambio Voluntario??? jajaja

Eso no se me ocurrió cuando hacíamos los paseos de fin de año!! en el colegio.. jajaja Hubiera sido bueno decir eso. Y no poner las cuotas.

Fino Fino estuvo!!!

Juan Montalvo dijo...

Hellkar, no sé la edad que tengas, pero tus razonamientos y tu reducida comprensión de lectura dá que pensar.

"Pero si Juan Montalvo está en contra de los impuestos, y ahora, me sale con que los servicios de salud y educación cuestan???? [...]

El primero que pone el grito al cielo cuando están estabilizando los impuestos y luego se queja porque no hay salud o educación."


No veo incoherencia entre estar en contra de los impuestos y quejarse de que no hay salud y educación. En realidad es un motivo evidente para hacer notar una queja aún mayor: me roban para dizque darme unos servicios que no dan o son infames... (Con eso de "estabilizando los impuestos" entiendo que quiere decir "estatizando", ¿o me equivoco?).

"jajaja por eso mismo dejemos que el mercado solito arregle el asunto, como si al mercado le interesa." no me parece mala idea... ¿qué tal si lo hacemos?

Anónimo dijo...

"Es como el cinismo de decir no hagas una bomba atómica yo tengo 1.500 - 2.000 cuantas m.. serán yo mismo lance en Hiroshima y Nagasaki pero yo te prohíbo con que cara pueden decirlo? pues con esa misma cara cínicos"

Los americanos no son fanáticos kamikazes dispuestos a morir por su emperador como eran los Japoneses Shintoistas de la 2da Guerra Mundial, ni Marxistas fanáticos adoradores del Lenin y Stalin dispuestos a sacrificar millones de vidas si con ello logran esclavizar al mundo bajo el yugo del Partido Comunista:

Cito a F.R. quien citó al Che Huevada:

"Si los misiles hubieran permanecido en Cuba, los habríamos usado contra el corazón mismo de los USA, incluyendo New York . LA VICTORIA DEL SOCIALISMO BIEN VALE MILLONES DE VICTIMAS DE LAS BOMBAS ATOMICAS"

Comparar con lo que dijo Jomeini:

"Dejemos que Iran sea destruido y se haga humo si aquello permite que el Islam surja triunfante en el resto del mundo"

Y lo que dice el Corán:
2:191 "Matadles donde deis con ellos, y expulsadles de donde os hayan expulsado. Tentar es más grave que matar, si combaten contra vosotros, matadles: ésa es la retribución de los infieles"

2:193 "Combatid contra ellos hasta que dejen de induciros a apostatar y se rinda culto a Allah. Si cesan, no haya más hostilidades que contra los impíos"

9:29 "¡Combatid conta quienes, habiendo recibido la Escritura, no creen en Allah ni en el último Día, ni prohíben lo que Allah y Su Enviado han prohibido, ni practican la religión verdadera, hasta que, humillados, paguen el tributo directamente!"

Recuerdan cuando Correa prohibió las "fiestas extranjerizantes" como Halloween? Es igual en el Islam, la Coca Cola, McDonalds, el Xbox, la internet, la democracia, los derechos de las mujeres, la libertad de culto, la separación de mezquita y estado (El Califa era jefe religioso y jefe de gobierno), la civilización occidental inducen a apostatar. Ambos socialismo e Islam creen que el dominio de sus respectivas ideologías bin vale la pérdida de millones de vidas.

Libertario dijo...

Señores con todo respeto no den bizcochuelo al burro, no vale la pena explicar al tal Hellkar de política, economía e historia es un patético caso perdido. Podría ser usado como modelo para explicar que es eso del "Perfecto Idiota"

Anónimo dijo...

"pero apoyados por los gringos y cuando necesitaron su ayuda les dieron la espalda como los tontos útiles que realmente eran"

No leiste, ciego, que los kurdos están agradecidos con los gringos que los liberaron de Saddam?

"Sobre los piratas el hecho que se cambie de ladrón no significa que no se robó recursos en latinoamérica"

Uy sí, tienes razón, todos los indios latinoamericanos vivían en palacios y viajaban en literas de oro hasta que los españoles les robaron.

"se asesinó a mucha gente, se acabó con la cultura"

Pucha, qué lástima que hayan acabado con la cultura de esclavitud y sacrificios humanos de Incas, Mayas y Aztecas. Cierto, que los españoles mataron a todos los indios y acabaron con su cultura, por eso nadie habla Quechua o Huaorani, no hay indios en Otavalo, ni Conaie, ni la multitud de indios en la Amazonía, ni existe Evo Morales porque sus antepasados fueron asesinados.

"Claro para eso se usa o usaba al menos la religión, por eso también ellos apoyaron la esclavitud supongo que como derecho divino de los europeos"

La religión dices. Si los españoles de verdad hubieran considerado animales a los indios para qué entonces les evangelizaron!? Lee:

Sublimus Dei o Sublimis Deus fue una bula promulgada por el papa Pablo III el 2 de junio de 1537; en el documento, el papa establecía el derecho a la libertad de los indígenas de las Indias, la prohibición de someterlos a esclavitud y la conveniencia de predicar entre ellos la doctrina cristiana.

La esclavitud ocurrió a pesar del cristianismo y no debido al mismo.

"Los EEUU apoyan donde pueden sacar tajada nada más, no es que por defender democracias ni libertades mientras el mundo entero como organizaciones ONU, OEA, Unasur, Unión Europea,etc. está en contra de lo sucedido en Honduras EEUU sale con mensajes ambiguos para apoyar el golpe de estado"

No te enteraste que USA cambió gobierno a principios de año, Obama es amiguito con Irán, Norcorea, Libia, Cuba y Rusia. Te parece esto ambiguo?:


WASHINGTON (Reuters) - U.S. President Barack Obama said on Monday the coup that ousted Honduran President Manuel Zelaya was illegal and would set a "terrible precedent" of transition by military force unless it was reversed.


"Obama dijo que el golpe que derrocó a Manuel Zelaya fue ilegal y podría sentar un terrible precedente de transición por fuerza militar a menos que sea revertido"

¿Qué provecho sacaría USA entregando $1 billon a los terroristas palestinos que quieren destruir Israel?

USA planea ofrecer más de $900 millones para ayudar a reconstruir Gaza y fortalecer a la Autoridad Palestina

Para tu información la Autoridad Palestina es la institución árabe palestina que controla los "territorios ocupados" antiguamente llamados JUDEA Y SAMARIA, de la rivera oeste del río Jordan. La Autoridad Palestina tiene como presidente a Mahmoud Abbas quien pertenece al GRUPO TERRORISTA FATAH AL ISLAM.

"organizaciones ONU, OEA, Unasur, Unión Europea,etc. está en contra de lo sucedido en Honduras

La ONU, jaja, tras que está dominada por árabes antisemitas, el Presidente del consejo es un ex-cura marxista sandinista antisemita filoislamista Miguel d'Escotto, su mayor preocupación es condenar a Israel y que se joda el resto del mundo, y además que Estados Unidos es el país que más contribuye a la ONU pagando el 22% del presupuesto básico.

Anónimo dijo...

"El capitalismo crea igualdades será que en Äfrica tienen celulares? noooo, no tienen que comer y como no es negocio darles alimento"

¿Por qué no les ayudan los árabes que tienen dinero para construir palacios de exceso como el Burj Dubai o islas artificiales con la forma de los países del mundo? Los mismos que lanzan mierda a USA y Europa esperan que resuelvan los problemas del mundo, como el hipócrita imbécil de Manuel Zelaya que pidió a Obama invadir Honduras para darle recuperando la presidencia.

Pucha, los europeos tienen la culpa de helenizar a los Egipcios, de fundar Alejandría, del comercio entre Roma, Constantinopla y la India, de la invasión Arabe, de la construcción del canal de Suez, de la riqueza que trajo la explotación del petróleo en los países de Medio Oriente. Qué suerte que ahora sean los chinos quienes invaden Africa:

El político (Africano) pronto se llena de ira: LOS CHINOS TIENEN POCO INTERES EN LOS DERECHOS HUMANOS, dice, ELLOS SÓLO SE INTERESAN EN EXPLOTAR LOS RECURSOS NATURALES AFRICANOS, que se han llevado usando sus propios trabajadores y equipos, SIN HABER PAGADO NI UNA "KWACHA" EN IMPUESTOS. Sata resume su posición de la sgte. manera: "Queremos que los Chinos se vayan y que los anteriores gobernantes coloniales regresen. Ellos también explotaban nuestros recursos naturales pero al menos se ocupaban de nosotros, construían escuelas, nos enseñaban su lenguaje y nos trajeron la civilización británica". La mayoria de los habitantes de Zambia seguramente concuerda con Sata. En su tercer viaje a Africa, el presidente Chino Hu Jintao canceló su visita al cinturón de cobre de Zambia temiendo demostraciones de trabajadores disgustados.


"Europa vendía esclavos y los llevaba a América y a otros lugares, ahora la gran contestación es no los vendía los compraba!! uy! que gesto!! entonces eran inversionistas!!! agradezcan que unos los sacamos de su tierra para llevarlos a morir en otro lado como esclavos, agradezcan que hay oferta y demanda"

El punto es que Europa no inventó la esclavitud ni tampoco la inventó el cristianismo, zopenco. Deberían agradecer los negros que fueron llevados a América donde no tienen que cazar su propia comida, o morir de hambre, morir por conflictos religiosos (Somalia y martires cristianos asesinados por musulmanes. Tres pastores decapitados por miembros de Boko Haram en Nigeria) o huir de los negros musulmanes que quieren matarlos, ni huir de milicias de negros como el RUF que los mutilan, matan, o esclavizan para que minen diamantes.

Juan Montalvo dijo...

Saulo,
Antes que se me olvide, cuando dijiste:

"Eso de las semillas alteradas genéticamente, me huele a nazismo; prefiero, definitivamente, que se usen semillas naturales, que no hayan sido objeto de alteración genética."

Creo que conviene que ahondes en el tema. Las mutaciones genéticas son un proceso natural, de hecho es lo que permite la evolución de las especies. Sin ellas seríamos protozoos o amebas, no hay por qué satanizarlas. Además, si no estás de acuerdo con ellas te sugiero que recojas tus jeans, medias, calzoncillos y cuaquier prenda de algodón de tu closet y los quemes en la hoguera de la pureza genética. Si usas aceite de soya, también (algodón y soya son 2 de las plantas más genéticamente alteradas del planeta).

Las alterciones genéticas permiten reducir el huso de pesticidas químicos, aumentar la productividad de las cosechas y, de hecho, aunque CORREA NO PARECE QUERER RECONOCERLO, si estamos en la capacidad Técnica de alimentar al mundo es precísamente porque producimos cultivos manipulados genéticamente.

Cierto que "el cojo" estuvo por la bella Ibarra estos días?

Juan Montalvo dijo...

a estas horas no debería estar escribiendo... "reducir el "huso" de pesticidas"????? El uso... pido disculpas al diccionario y a todos los que se hayan sentido ofendidos por tamaño asesinato ortográfico.. Se vé que estoy en otro "huso horario"... o he ingerido demasiados alimentos genéticamente alterados...

Carlos-Julio dijo...

Aaaay Hellkar...esta vez tooooodos te han dado tan duro....han desnudado tu ignorancia...debes sentirte en el Hell! que pena que halla tan pocos borregos que se niegan a ver la luz que brilla en las palabras del mesías Rafico. Cada vez somos más de acuerdo a las encuestas...que terror para un esclavo que se niega a ser libre.

cita de Hellkar:"El capitalismo crea igualdades será que en Äfrica tienen celulares? noooo, no tienen que comer y como no es negocio darles alimento"
Precisamente siiiiii, Hellkar, los pobres de allá, como los de acá se han visto igualados a los ricos (que eran los únicos que antes tenían celulares) gracias al capitalismo y al libre mercado, que los ha abaratado y democratizado y aprovechan y gozan de esa herramienta tecnológica que permite generar riquezas, no solo comunicarse socialmente, sino aumentar la productividad.(pese a que Correa reniega ignorantemente de ellos y dice que solo deben de servir para hablar, creo que pensando en el famoso "vergatario" de Chavez). Por cierto que venderles comida a los Africanos sí es negocio.

Si viste el documental que posteó Juan Montalvo hace unas semanas en su comentario "Derrotando a la Pobreza" ?(http://ecuadorsincensura.blogspot.com/2009_07_26_archive.html )

Precisamente hablan sobre Africa,(específicamente analizan a Kenya) y en él se ve que los celulares son considerados una verdadera bendición por los pobres pobladores africanos, que pese a su pobreza se dan mañas para conseguirlos como una herramienta en su lucha para tratar de derrotar a la pobreza. Si deseas, mas o menos desde el minuto 38 veras lo que digo:
"Cuando el gobierno relajó las restricciones en la industria de telefonía móvil las ventas se dispararon y ahora los móviles baratos han revolucionado las vidas de miles de Kenyanos"
Entiendo..esa pobre gente sigue sin saber qué es lo que desean o necesitan...y eso que tienen "iluminados guias" similares al Rafico, pero seguro que están comprando y gastando sus limitados ingresos engañados por los opulentos capitalistas explotadores, siendo inmisericorde mente explotados (SARCASMO, HELL kar.)

"...y muchos de los Kenyanos que no pueden permitirse los caros teléfonos fijos (Hellkar..leelo como ineficientes monopolios estatales..lo mismo que pasaba con el antiguo EMETEL que algo mejoró con la entrada de las compañías celulares...lo mismo lo vivimos en Ecuador)ahora tienen su propio móvil"
La chica del documental contaba que su madre tenía que ahorrar todo el año para poder llevar a la familia a visitar al abuelo. Ahora, gracias al capitalista celular (invento gringo) pueden gastar esos recursos en otras necesidades, por lo que el celular está mas bien ahorrándoles dinero y permitiéndoles cubrir otras carencias.
"Una Kenya en la que si eres Bill Gates y creas Windows puedas llegar a ser multimillonario" ...quieren las oportunidades que les brindaría el capitalismo liberal, de las que lamentablemente carecen en ese entorno estatizado y socialistoide, similar al que nos estamos sumergiendo gracias al retrogrado nuevo Inca Correa que quiere decirnos, como en el pasado Tahuantinsuyesco, donde vivir, qué sembrar, qué estudiar, que pensar, qué opinar, etc.

Endivio Roquefort I dijo...

"Liberalizar todo evitando al Estado queriendo que ese todo se cuide solo, es "pensar" que no necesitamos leyes de tránsito, sino que el ser humano se cuida a si mismo." (Hellkar)

Interesante analogía proveniendo de un ecuatoriano (se supone), o sea, de alguien que vive en un país donde apenas nadie observa las leyes de tránsito... y sin embargo, se transita (excepto en Quito), es decir, eppur si muove.

En Inglaterra hace unos años, hubo una intersección con semáforos donde se producían muchos accidentes. La solución que encontraron fue la de quitar los semáforos. El número de accidentes se redujo considerablemente. Se teoriza que fue porque cada conductor tenía, antes de pasar, que mirarle a los ojos del otro conductor y juzgar sus intenciones. Es simplemente un comentario.

Claro que el ser humano se cuida a sí mismo. Es el más indicado para hacerlo. Pero hablo de adultos. El que quiere que "cuiden de él" no merece el nombre de tal: desgraciadamente, en culturas matriarcales como ésta, hay escasez de adultos y sobreproducción de eternos bebés que no tienen más horizonte en la vida que mamar de la teta del Estado. Triste pero cierto.

Sobre el tema de los impuestos vs. el "intercambio voluntario", hace tiempo vi en otro blog una discusión sobre este tema. Al autor del blog, socialista, le pareció ridículo pensar que la gente, sin estar "obligada" a ello mediante impuestos, ejercería cualquier tipo de benevolencia o de filantropia de forma voluntaria. Es decir, el autor del blog quería hacer ver que él sí quería ayudar al prójimo, por eso estaba a favor de los impuestos, pero pensar que los demás eran tan "buenos" como él era pura ridiculez. O sea, como todo socialista: mírame, qué bueno soy, y qué malos los demás.

Me dio curiosidad, y me puse a investigar sobre el tema de la filantropia. He aquí una cita pertinente al respecto (fuente):

"Individual/private donations may be targeted in many ways. However, even though the charts above do show US aid to be poor (in percentage terms) compared to the rest, the generosity of the American people is far more impressive than their government. Private aid/donation typically through the charity of individual people and organizations can be weighted to certain interests and areas. Nonetheless, it is interesting to note for example, per latest estimates, Americans privately give at least $34 billion overseas — more than twice the US official foreign aid of $15 billion at that time..."

Es decir, las cifras apoyan lo que siempre ha sido mi propia percepción, que el individuo es más generoso y más filantrópico que cualquier gobierno: eso, si se le permite serlo, por supuesto.

Hellkar dijo...

Anónimo puntual el tema

¿Donde dije que Europa inventó el Cristianismo o la Esclavitud?

Hellkar dijo...

A Israel en 1967 la ONU le entrego territorio Palestino siendo que los que asesinaron Judios fueron los Alemanes, lo más justo sería que le entreguen territorio alemán.

Los Israelitas tomaron ese territorio y se adueñaron poco a poco más territorio hasta el punto que usaron el terrorismo asesinando palestinos y dejándolos en la calle, destruyendo sus casas, construyendo barrios Israelitas, bombardeando que da gusto!! y ellos son los santos.
Han habido muchas propuestas de paz donde piden que respeten los límites que la ONU les impuso a ambos países se hacen de la vista gorda y no hacen caso por el apoyo de los EEUU.

Para mí lo más justo es eso definir el territorio como fue propuesto en un inicio y respetar esa decisión.

Pero bueno como dicen la justicia solo es para los de poncho en este caso Israel goza de un apoyo casi incondicional por parte de EEUU en armamento y dinero así que harán lo que quieran y nadie podrá reclamarles.
Si mataron a su dios que se puede esperar para el resto.

Hellkar dijo...

Caso práctico e irrefutable.

Pusieron puntos en la licencia, y resulta que hay gente que debe de 5 licencias el puntaje por romper algunas leyes de tránsito, las suficientes para acumular 200 puntos en una de 30.

Siendo esta una ley con represiva pues el castigo es la base de la obediencia, fue respetada?

Ahora la idea es dejar a todos al libre albedrío y pensar que las leyes de tránsito serán respetadas, RIDICULO.

Tiene la inocencia de niño de 2do de básica.

Saulo Ariel dijo...

Leo "mutación genética" y se viene a la mente los X-Men.
Una cosa es evolución genética, y otra cosa es alteración genética inducida en laboratorios por científicos "locos".
El diccionario define el término alteración como: Sobresalto, inquietud, movimiento de la ira u otra pasión. Alboroto, tumulto, motín. Altercado, disputa. Estado de inquieta atención a lo exterior, sin sosiego ni intimidad.
Significados ciertamente violentos.
Y eso es, lo que son los transgénicos, alimentos cuyas semillas han sido alteradas genéticamente. Han sido violentadas genéticamente.
Alguien, alguna vez, un agricultor de esos que saben lo que es trabajar bajo el sol, no, de esos vagos gamonales, "liberales", que disfrutan maltratando a sus empleados y que suelen etiquetarse ellos mismo de "agricultores"; me decía que la prueba de la buena calidad de sus productos, sobre todo maíz, radicaba en las excepcionales orugas, (no se asusten), que aparecían en alguna que otra mazorca de choclo. En un transgénico o en productos salvajemente fumigados, las pequeñas orugas no aparecen por ningún lado. Saquen sus propias conclusiones.
El asunto de la eficencia en la productividad, no pasa por explotar la naturaleza a lo bestia.
Yo no soy vendedor, ni hago trabajo de lobby; me aburro terriblemente en una oficina, casi que me asfixio. Me encanta el trabajo de campo. Eso me ha servido para tener una idea más o menos certera de lo que realmente son las cosas.
Alguna vez hice avicultura, sé lo que es la avicultura. Sé lo que es criar pollos de engorde y sé lo que es criar gallinas ponedoras. Y puedo decir que mientras me dediqué a ese negocio, jamás recurrí a la explotación brutal, de la que sí son objeto esos animales por parte de miserables y ambiciosos centaveros y sus procesos grotescos de óptimización de los recursos.
El asunto en cuestión, tiene que ver con la ética, con la salud, con el respeto a la naturaleza . Aspectos que no son prioritarios para gente que solo piensa en enriquecerse a cualquier precio. Gente que entiende al Liberalismo, solamente como una oportunidad para hacer más plata.
En cuanto a: "recojas tus jeans, medias, calzoncillos y cualquier prenda de algodón de tu closet y los quemes en la hoguera de la pureza genética."
Discúlpame que no siga tu amistosa sugerencia, cada uno de mis dólares, a mí, sí me cuestan; no puedo darme ese lujo, talvez tú sí; Yo no, Yo no soy un tradicional empresario de éxito, ni quiero serlo.
Sin embargo, dejo en claro que, en lo que a mí respecta, eres libre de usar el tipo de calzoncillos, medias y alimentos que a bien consideres; pero por favor no pretendas imponer a los demás que tipo de alimentos o prendas debemos consumir o usar.
Sobre el "mudo" y su travesía por estas tierras olvidadas, créeme que ni me enterado.

Hellkar dijo...

Carlos Julio será su visión.

Un ejemplo digo que Europa se vio beneficiada por el tráfico de personas para la esclavitud, y me salen con que en Europa no la inventaron. Que argumento tan avasallador! Eso no cambia en nada mi aseveración, es más la admite de manera tácita.

Pero bueno de alguien que insulta y pone esos criterios no hay mucho que esperar...

Ahora, en el tema referente a Celulares la verdad es un negocio lucrativo, pero el desarrollo de un país no se da porque tenga celulares solamente, si no tienen que comer, o tienen un sistema educativo, de salud, no se puede esperar mucho, si usted observa hay aplicaciones en los blogs donde le muestran gráficamente de donde se conectan los usuarios, äfrica no tiene casi conexión, dentro de la tecnología está relegada, ahora si hablamos de hambre están un poco peor.

Mientras acabar con el hambre en el mundo no sea negocio, esta seguirá presente.

Endivio Roquefort I dijo...

Hellkar: think outside the box.

Debes de saber mejor que yo, que soy de fuera, que en el Ecuador las "leyes de tránsito" son un chiste malo. Se imponen límites de velocidad que, si fueran respetadas, acarrearían embotellamientos perpetuos; se cambia por capricho el sentido de circulación en calles céntricas, sin aviso, y muchas veces sin señalamiento; no hay control alguno sobre los famosos vigilantes acostados, que crecen como hongos en lugares insospechados, obligando a dar frenazos bruscos; a más, las superficies están deterioradas, y los "cuidadores" informales se toman la atribución de vender espacio de parqueo supuestamente libre. Las "autoridades" de tránsito son, además, tan obcecadamente estúpidas que prohiben llevar películas protectoras en las ventanas, entre otras muchas prohibiciones sin sentido. Nadie puede tomar en serio las leyes de tránsito aquí, sobre todo, al enterarse de que loa vigilancia está en manos de corruptos que a un borracho perdido le dejan libre por ser juez, mientras que al otro se le llevan y le desmantelan el carro por una infracción imaginaria, simplemente porque el tipo no tenía "pa las colas".

Lee bien. Nadie está diciendo que estas leyes "serán respetadas". No hay por qué respetarlas: simplemente sobran. Una persona adulta responsable, en un carro, sigue una ley elemental que hace innecesaria cualquier otra: la de la supervivencia.

jose dijo...

Los judío mataron a su Dios????? Jajajaja como me hace cagar de risa este muchacho, genial!!!!

Sobre la pobreza de Africa. Te comento que no es culpa del imperio, ni de europa, ni de la iglesia. Si esa pobre gente se muere de hambre a diario es solamente culpa de los líderes corruptos y deleznables amiguitos de tu presidente, que bien describe JM en este post.

Terminar con el hambre de esas personas no es negocio para sus propios líderes y dictadores, que como Mugabe, prefieren utilizar ese dinero en su fiesta de cumpleaños con chávez como invitado de honor. No es el capitalismo el que ha creado la pobreza y la hambruna en esos países africanos y el ejemplo de los celulares, era una pequeña muestra de lo que cierto grado de libertad produce en los habitantes de esos países. Evidentemente, entendiste cualquier pendejada.

Te vuelvo a preguntar: Cuál es tu propuesta de una sociedad aceptable??? Cuál es el sistema bajo el cuál deberíamos vivir??? Se tan amable de responder, ya que la vez anterior te hiciste el loco.

Hellkar dijo...

Endivio Roquefort

Hay partes de la ley que son tontas no hay duda, pero el no manejar en estado etílico por ejemplo es muy razonable, pero si dejamos que las personas al libre albedrío no lo van a hacer.
Decir que todas las leyes son malas es muy extremista.

Y eso se aplica en el mercado igual.
La autoregulación no es válida.

Hellkar dijo...

José:

Africa fue saqueada por los europeos hace siglos atrás y sus habitantes fueron migrados a la fuerza para convertirse en la fuerza de trabajo en Inglaterra, EEUU, Brasil, Latinoamérica. Entre ellos iban personas preparadas, esos países fueron destruidos por beneficios europeos. Así como China fue hecha pedazos por el opio que Inglaterra introdujo en ese país.

Entonces la lógica del asunto es yo choco y dejo a una familia sin sustento y acuso que ellos no salen adelante por falta de ganas, por vagancia.

Hay que ponerse en los zapatos de esos países para pensar si estuvo bien ese tema.

Hellkar dijo...

José se me pasó el tema de la pregunta, en mi caso pienso que el estado es el encargado de equilibrar las cosas para encontrar una sociedad más justa, si el estado nos garantizaría salud y educación buena; - por poner 2 casos puntuales - nosotros nos encargamos del resto.

Por ejemplo que los padres tanto los pobres como los ricos ya no tengan que preocuparse por estos 2 rubros sería un paso importante pues el dinero que generan podría ocuparse para otras actividades.

Una sociedad donde el trabajo lo generen las empresas, pero sus trabajadores tengan un buen sueldo.

Es todavía utópico lo sé, pero como el hombre a avanzado en conocimiento, tecnología, etc. por medio de los sueños de unos pocos.
Da Vinci, Mozzart, Thomas Alva Edison.

Siento que esta sociedad está mal pero se puede arreglar.

Endivio Roquefort I dijo...

Hellkar: sin darte cuenta me estás dando la razón. Has dicho que a pesar de las leyes que existen, hay gente que suma una barbaridad de puntos por infracciones y todavía conduce. Lo mismo digo yo: en este país las leyes de tránsito por lo general no son observadas, en parte porque las penalidades son irrisorias y la corrupción es campante. Resultado: ¿el caos? Pues no, aparentemente. ¿Un paraíso de orden? Tampoco. Siempre habrá, como señalas, gente que manejará en estado etílico, pongas las leyes que pongas. ¿Debemos "aceptarlo"? No. Sin leyes represoras, que casi siempre protegen al criminal (¿cuánta gente va a la cárcel en este país por atropellarle a alguien? Casi nadie: más fácil simplemente coimarle al juez) la verdadera disuasión entraría en vigencia: el saber que la familia de cualquier víctima te iba a dejar en silla de ruedas, en ausencia de cualquier "ley" que se lo impìda: eso sí serviría de argumento poderoso para dejar el carro y coger un taxi. Es decir, que dejen los gobiernos de proteger a los criminales, que de ellos se encargan mucho mejor los realmente afectados por los crimenes, es decir, el pueblo: para eso, el pueblo necesita, evidentemente, estar armado, cosa que el gobierno actual está intentando evitar a toda costa, ellos sabrán porqué.

En cuanto a tu cruzada anti-europea y anti-norteamericana, a pesar de las múltiples inexactitudes que transmites no puedo menos que observar que, de nuevo, nos estás dando la razón a los que sostenemos que la fuente de buena parte de los males de la humanidad son los gobiernos nacionales, que en los casos que tú citas son los principales y a veces (Nagasaki, Hiroshima) los únicos culpables.

Hellkar dijo...

Endivio Roquefort

A ningún momento he dicho que los únicos males son tales, pero esa es la historia de la gente que supuestamente nos debe guiar en nuestro camino.
No es una movida anti solo es aclarar los temas, pero si coincidimos en el hecho de que los gobernantes normalmente son los que la embarran.

Ejemplo actual, el presidente de Italia que se reunió con unos "bronceados" que resultan el presidente de EEUU y su esposa.

Sobre la justicia...
Acá la mayoría de los casos ni siquiera llegan a los juzgados pues en el tránsito por ejemplo se dan a la fuga y ya.

El borracho que no se ha chocado paga 20 dolares a la policía y la policía le aconseja que vaya con cuidado.

Juan Montalvo dijo...

Saulo,
Parece qe malinterpretaste mis palabras. Por mí como si quieres llevar ropa interior hecha con papel abrasivo nro. 4, lo que quise decir es que con casi total certeza cualquier prenda de vestir, cualquier tejido, que contenga Algodón, hoy en día procede de algodón genéticamente manipulado. El ejemplo de las orugas es evidente: si quieres evitar esas plagas parece que hay 2 opciones, usar plaguicidas químicos, o alterar genéticamente la planta para que la oruga no se acerque. Claro que siempre quedará la oción de dejar que toda la producción, el esfuerzo y recursos invertidos en ella, sirva para alimentar orugas en lugar de humanos. No todos los científicos son "locos", sólo los de las películas y algún tarado esporádico.

Hellkar,
Admirable tu persistencia... sin embargo:

"el estado es el encargado de equilibrar las cosas para encontrar una sociedad más justa"

Imaginemos un país de 12 millones de habitantes donde 11 millones ganen $10,000 mensuales, y 1 millón ganen $1,000 mensuales. Y otra donde 11 millones ganen $100 y un millón gane $10,000 ¿Hace falta: "Equilibrar" las cosas? ¿Qué sociedad es más justa: Cuba donde todos ganan $16/mes y no hay nada que equilibrar, o Corea del Sur con desigualdades notorias?

El cuentito del equilibrio es una TRAMPA POLÍTICA. Siempre vende mucho y bien para ganar elecciones porque la mayoría, por pura estadística, estará siempre ganando por debajo del promedio, así que siempre estarán dispuestos a pensar que si se repartiera por igual, ellos ganan porque mejoran. El problema es no saber distinguir el valor del premio y de la libertad incluso para fracasar como motores de progreso.

"si el estado nos garantizaría salud y educación buena; - por poner 2 casos puntuales - nosotros nos encargamos del resto."

A ver si ahora vas a resultar un minarquista. ¿El Estado "garantizando" salud y educación y nosotros el resto? ¿Y la seguridad interna y externa? ¿Y las carreteras?¿Y las pensiones jubilares? ¿y el sistema de justicia? Debes estár verde de las iras viendo como nuestro Estado es empresario de aviación (TAME), Telefónico (CNT), banquero (CFN) Periodista (ECTV, TC, GAMA,...) Exportador arrocero, Gasolinero, Extractor Petrolero, Minero, Generador y Distribuidor Eléctrico, Constructor de Viviendas, Aseguradora, Azucarero, Mecenas Cultural, Mecenas Deportivo, Organizador de Festivales, productor de TV y Radio, y payaso los weekends...

"Por ejemplo que los padres tanto los pobres como los ricos ya no tengan que preocuparse por estos 2 rubros sería un paso importante pues el dinero que generan podría ocuparse para otras actividades.
Jajajaja... qué Liberal! ¿Y cómo financia el Estado esos 2 conceptos para que los ciudadanos nos libremos de hacerlo y podamos dedicar nuestro dinero a otras actividades? ¿Qué te garantiza que el Estado lo va a hacer bien y más barato?Como en Cuba: el precio de tener medicina y educación ESTATAL (que no gratis) es no poder salir del país ni alzar la voz y sólo poder ver medios oficiales, tener que limpiarse la nalga con el Granma... DEMASIADO CARO, casi mejor que no me den nada de eso y me dejen libre que ya veré yo como se educan mis hijos y me curo la gripe.

Juan Montalvo dijo...

Lo de Da Vinci, Eddison, y Mozart junto con lo de la sociedad tiene arreglo es sencillamente conmovedor.

Por supuesto que tiene arreglo, lo que hay que hacer es permitir que se arregle en lugar de seguir interviniendo. Como lo de que "Mientras acabar con el hambre en el mundo no sea negocio, esta seguirá presente." pero si es un excelente negocio... Un negocio que mueve millones de millones todos los días, una obsesión sólo impedida de cumplirse por el intervencionismo de algunos yonkies del poder con buenas o malísimas intenciones pero siempre con muy malos resultados.

Creo que fue Proudhon quien dijo aquello de que "LA LIBERTAD ES LA MADRE, NO LA HIJA, DEL ORDEN". Era un radical bastante salvaje con el cual no concuerdo en casi nada, pero la frase le deja a uno pensando...

Leyendo tus comentarios me queda una duda: ¿tu no vas por ahí matando gente porque hay una Ley que lo prohibe, por miedo al castigo que esa ley impone, o tienes otros motivos? Let Love Rule que diría Lenny Kravitz

Anónimo dijo...

{"Lo de Da Vinci, Eddison, y Mozart junto con lo de la sociedad tiene arreglo es sencillamente conmovedor."}

Justamente pensaba eso, tiene un corazón de ORO este Hellkar, ahora solo necesita un cerebro que le haga juego.

Por el bien de la Humanidad, espero que sea estéril.

Saludos

F.R.

Hellkar dijo...

Juan Montalvo que entiende en la frase: por poner 2 casos puntuales?

La ignora no por bobo, sino para "demostrar" que usted tiene razón.

Sobre el hambre no hablo del negocio de Mcdonald's que te vende enfermedad con cajitas felices etc.
hablo de hambre hambre donde hay gente que no come durante días en Haití en Äfrica, tiene una visión muy particular, muy egoísta.

A todos nos pasa que hambre que tengo!! hace cuando no comes 7 horas... Ha visto a los niños de África que se pasan los moscos por sus cuerpos? cree que ellos tienen dinero para pagar por una Big Mac?

Esa es mi idea de arreglar, no tiene que ver ni con Cuba ni con EEUU.

Solo me imagino que los padres que no tengan que preocuparse por la salud ni la educación por ejemplo hasta el colegio... Tendrían que guardar su dinero para enviar a sus hijos a una buena universidad.

Yo no creo en la Universidad Gratuita, el precio de un estudiante universitario es igual al precio de 15-18 estudiantes escolares.

Anónimo dijo...

mmm, pues parece que algunos comensales de Mc Donald's hablan menos y colaboran mas con las causas que algunos bocones taaanto defienden:

American Idol gives back

No os olvidemos del concierto USA for AFRICA: We are the World, donde estaban estos socialistas mientras esto se daba???, estudiando en Universidades privadas o comiendo Mc Donald’s en los alrededores de Lovaina?


F.R.

Juan Montalvo dijo...

Hellkar, disculpa, he debido malinterpretar tus palabras. Me debió confundir aquello de “nosotros nos encargamos del resto”, supongo que por “resto” debo entender sólo aquello que el Estado nos deje hacer, y siempre bajo supervisión, claro…


Esa hambre, hambre es a la que me refiero yo también: a la que se convierte, no en causa de desasosiego, sino de fallecimiento del que la padece. La mejor forma de erradicarla no son la “ayuda” y las limosnas, sino el comercio y la defensa de la propiedad privada. Y no es “mi opinión”, ni “mi razón”, sino el hecho histórico demostrable. Los países que más comercian entre sí, las economías que más respeto tienen por la propiedad privada, son las que más prosperan y, en ninguna de ellas los ciudadanos se mueren de hambre involuntaria (hay anoréxicos y obesos, pero no hambrientos de los que describes).

Hellkar dijo...

Juan Montalvo

Se equivoca el resto quiere decir que si el estado cubre las necesidades básicas de la población que en mi cita puntual de 2 ámbitos de ejemplo como educación y salud, la población se dedica a trabajar y producir para satisfacer el resto de necesidades.

Reitero los 2 ejemplos puntuales no son los únicos pues como usted mismo manifiesta con mucha razón la seguridad también debe cubrir el estado.

Sobre el respeto de la propiedad privada, supongo que pone el ejemplo de las más desarrolladas, tengo mis dudas pues un ejemplo reciente nos muestra como inventaron cuentos para adueñarse de los recursos y tener como propiedad privada el petróleo de Irak.

Africa fue saqueada en recursos y personas y ellos resulta que son los culpables. No concuerdo con su visión.

Juan Montalvo dijo...

Hellkar, según tu opinión:
¿Cuales son las "necesidades básicas" de la población que "debe" cubrir el Estado?

¿Cuanto tiempo duró el saqueo de Africa? Europa fue saqueada por el imperio Romano, el Imperio Romano fue saqueado por los bárbaros y sajones, los bárbaros fueron saqueados por los turcos y los árabes, los árabes fueron saqueados por los católicos y Godos, los Godos Católicos y los sajones saquearon las américas y Africa... La historia de la humanidad es la historia de un saqueo perpétuo, al parecer..., menos mal que siempre nos quedarán Mozart y Da Vinci, sin olvidarnos de Edison.

Los tiranos que gobiernan en diversos países Africanos son los culpables de la situación actual, sin duda alguna, igual que nuestros dirigentes postcoloniales hasta hoy son culpables de nuestra falta de desarrollo, y nosotros culpables de seguir ciegos ante tal evidencia.

Es una ventaja disponer de recursos naturales, pero no es condición imprescindible para prosperar, amigo hellkar. Pregúntale a Japón y a Corea del Sur, países con muy pocos recursos naturales pero hoy, gracias al comercio y al capitalismo, países prósperos donde NADIE se muere de hambre. Los recursos no son RIQUEZA.

No es el tema del post, pero ante los acontecimientos de estos días, ya comenté en el excelente Blog de Saulo Ariel lo siguiente:

Todavía suenan retumbantes en mis oídos las palabras de Mel, Rafa y Hugo: "paren el genocidio el baño de sangre en Honduras...", mientras llamaban al alzamiento y la rebelión contra el gobierno... En todos estos meses en Honduras han fallecido 3 personas durante las protestas incendiadas y atizadas desde Caracas y Quito ¿Qué dirían ahora si Micheletti saliera a lanzar proclamas "Paren el Genocidio Indígena en Ecuador, la Brutal represión policial..., Policías que son pueblo uniformado, rebélense contra sus mandos, Hasta la Victoria Siempre..."

Anónimo dijo...

Un ecuatoriano muerto por protestar por sus legítimos derechos, cuarenta ecuatorianos heridos por otros ecuatorianos.

Hellkar:

Ripete con me

Viva el IGUALITARISMO del Siglo XXI!!!???.

F.R.

Hellkar dijo...

Las necesidades básicas sería cuestión de consenso, podría enumerar algunas, pero si me olvido de alguna o mi visión no coincide con el resto va a ser motivo de insultos, prefiero obviar el tema.

En el caso de los disturbios los policías han ido con toletes y bombas lacrimógenas, tanto así que ellos resultan heridos como unos 37 más o menos. Esta actitud violenta de los indígenas tiene un claro tinte político desestabilizador.

Sobre la historia coincido con usted, han habido muchos robos y descaradamente esos países son los que acusan de corrupción a otros, eso es lo irónico, por ejemplo la imagen de Suiza hermoso país, pero contrastando con todo lo positivo de ese país hay que notar que sus bancos son los principales para lavar el dinero fruto de negocios sucios.

Para mi criterio Correa todavía sigue siendo uno de los presidentes más rescatables que hemos tenido, pero si reconozco que la movida del hermano con o sin conocimiento de Correa ha dejado un mal precedente.

Juan Montalvo dijo...

Hellkar, la pregunta no tiene trampa, el Estado siempre tiende a crecer más allá de lo razonable.

Se me estaba ocurriendo proponerle a Correa, que si tanto está a favor del reparto Igualitario lo demuestre en algo que está en su mano hacer vía decreto: Salarios igualitarios en el sector público. Que sume la nómina de empleados públicos y, a partir de mañana mismo, divida el total entre el número de funcionarios (profesores, policías, ejército, gobierno, todo el resto y él incluídos) y todos, desde el de la limpieza hasta el Presidente pasen a ganar lo mismo. Se admiten comentarios especulando sobre el resultado de la medida.

Carlos-Julio dijo...

Si aplicaran la medida de Juan Montalvo, que a todas luces es 100% compatible con la ideología del cojo Correa, su popularidad en Quito y entre los más de 600.000 burócratas del país se cae a 0%.
Correa tendría que correr más rápido que Lucio al helicóptero, con el riesgo de que la rodilla le falle y se caiga más feo y lo alcancen.

Por supuesto nunca se daría. Los socialistoides como Correa, Patiño y otras malas hierbas, hablan mucho de igualdad, pero no la quieren para ellos y su entorno...eso está bien para los giles...sino vean a las hijas de Chávez en los conciertos de Madonna en París, a la familia de Correa viajando a Bélgica cada vez que hay vacaciones colegiales en Quito (cuando antes NO PODÍAN DARSE ESOS LUJOS), al chef belga, avión privado, las blusas bordadas de $400 sin repetir,( y que en su vanidad les exigió a sus colaboradores, que comenzaban a usarlas, que NO LO HAGAN!)...viva la igualdad, pero hay personas más iguales que otras evidentemente!

Angel Sanz dijo...

Hola que tal, soy Angel Sanz , Si le interesa poner anuncios de texto en tus blogs.
Puedes ganar hasta 50 euros por cada blog o web.

Nuestra empresa le asegura enviarle sus pagos de diferentes maneras: Transferencia bancaria,wester union,paypal,moneygram. Los pagos son mensuales.

Usted solamente debe colocar los enlaces en los post de su blog y listo ya comenzara a ganar dinero.
Cualquier interesado enviarnos sus blogs, para poder revisarlos. Este es uno bueno

Un Saludo cordial.
Angel Sanz
tel : (+34) 691 533 734 // Valencia,ESPAÑA Prefijo de España (34)

Para mas información puedes contactarme por correo o chat:

angelsanz.comercial@hotmail.com

Puedes contactar por facebook si quieres :

angelsanz.comercial@hotmail.com


Tambien tenemos un sistema de referidos , que ganas una comision mensual
Por cada sitio/blog recibira una comision hasta de 7.5 euros mensuales.

Endivio Roquefort I dijo...

Correa: "Temo que, de fondo, hayan motivos desestabilizadores"

Hellkar: "Esta actitud violenta de los indígenas tiene un claro tinte político desestabilizador."

No hay nada como la independencia de criterio. O por lo menos, allí arriba no hay nada como eso.

Estoy esperando el decreto presidencial que prohiba la venta de los guineos, por lo desestabilizador que resulten esos pieles.

Hellkar dijo...

Lo que es claro es que los indígenas que disparan irresponsablemente hacia una multitud son los principales culpables del incidente.

Y esa actitud si es inédita en el país.
Así como enviar a los policías sin armas para no crear conflictos seríos.

Juan Montalvo dijo...

No sé si tendrán razón los que me acusan de contreras, pero yo en este asunto de la Ley de Aguas y en lo de la evaluación de los profesores estoy más cerca del Gobierno que de los Indígenas o los Maestros. Por supuesto, en lo que no estoy de acuerdo es en cómo se han manejado las protestas, peor, en la represión usada.

Correa azuzó la disputa con su manía confrontatoria, pregonando que la movilización sería un fracaso, incitando a la división y el enfrentamiento bases/dirigentes (que antes decía que eran manipuladores que no representan a nadie y ahora dice que quiere reunirse con ellos ¿no que no representan a nadie? Gran mensaje a los revoltosos: armen bronca que así me siento a "dialogar"), amenazando que usaría la fuerza... es de una torpeza infinita.

Además,todo este desasosiego nacional es consecuencia directa de la Adiposa de Montecristi y sus irresponsables artículos y transitorias, una demostración más de que las Leyes que en lugar de limitar empoderan al Estado son una receta para el desastre.

Salir con el cuentito de que envía a los policías a hacer "REPRESIÓN SIN ARMAS". La sola presencia es una provocación. Está demostrado que la mejor forma de disolver manifestaciones violentas es ignorarlas, dejando que sucedan, hasta que se aburran.

¿Y el asunto de no querer reunirse
en la amazonía?, Pue si que es una forma extraña de demostrar interés por el diálogo. El que dijo que Tegucigalpa sería un buen sitio para morir poniéndole el pecho a las balas por defender al cretino de Zelaya, el de los gabinetes itinerantes, ¿ahora no quiere ir a la amazonía ecuatoriana? Tendremos que ponerle el comercial aquel con el tipo aquel diciendo "Más Unidos Que Nunca", o el de la Canción de los Beatles, a ver si se convence...

Igual se teme un Taurazo... En mi opinión no debería ir, ni siquiera debería haberse expuesto tanto directamente, ¿para que sirven los Ministros y tanto funcionario con la Secretaría de Pueblos y demás? Debe dejar de hacer Leyes mal trabajadas, que aparecen en carpetas de asambleístas de la noche a la mañana,exponiendo conceptos confusos que llevan a la interpretación subjetiva y tramposa.

Juan Montalvo dijo...

POR FIN UNOS JUEGOS OLIMPICOS EN SUDAMERICA!!!!!

FELICIDADES A RIO DE JANEIRO... LA CIUDAD MÁS FELIZ DEL MUNDO... SEGUN FORBES MAGAZINE...

Juan Montalvo dijo...

Fernando Iturburu lo ha dejado muy claro en su último post (ojala se pudiera cometar de ciuuando en cuando allá mismo): vivimos en el país de Co-Ripley, donde si no te arrodillas eres mi enemigo, si no te gusta mi revolución eres un vendepatria de extrema derecha que enrabietado porque te quitaron no se qué teta que ahora tienen ellos para dar de mamar a buenos y mejores ecuatorianos, donde las voces se callan pisando cuellos y se agacha la cabeza servil ante payasos siderales con aspiraciones apocalípticas. Cuanta razón lleva Fernando:
"En el país de Co-Ripley una creciente mayoría quiere que Co-Ripley se vaya a su casa pero no sabe a quién poner en su lugar porque tampoco cree en los que despedazaron al país en los últimos años. Y en esto Co-Ripley lleva la ventaja..."

Y es que el país de Co-Ropley se parece demasiado a este video de Rollins Band

Fernando Iturburu dijo...

JM,
creo que esto nos hará bien a todos:
http://www.youtube.com/watch?v=tzyfUdIwTI0

Gustavo dijo...

El autoritarismo de su majestad nos llevara a una fuga de cerebros sin precedentes en la historia del ecuador. Una fuga aun mayor que la del 99, sin duda alguna. Es cuestion de tiempo...

http://andandoporalli.blogspot.com/2009/09/fuga-de-cerebros-en-el-socialismo-del.html

Anónimo dijo...

Y si Chávez se sale con la suya, se hará realidad el Presidente Camacho de la película Idiocracy, coincidencia o no uno de sus más altos funcionarios es de Apellido Chávez.

Presidente Camacho

Camacho también se distingue por el verbo popular:

{"I know shits bad right now with all that starvin bullshit. And the dust storms. And we runnin out of french fries and burrito coverings. But I got a solution…"}

O como diría Correa:

We’re running out of caldo de manguera.

F.R.

Melquisidec dijo...

HELLKAR MIS FELICITACIONES
Te revuelcan en el piso y ahi te levantas pa que te vuelvan a revolcar...es digno de admiraci{on

Hellkar dijo...

:-)

¿En que opiniones según usted me revuelcan?

gbrv75666 dijo...

"¿En que opiniones según usted me revuelcan?"

qué candidez, la del pseudo/ateo/comunista/revolucionario éste...

"Es todavía utópico lo sé, pero como el hombre a avanzado en conocimiento, tecnología, etc. por medio de los sueños de unos pocos.
Da Vinci, Mozzart, Thomas Alva Edison."

¿¿¡¡qué quiere decir este párrafo??!! a qué avances nos ha llevado "Mozzart". acaso invento el "queso mozzart-rella"
Edison no era comunista, quería HACER PLATA!!!
Da Vinci no era comunista, quería hacer fama y dinero!!

Hellkar dijo...

gbrv75666

Por eso nomás?... jajaja

"¿¿¡¡qué quiere decir este párrafo??!! a qué avances nos ha llevado "Mozzart". acaso invento el "queso mozzart-rella"
Edison no era comunista, quería HACER PLATA!!!
Da Vinci no era comunista, quería hacer fama y dinero!!"


Que vacío su concepto, Mozzart revolucionó la Música como Beethoven, pero bueno supongo que como no es perreo no le cacha... P tal vez como usted mismo dice lo máximo que se le acerca Mozzart a su mente es por el queso.

Nadie dice que Edison era Cristiano o Liguista no sabe ni porque descalificarle, Edison inventó entre sus 1.000 artefactos el bombillo (no el de Emelec por si acaso se confunde) para el bien de toda la humanidad el no inventó el medidor de luz...
Claro que Nicola Tesla inventó la luz inalámbrica, que por falta de negocio no fue difundida.

Da Vinci hizo muchos inventos los cuales siglos después se pudieron aplicar, pero el que inicio la idea fue el.

De repente es bueno usar un artefacto antiguo que tiene tapas y adentro hojas las va pasando de manera ascendente hasta el final.
Libro le dicen. Sino va pasando como ignorante en algo básico como lo que acaba de demostrar.

gbrv75666 dijo...

Hellkar, lo que yo quería hacer relevante, es que se escribe "Mozart"...

Ud. escribe sobre cosas que no entiende, sobre asuntos que no conoce, de eso me percato cuando volviste a escribir "Mozzart"...imagine éso!!! "me gusta tal o cual cusa, pero no sé ni cómo se llama"...éso, aparte de ignorancia, es esnobismo, es falsedad...

Edison, Da Vinci, Tesla, Marie Curie, Eiffel, Michael Crichton, Elvis Presley...¡¡¿¿soñaban para la humanidad??!! qué tierno...pero, de todas maneras, ninguno era comunista...
Fíjese en los sueños de Josif Stalin, o de Vladimir Lenin, o de Fidel Castro...

¿quiere ud. volver realidad esos sueños?

Hellkar dijo...

Ahora que sean gays, comunistas, liguistas o como usted quiera clasificar a las personas ¿Cambia en algo el tema de fondo por el cual les mencioné?

¿No fueron pocas personas las que han cambiado el mundo?
O me quiere decir que todo el mundo hace 1.000 inventos, crea música fuera de lo establecido, o alguien inventa cosas muy fuera de su tiempo de nacimiento.

Tal vez sus objetivos eran otros, pero influyeron en el resto de la humanidad, si Gutemberg el creador de la imprenta o Edison el creador del bombillo eléctrico no hubieran aparecido por más comunistas, capitalistas, budistas, etc. ahora va a desconocer algo obvio solo porque yo lo digo.

Si quería hacer plata estaba en su derecho, ya que investigó, y descubrió algo nuevo. No como los ladrones descubren América solo por ver una montaña la descubro? le pongo el nombre y me la llevo a la casa? no...

Crearon, usaron las leyes de la física, la química, etc. para hacer algo nuevo.

Acojo la corrección sobre Mozart, es un error de escritura mecanográfica.

gbrv75666 dijo...

¿error de "tipeo"? jaja... oprimir dos veces la misma tecla cuando debería ser oprimida sólo una vez, no es error de tipeo...

y yo solicité directamente un cometario respecto a los "sueños" de "igualdad" de Stalin, Lenin, Honecker, Castro, Ho Chi Mihn, Ceauşescu, Guevara, Mao Tse Tung (ahora he visto que le llaman Mao Zedong)...

Hellkar dijo...

En todo caso le salió bien el juego porque desvió el tema sobre los personajes.

Y no me di cuenta vea!!

Carlos-Julio dijo...

Jajajajajaja!!!!! Correa me mata de risa!!
Hellkar, cada vez te me pareces más y más a tu lider...

Vean esto

http://www.ecuadorenvivo.com/2009100538491/politica/_-quien_fue_el_estupido_pregunto_correa_usted_senor_presidente_respondio_santi.html

Correa solito seauto insultó de estúpido y loco...se deberá meter preso él mismo por atentar contra la "majestad" del poder.


Y Santi y Cholango se lo refregaron en la cara.

Quien es el estúpido ? USTED SEÑOR PRESIDENTE.. Le ha dicho Santi..

Cual fué el loco para botarlo del gobierno ? USTED SEÑOR PRESIDENTE... Le ha dicho Cholango... (Correa les dijo eso y más)

Y para salir del paso, habla en quechua y se pega golpecitos de pecho "Oh cuanto los amo.."

Pero que clase de circo es este ?

Tanto que habla de la "Majestad del poder" y la prostituye.

Fernando Iturburu dijo...

no sólo el pez por la boca muere, también los que hablan (o escriben) mucho, sobre todo los sábados y en cadenas nacionales.

Related Posts with Thumbnails