Cleptócratas del Mundo... Uníos...
El pasado fin de Semana tuvo lugar la II Cumbre Africa-América del Sur en Isla Margarita, Venezuela, marco incomparable para el Fashion Weekend de una aberrante colección de liberticidas de todo pelaje.
Al evento asistieron personajes tan desagradables como MUAMMAR AL QADDAFI (Sátrapa de Facto en Libia por 40 años, tras un golpe de Estado en 1969, quien, a buen seguro, habrá acudido a la cumbre con su famosa Guardia Amazónica (un grupo de 200 mujeres, supuestamente vírgenes, que hacen de Guardaespaldas del dictador Libio quien, a juzgar por su cara, regresaba de alguna de sus incansables sesiones de rejuvenecimiento
quirúrgico facial en Montecarlo, o del interior del saco de entrenamiento de Rocky Balboa, en Philladelphia), Robert Mugabe un asesino experto en fraudes electorales que lleva 29 años oprimiendo a sus compatriotas, responsable personal del Gukurahundi que masacró a 30,000 personas, y de una hiperinflación del 140.000.000% que está masacrando a los que quedaron vivos.OMAR HASAN AHMAD al-BASHIR, 20 años en el poder de Sudán tras el Golpe de Estado dado en 1989, responsable del genocidio de limpieza étnica en DARFUR; Alí Abdulah Saleh, dictador, golpista y traficante de armas yemení, en el poder desde 1978;
Teodoro Obiang Nguema, de Guinea Ecuatorial quien tiene el honor de haber dado, en 1979, un Golpe de Estado contra su propio Tío (otro asesino, parece que se trata de una cuestión genética) y lleva la nalga grapada al trono presidencial desde entonces.
Qué decir del déspota Idriss Déby, gobernante en Chad desde 1990, o del Coronel Golpista Ibrahim Baré, Gobernante de Facto de Nigeria desde el 96; el autócrata Gambiano Yahya Jamneh, apoltronado desde el 94;
su colega Faure Eyadema de Togo, Golpista por tradición Familiar (cuando su padre, quien había tomado el poder con 2 golpes de Estado, falleció, los militares dieron un Golpe para nombrar a Eyadema Presidente a pesar de no contar con la edad requerida legalmente para serlo, supuestamente de forma temporal hasta 2008, año en que se terminaba el periodo de su padre, ahí sigue, cómo era de esperar);
el General Golpista Mohamed Abdelazziz, de Mauritania, doblemente Gobernante de Facto (en el 2005, y luego en 2008, es decir, cada vez que había un gobierno que no le agradaba, aparecía este experto en Golpes a salvar la Patria);
Abdelaziz Bouteflika, el fallido Golpista hoy autócrata electo (este tipo de tomas del poder ya vemos que o son inventos del Socialismo del Siglo XXI) en el poder Argelino desde el 99.
Ante tan espectacular despliegue de cleptócratas hambreadores, no es de extrañar que nuestro mandamucho se sintiera como en casa y, muy suelto de huesos, decidiera lanzarse al vacío del discurso falaz y facilón al que nos tiene acostumbrados.
En esta ocasión acudió al siempre llamativo tema del hambre y la desigualdad con sus consabidas acusaciones al capitalismo y la clásica propuesta del reparto IGUALITARIO (ya no equitativo) del ingreso como solución mágica del problema.
En concreto, ante la intervención de Jacques Diouf, el burócrata senegalés de 72 años que lleva al frente de la FAO desde el 94, quien avisaba de la necesidad de doblar la producción de alimentos para el año 2050 y proponía para erradicar el hambre en el mundo para el año 2025 aumentar la productividad a través de programas de producción de semillas de alto rendimiento certificadas en países en desarrollo (cosa que no se podrá hacer en Ecuador gracias a la Adiposa de Montecristi que prohíbe el uso de cultivos genéticamente manipulados (Art. 401)), Correa se lanzó, valeroso y deslenguado, a la cancha y en un ataque de septicemia demagógica, con altas dosis de encefalopatía espongiforme bolivariana, esputó el siguiente discurso flamígero:
CORREA:
“Y he escuchado con mucha atención, las palabras del Compañero Secretario General de la FAO, Jacques Diouf, lo felicito por esa intervención…”
Vale hacer la anotación que el Sr. DIOUF, aparentemente Jack Duuf en el cuestionable acento belga del Sr. Correa, es el Director General y no el Secretario: no sé que tal le sentaría a Correa que el tal Diouf se refiriera a él como el Secretario de la República del Ecuador.
CORREA:
“…Me preocupa que se quiera enfocar el problema del hambre en el mundo sólo como un problema técnico, o peor aún, como dice el compañero Eduardo Galeano, que nos quieran presentar las cosas como un problema no de injusticia del sistema, sino de exceso de comensales, ¿verdad?...”
FREEEEEENAZO. Un momento que acá merece la pena hacer un par de comentarios:
Primero: cuanta hipocresía felicitar al Compa DIOUF, por su intervención, para luego basurearle menospreciando el contenido de la misma.
Segundo: no sé si la mención a Galeano debemos considerarla una joda a mala intención o un despropósito cercano a la demencia senil fruto de la sobredosis de vicodin o diazepan que el Presidente debe estar ingiriendo para soportar los dolores del postoperatorio, porque citar al escritor uruguayo que en su libro Las Venas Abiertas de América Latina, refiriéndose a la situación ya en aquel entonces evidente y denigrante, de escasez en Cuba, escribió TEXTUALMENTE:
“Hay escasez, es cierto, de diversos productos: en 1970 faltan frutas y heladeras, ropa; las colas, muy frecuentes, no sólo resultan de la desorganización de la distribución. La causa esencial de la escasez es la nueva abundancia de consumidores: ahora el país pertenece a todos. Se trata, por lo tanto, de una escasez de signo inverso a la que padecen los demás países latinoamericanos.”
resulta tan indignante e inmoral como que Ahmedinajad usara una cita de Hitler para demostrar que el Holocausto es un invento de los judíos.
CORREA:
“…por primera vez en la historia, por primera vez en la historia, el problema del hambre en el mundo no es un problema técnico, no es un problema de falta de recursos, es un problema de sistemas inhumanos, de sistemas injustos… Con la producción actual, y una mejor distribución, se podría, mañana, eliminar el hambre en el mundo.”
Con la salvedad de la perogrullada, que equivale a decir que con un mejor reparto de los puntos del campeonato, Barcelona no estaría al borde del descenso a la B, en algo estoy de acuerdo con el Sr. Correa: efectivamente, el hambre en el mundo es un problema, y muy grave, de sistemas inhumanos e injustos. Lo que me temo es que no coincidimos en cuales son esos sistemas y, sobre todo, cómo y cual produce una mejor distribución de recursos.
CORREA:
“… Y sólo con una mejor distribución de la riqueza, con el nivel tecnológico actual, con el nivel de producción actual, se podría eliminar la pobreza en América Latina. Por ejemplo, en mi país, con el ingreso por habitante que tenemos, cada familia Ecuatoriana, si hubiera una distribución IGUALITARIA del ingreso, recibiría cerca de $1500 mensuales. El triple de lo que se necesita para salir del umbral del la pobreza, sólo con una mejor distribución del ingreso…”
Supongo que ante la zafiedad simplona del discurso y, considerando la abultada nómina de tiranos y golpistas totalitarios que asistían al evento, debió escucharse una ovación atronadora, y no sería de extrañar ver a Chávez, iniciando la ola mexicana seguido por la Kirtchner, Mugabe y las 200 vírgenes de QADDAFI. Una vez terminado tan esperpéntico espectáculo, cabría esperar que el Sr. Jacques Diouf le puntualizase al Sr. Correa Delgado que:
Atemorizar a la gente presentando una única, y errada, solución como posible ante un problema tan sensible como el hambre o la pobreza es de una bajeza moral y una falta de creatividad inexcusables;
Que debería avergonzarle hablar de un país petrolero que, según él, produce la irrisoria cantidad de $18,000 por familia al año insinuando que repartir esa pigricia sería la solución a la pobreza endémica, peor sabiendo que si se elimina del cálculo el ingreso petrolero, regalo de la naturaleza, la cifra se reduce casi a la mitad;
Que las cifras que maneja son muy cuestionables y denotan un conato de manipulación muy burdo y bastante patético (utilizar el ingreso familiar en lugar del per Cápita da lugar a confusión, pero claro, haber hablado de $300 al mes por persona habría quedado feo aunque represente, efectivamente, 5 veces la cifra del umbral de la pobreza de $2 diarios);
Que sabiendo que las cifras son tan poco edificantes, siga presentando al país un presupuesto de $15,000 millones/año para sostener el aparataje del Estado: es decir, $1,200 por habitante al año, $100 al mes, lo que significa que, en caso de que Correa obligase a repartir entre todos los , ya de por sí feos, $300 mensuales por persona, tendríamos que devolverle $100, es una ignominia;
Que, conociendo que $18,000 año por familia es la situación del país, él siga cobrando $70,000 anuales, más vivienda, desplazamientos, alimentación, seguridad privada, atención médica, secretarios, asesores, coro de aduladores, guionistas de discursos, medios de comunicación a discreción, avión privado, blusitas bordadas, círculo rosado, cama, dama y chocolate, etc, y esto sin contar con los ingresos de su esposa, que también contribuyen al ingreso familiar, es indignante. Si tanto está a favor del reparto igualitario, que comience dando ejemplo, porque, según su teoría, uno podría entender que al menos 4 familias, al completo, no tienen ingresos por culpa de la ostentación de la majestad presidencial;
Que, si hoy en día es técnicamente posible producir lo suficiente como para acabar con el hambre, se debe precisamente al sistema capitalista que alienta a producir lo suficiente e incluso excedentes;
Que si se obligara al reparto equitativo, está demostrado históricamente, que no se produciría lo suficiente y por tanto ni siquiera sería técnicamente posible acabar con el hambre y la pobreza.
Que en los países donde el capitalismo prevalece sobre cualquier otro sistema económico, rara vez, o nunca, se presentan hambrunas o muertes por desnutrición involuntaria;
Que es precisamente en las dictaduras tiránicas y los regímenes colectivistas, tan magníficamente representados en la audiencia presente en el discurso, donde se producen no sólo hambrunas y miseria, sino crímenes y atrocidades de lesa humanidad, auténticamente repudiables, desde el poder del Estado; Qué es una broma de muy mal gusto pretender que sean los miembros del club de “tiranos sin vergüenza” los que expongan fórmulas sobre cómo terminar con el hambre o la pobreza;
Que la mejor forma de acabar con el hambre en el mundo es liberando los mercados y reduciendo o eliminando gobiernos que con sus acciones distorsionan y entorpecen que el ciudadano reciba, de otros, la satisfacción de sus necesidades y deseos a un precio que pueda, y quiera, pagar y resulte beneficioso para quien lo produzca;
Que la historia de la humanidad demuestra que es con el respeto, irrestricto e inequívoco, a la propiedad privada, que se erradican el hambre, la pobreza e, incluso, muchas enfermedades. Que el avance siempre es mayor cuanto más libre es el individuo en las sociedades donde se desempeña. Que cualquier sistema que prive a los individuos de la propiedad del fruto de su trabajo es, efectivamente, un sistema perverso, inhumano, injusto, abominable, infame, aberrante, vomitivo y condenable, y por tanto, cualquier estado que base sus ingresos en cualquier cosa que no sea la colaboración y aporte absolutamente voluntario y sin coerción de sus ciudadanos, está viciado de origen;
Que todas las presentaciones (socialismo, fascismo, comunismo, mercantilismo, intervencionismo, tercera vía, huevadismo…) del mismo sistema llamado estatismo, son, por tanto, sistemas perversos generadores de miseria, carestía, inequidad e injusticia, y que abolirlos o reducir su influencia es el mejor camino hacia la prosperidad global;
En definitiva, y parafraseando al mismo Galeano cuando dice, también hablando de Cuba, que:
“Los propios cubanos han terminado de confirmar que el socialismo se construye con los dientes apretados”
Es absolutamente cierto, porque mientras les “entucan el socialismo” por detrás, es mejor apretar bien los dientes no sea que vayan a entucártelo también por delante.
CONTINUARÁ…
