Mostrando las entradas con la etiqueta Rafael Correa. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Rafael Correa. Mostrar todas las entradas

martes, 24 de agosto de 2010

EL EMPERADOR ESTÁ DESNUDO


Ejercicios de ventrilocuismo



De acuerdo al panfleto gobiernista: Rafael Correa sostuvo que solicitar la revocatoria del mandato no es un problema, sino al contrario:
“es un favor que me están haciendo los de siempre; en su soberbia. Ni siquiera pudieron buscarse un títere más decente: payasos con corbatas de franjas y estrellas los 4 de julio, para hacer méritos ante los imperios; corruptos que, como ministros, organizaban sus festines de cumpleaños”.
¿En Serio Rafa? ¿De veras esa es tu reacción ante la organización cívica? ¿Acusaciones de Soberbia desde la Soberbia? ¿Apelar al imperialismo yanki, como en los 60? La mediocridad ha regresado y viene recargada.

¿Qué fue del llamado a la Reconciliación Nacional de hace dos semanas? ¿Se quedó en casa de la belga?

Debo reconocer que no simpatizo con la propuesta de Carlos Vera. Creo que es una pérdida de tiempo y de recursos que podrían ser mejor usados, por ejemplo, en la difusión de las ideas de la libertad, la formación de bases a nivel distrital, la denuncia penal de la corrupción vigente y la denuncia política de los atropellos a la constitucionalidad. Sin embargo, si me encuentro con alguna de las mesas de recepción de firmas, con gusto les entregaré la mía, aún a riesgo que, más tarde, ese listado sea usado desde el Gobierno para atosigar, oprimir, y perseguir a los firmantes.

Pero el tiempo de callar y acomodarse se ha terminado. Si no reaccionamos y alzamos la voz en tiempos en que la tiranía está aún blanda y en construcción, ¿cuándo? No podemos esperar a que se radicalice y presente un escenario de violencia o el hecho biológico (cómo en Cuba) como únicas alternativas de retorno a la libertad.

La lucha es desigual, cómo siempre. El Individuo, el Ciudadano libre, contra el monopolio opresor del Estado. Las mentiras panfletarias edulcoradas con el presupuesto del Estado, contra la verdad, la dignidad y la entereza de la razón. Y, con todo, Venceremos.

El Emperador está desnudo. Su discurso está vacío de contenido y por eso lo llena con descalificaciones, soberbia, y patrañas trasnochadas que no resisten el más mínimo análisis. Su voz suena idéntica a la marioneta descerebrada del ventrílocuo fantoche quien, a falta de recursos morales e inteligencia, acude al baúl de los chistes escatológicos para entretener a un público cada vez más harto de sus carencias.

Cada descalificación debe ser respondida, con todo el peso de la ley si es necesario. No se puede seguir permitiendo que queden impunes declaraciones genéricas. Qué se termine la dialéctica zafia y vacía.  Nada de "los de siempre", "la partidocracia", "la oligarquía", "los pelucones" o demás conglomerados amorfos a la espera de que alguien se sienta aludido para ridiculizarlo. Exijamos que defina sus ataques con nombres y apellidos. No lo va a hacer porque si lo hace comienza la judicialización de la vida política del país y se le termina la ganga del discurso flamígero.

Correa siempre fue consciente de su riesgo judicial. Por eso no juró la Constitución bajo la cual fue elegido presidente de la República por primera ocasión. En el fondo y, hasta que termine por destruir la institucionalidad, le tiene pánico a las consecuencias legales de sus bravatas. La lucha por el respeto a la libertad debe comenzar por ahí. Desnudemos al tirano de sus escudos verbales. Utilicemos todos los medios a nuestro alcance para ello.

Ante la Cara de Tuco y los trucos baratos de Tahur Tarimero en Feria Ambulante: Cero Tolerancia.

lunes, 31 de mayo de 2010

DE SEÑALES Y ANCLAS

Equipo de Emisión y Recepción de Señales...
Escucha el Audio del Post:

Llevo unos días muy preocupado ante las señales que emite el Gobierno de la Revolución Ciudadana en el ámbito económico: se estudia dejar de comprar unos cuantos aviones Super Tucano del pedido que pusimos a Brasil; se camuflagean onerosos préstamos de deuda ilegítima, (e ilegal al no contar, como ordena la Constitución de Montecristi, con la aprobación previa de la Asamblea), con China bajo la figura de la compra anticipada de petróleo; anuncios preparando una posible reducción o eliminación de los subsidios a combustibles, el mantenimiento de las salvaguardias y aranceles que se suponía eran sólo temporales; el recorte de los gabinetes itinerantes que pasarán a ser virtuales; el saqueo continuado de los fondos del IESS... en fin, señales inequívocas de un gobierno sin plata.

No me malentiendan: todo lo que suponga reducción de gasto, incluyendo la eliminación de subsidios, me parece perfecto. Si quieren sugerencias, podrían empezar cerrando agujeros sin fondo como ALEGRO, El Telégrafo, EcuadorTV, Radio Pública, decenas de Ministerios, el Bono de Perpetuación de la Miseria...

Hablando de este bono, el mandamucho comentó en su matinée sabatina que esta semana, paseando por Quito, observó filas de gente agolpándose a las puertas del Banco de Fomento y ordenó parar la caravana presidencial. Presto y ufano, puso su majestuoso pie en las instalaciones para constatar que se trataba de beneficiarias del bono que se acumulaban frente a las ventanillas solicitando un préstamo solidario de $840, pagadero con el mismo bono, a 24 meses.

Nótese que $840 a 24 meses significa una cuota exacta del valor mensual del bono: $35, es decir: 0% de interés. Los gastos administrativos, se supone, los asume, A PERDIDA PARA TODOS LOS ECUATORIANOS, el Banco de Fomento.

Y esto sin contar el costo de oportunidad que se pierde por entregar ese dinero a pérdida en lugar de usarlo en inversiones productivas.

Si tenemos en cuenta que el Gobierno tiene un agujero de $4,500 millones en el presupuesto, es decir, necesita endeudarse para cubrir estos desembolsos, y las entidades que le prestan, que no son muchas, le piden, como el IESS, un 7% de rentabilidad, el costo financiero por cada préstamo que se entregue será de unos $120 adicionales a la pérdida total del los $840.

Supuestamente estos préstamos se entregan dizque para actividades productivas, pero lo cierto es que las propias autoridades del Banco de Fomento reconocen que "hasta ahora carecemos de un mecanismo que permita comprobar la real utilización del préstamo", con lo cual no parece descabellado suponer que sea usado para cualquier cosa, productiva o no.

Imaginemos por un momento, que a alguien le propongan recibir de una vez, sin descuentos ni intereses, un monto equivalente exactamente a lo que, de otra manera, demoraría 24 meses en recibir. Si además, la mensualidad que recibe, no le supone ningún trabajo, (de hecho, dejaría de recibirla si consiguiera un empleo), con lo cual no necesitará esforzarse nada para cumplir con los pagos de esa deuda, ¿quién sería el gil de no arranchar con el billetito?

Considerando que existen 1,670,827 beneficiarios del bono, si por casualidad a todos se les ocurriera solicitar el préstamo, nos costaría más de $1400 millones atender la salvedad, sin garantías de obtener resultados positivos en cuanto al combate a la pobreza endémica.

En fin, el bono que ahora eufemísticamente llaman de "Desarrollo Humano" no es más que una herencia de Mahuad que, al contrario de lo que sucede con la dolarización, no sirve de mucho para salir del subdesarrollo.

Con tanta política antitécnica, fomentando el despilfarro dispendioso, lo único que sostiene a la Revolución Ciudadana es el elevado precio del crudo (ya imagino la sonrisa aliviada de Chávez y Correa ante el desastre ecológico de la BP en el Golfo de México), y los muslos, generosamente extendidos, del Instituto Ecuatoriano de Seguridad Social. Al parecer, de acuerdo al propio Correa, no hay nada más.

Rafael Correa (29/05/10): "Pero, no sé si se dan cuenta lo que ha pasado ¿eh? De la forma más burda, los empresarios, o ciertos empresarios, ordenándole a su representante en el IESS que no le preste al Gobierno. PARA HACER QUEBRAR AL GOBIERNO, es decir: QUEBREMOS TODOS LOS ECUATORIANOS, y prefieren que esa plata se vaya al exterior a ganar mucho menos."

¿Es ésta la realidad del País? Tras cuatro años de Revolución Ciudadana, con los precios del petróleo más altos de la historia, ¿si el IESS no le presta más al Gobierno, el Gobierno QUIEBRA? ¿Tan dramática es la situación?

El IESS absorbe el 90% del total de la deuda interna del Gobierno, y ni con eso alcanza. Y lo peor es que el Estado es moroso del propio IESS, y a Correa no le importa reconocer que hace y deshace lo que le viene en gana con los fondos de los afiliados.

Rafael Correa (29/05/10): "Ah, es que el Gobierno le debe al IESS. Le debe, no por pensiones patronales no pagadas, no porque no se le ha pagado la deuda... Lo que hicimos el año 2009, PORQUE TIENE EXCESO DE LIQUIDEZ EL IESS, es NO PAGAR EL SUBSIDIO. SUBSIDIO, que nosotros le damos al IESS. ¿Y por qué? PORQUE NO LO NECESITA. Si ya tiene más de 2000 millones excedente de liquidez y le pagamos encima los 700 millones ¿Qué va a hacer? Y esa... esos 700 millones le estamos pagando intereses. ES COMO QUE SI NOS HUBIERAN PRESTADO. Entonces, no caigan en la trampa: si quieren yo mañana les pago los 700 millones... Me lo van a tener que volver a prestar porque no tienen dónde colocar. NO SE DEJEN ENGAÑAR."

Me pregunto qué diría un banco si un día me negara a pagar las alícuotas del préstamo que me dieron para comprarme el carro, alegando que el Banco no las "necesita"; qué diría el propio Rafael si PORTA se negara a pagar sus impuestos alegando que el Estado Ecuatoriano tiene exceso de liquidez y no lo necesita. ¿Y ese tema de qué el IESS no tiene donde colocar el billete? Con las necesidades de crédito que existen en el mundo, ¿nos quiere hacer creer que el IESS no encontraría donde colocar 3000 millones? ¿Nos toma por idiotas? Más bien da la impresión que quien carece de alternativas de endeudamiento, interno o externo, es el Gobierno.

La realidad es que el IESS, prestándole al Gobierno, al contrario de lo que pudiera parecer, le hace un mal a TODOS LOS ECUATORIANOS. Ese dinero sirve para tapar ineficiencias y evitar que se tomen las decisiones que verdaderamente, por duras que sean, debemos tomar para tener un Estado eficiente, ágil y eficaz, libre de adiposidades y gastos superfluos.

La política de saqueo al IESS es algo endémico a nuestros gobiernos. El Instituto se ha convertido en un botín político del cual ningún partido quiere desprenderse. Esto hace que se perpetúe un modelo de seguridad social que ni es seguro, ni es social, ni protege el ahorro de los aportantes ni defiende sus intereses.

Mientras siga existiendo será lo que ha sido siempre hasta hoy: UN ANCLA que impide el desarrollo y fomenta corruptelas e ineficiencias, tapiñando las malas artes de los políticos de ayer, hoy y siempre.

lunes, 19 de octubre de 2009

FABRICIO: RAFAEL SI SABÍA (VIDEO)





No se pierdan la entrevista completa con:

Baile de Esqueletos en el Closet Familiar!!!

Revelaciones sobre cómo la Estrategia Política
de Acoso a Febres Coredero rindió sus frutos!!!

Vea a Cachito Vera haciendo denuncias infundadas!!!




Ricardito Patiño y su nuevo tinte de Pelo (hasta en las cejas)!!!

Alfombrerismo Gobiernista de Carrión!!!

Y mucho más...


martes, 14 de julio de 2009

ELEVANDO EL NIVEL DEL DEBATE

Modelo Correísta de Debate para solucionar diferencias



El mandamucho de las blusas bordadas pidió el sábado pasado, como en algunas ocasiones anteriores, que se elevara el nivel de debate, qué él no se creía la gran cosa (jajajaja, perdón), pero que ante la mediocridad reinante ya casi le daban ganas de ponerse a llorar.

Quería tomar el guante lanzado y escribir un post sobre liberalismo a nivel teórico, haciendo hincapié en el valor de la libertad y el respeto al prójimo como motor de la sociedad. Quería resaltar las muchas incongruencias hipócritas de los que enarbolan banderas de democracia socialista, entendiéndola como un sistema en que los ciudadanos son considerados adultos responsables, inteligentes y capaces para elegir a los gobernantes, pero unos bebés inconscientes descerebrados e ineptos a la hora de manejar sus propias vidas.

Tenía el firme propósito de demostrar que los Ecuatorianos que dieron su voto por el Correísmo, consciente o inconscientemente, en realidad estaban votando por trabajar para alimentar más burocracia. Que hemos pasado de un Estado que en el 2005 ocupaba el 17% del producto interno bruto para mantenerse a uno que ahora roza el 30%. Que eso significa que cada uno de los ecuatorianos trabajamos 4 meses al año, sólo y exclusivamente para mantener el Estado. Piénsenlo bien: Enero, Febrero, Marzo y Abril, todos y cada uno de los días que trabajaron esos meses, todos esos esfuerzos y sacrificios no eran para Uds sino para poder pagar el avión del presidente, las Campañas de Vinicio, los Congresillos que miran para otro lado, los contratos de Fabricio y la larguísima noche de farra del círculo rosado de Carondelet. En una semana de 5 días laborables, todo el malhumor por madrugar y salir a parar la olla cada Lunes, y la mitad de cada Martes, se lo damos a Correa para que él decida qué hacer, y luego tenga el descaro de restregarnos en la cara que es nuestro mandatario, aunque a veces se le escape decir que en realidad él es el Jefe de todo.

Deseaba haber discutido la reforma fiscal donde quiere abombar con el impuesto mínimo (¿mínimo?) adicional a las Empresas formales, dizque porque usan servicios como el Judicial, que nos cuesta mantenerlo a todos los Ecuatorianos. Anhelaba explicarle que esas Empresas son parte de todos los Ecuatorianos y que también pagan impuestos, además de generar empleos mientras resuelven necesidades y deseos de otros ecuatorianos con sus productos y servicios. Aspiraba a debatir que si lo que le preocupa es que se pague por los servicios públicos, que ponga encima de la mesa el debate y que por esa misma regla, deberíamos entonces exigir que usuarios, como las madres que reclaman pensiones alimenticias o los trabajadores con demandas laborales, paguen su impuesto mínimo, y que los que no hagan nunca uso de las cortes que reciban un bono por el ahorro que le hacen al Estado resolviendo, siempre que sea civilizadamente, sus discrepancias extrajudicialmente.

Volvería a poner en debate como el resto del país debería agradecerle a los Guayasenses por haber elegido un modelo de peaje a la hora de construir sus carreteras, las mejores del Ecuador, sin que le cuesten nada al resto de los Ecuatorianos que decidan, muy a nuestro pesar y para su propia pérdida, nunca visitar esta hermosa geografía y gracias a ello el Estado haya dispuesto de recursos para invertir fuera del Guayas y así financiar puentes y carreteros en lugares remotos por los que quien sabe si alguna vez pasará un Guayasense.

Ambicionaba poner de manifiesto el disgusto que produce escuchar al Presidente decir que el uso de los fondos de reserva debe estar sujeto a la libertad para elegir del trabajador (cosa que aplaudo), mientras se sigue abogando por el monopolio del IESS financiado con ahorro, ya no libre sino obligatorio, del afiliado, sólo y exclusivamente para que, cómo en las más infectas y apestosas épocas de la partidocracia, el Gobierno de turno pueda abusar de esos ahorros como caja chica cada vez que el despilfarro deje malheridas las cuentas fiscales.

Me había encaprichado con la posibilidad de alinearme con el sátrapa de Carondelet en los reclamos a Colombia por el caso Angostura indicándole que dicho esfuerzo diplomático tendría mucha más fuerza ética y moral si fuese acompañado de una denuncia idéntica en contra del Mono Jojoy, Timochenko y el resto de los apestosos torturadores asesinos de las FARC por idénticos crímenes de violación de soberanía y lesa humanidad, y así defender el honor de tantos compatriotas asesinados y secuestrados por esa piara de puercos terroristas.

Todo aquello tenía maquinado en mi mente, cuando se cruzaron en mi camino las declaraciones de una tal Patricia Rodas, ex canciller del gobierno encabezado por el delincuente Mel Zelaya, pidiendo encarecidamente al Gobierno de Obama que retire las ayudas económicas y someta a un bloqueo salvaje a Honduras, para acto seguido acusar al Gobierno constitucional de Micheletti de no preocuparse por los efectos que un bloqueo semejante tendría en los pobres de su patria. ¿Se puede ser más hipócrita? ¿En qué beneficiaria a esos pobres que los Estados Unidos retirase cualquier ayuda económica que Honduras esté recibiendo? La ambición desmesurada por retornar al poder político de estos aduladores del Castrochavismo es tan brutal y asqueante que no dudan en solicitar medidas que sólo pueden traer sufrimiento y penurias para muchos de sus compatriotas.



Ante esta infamia, comprenderán, amigos lectores, que deje parqueados el resto de los temas y denuncie el aberrante doble discurso de unos delincuentes que parecen, con la complicidad de adefesiosos intervencionistas, haber convencido al mundo de ser las víctimas en un crimen del que son los principales culpables.

miércoles, 13 de mayo de 2009

EL PRESIDENTE CENANDO CON LA PRENSA (VIDEO)



Escucha este Artículo en Audio:


Me dicen que en Windows explorer no se escuchan los audios con el otro player: cámbiense a Firefox, Opera o Chrome, o prueben si funciona con el player de Odeo.


El Presidente Obama sigue sorprendiéndome. No comparto muchas de sus ideas sobre gasto público, pero debo reconocer que el tipo me cae bien. Se toma su papel en plan Show Business y le sale muy natural, con especial soltura. Sabe que necesita el apoyo del consenso nacional y no pierde el tiempo en rencillas idiotas, rencores sospechosos y bravuconerías de matoncito de escuela. Conoce, y se aprovecha, de los medios para buscar el empuje que el periodismo, crítico o simpatizante, le puede otorgar. 

Con motivo de la tradicional cena con los corresponsales de prensa asignados a la Casa Blanca, se permitió el lujo de hacer un speech fuera de lo común que sorprendió a todos. Muy bien escrito (este pana tiene a lo mejor de Hollywood en su nómina) en unos 15 minutos supo calibrar tiempos y gestos enganchando una broma tras otra. Incluyó crítica mordaz pero no ofensiva, hacia el Partido Republicano (no pueden ser considerados para el salvataje a pesar de que tengan activos tóxicos como Rush Limbaugh (un periodista radial neocon muy influyente)), el sector automotriz (dijo que le han nombrado ejecutivo del Año) y a sí mismo (se compromete olvidar su adicción al teleprompter, y considerará seriamente dejar de ser tan bacán (cool)). Personalmente me agradaron las referencias a sus próximos 100 días (que dice serán tan exitosos que piensa cumplirlos en 72)…

En fin, el discurso es una auténtica delicia, muy recomendable. Supongo que debe estar en Youtube. Yo me lo bajé del mismísimo Blog de la Casa Blanca.

Sinceramente creo que nuestro mandamucho está desperdiciando una oportunidad sin igual para hacer historia, moderar sus iras, tragarse sus rencores y actuar como el verdadero líder que necesita el Ecuador.

Para eso debe, sin duda, reconciliarse con la prensa, apoyar al sector productivo y alejarse en lo posible de la línea Chavista. En ocasiones me pregunto qué clase de compromisos le atan a ese personaje infame que arrastrará a Venezuela a la peor de las miserias si los propios Venezolanos no se libran de esa lacra. ¿Por qué le acolita el sainete a un ser tan evidentemente indigesto? Se queja de la falta de calidad intelectual de Lucio y le ríe babosón las bobadas al lerdo de la camisa roja y su gallada de impresentables. ¿Qué le cuesta acercarse a Lula, Bachelet, al mismo Obama? Va llegando la hora que el huésped de Carondelet decida si sus lealtades son con el Ecuador o con el Socialismo del Siglo XXI (este link es aterrador...).

Blogalaxia Tags:

Nota: EL MINUTO DE ORO: Gracias al Comentario de F.R. por recordarnos la parte del discurso de Obama dedicada a Chávez, y a su hemofílico y purulento regalo: el panfleto infame del juntaletras uruguayo: Eduardo Galeano: "Las Venas Abiertas de América Latina". Manuscrito donde se pisotea con descaro el rigor histórico, se inventan cuentos de terror y se justifica con el, no por clásico menos patético, "Yo No Fuí" la falta de progreso económico latinoamericano.

Obama, por supuesto, se rie en la cara de Chávez y hace su comentario del regalito comparándolo con el libro "Peter Pan" regalado por el Capitán Garfio. Se adjunta el video del MINUTO DE ORO de la intervención de Obama.



viernes, 3 de abril de 2009

EL PLANCHAZO

Tras desmontar a la Partidocracia, Rafa toma las riendas de la Plancha Electorera y asegurarse un congreso de dóciles alzamanos...
Escucha este Artículo en Audio:


Debo agradecer a el visitante conocido como El Vinicio Alborada (en adelante “EVA”) y a sus ramificaciones mutantes, por insistir en que dé a conocer mi intención de voto. En algunos comentarios insisten en unificar el voto “anticorreísta” en esta o aquella candidatura para mejorar las posibilidades de obtener resultados favorables a cada tendencia. Se sugiere esta alternativa con la soterrada intención de hacerme aparecer como vendido a tal o cual lista o partido por encima de mis convicciones ideológicas. Es una estrategia burda, fofa, zafia y ramplona, como corresponde al nivel ético y personal esgrimido por estos devotos del Correísmo que tienen la amabilidad de enriquecernos con sus babuchadas.

Hasta ahora, no le había prestado demasiada atención a la elección de las diversas dignidades en liza el próximo 26 de Abril y pensaba elegir individualmente a los candidatos de mi preferencia de acuerdo, repito, a mis convicciones ideológicas, buscando que los MEJORES, los más preparados y capaces, obtengan los puestos más adecuados.

En aras a comprender de qué manera se valida mi voto, sobre todo en lo concerniente a Asambleístas, nacionales y provinciales, acudí a la web del Poder electoral a informarme, como corresponde a todo ciudadano bienintencionado, y me encontré con el siguiente reglamento:

CAPÍTULO DÉCIMO OCTAVO
Asignación de Dignidades

Donde se eligen tres (3) o más dignatarios,
se seguirán los siguientes pasos:

a) Se sumarán los votos alcanzados por
los candidatos de cada una de las listas;

b) Estos resultados se dividirán para
la serie de números 1, 3, 5, 7, 9, 11…

hasta obtener tantos cocientes como puestos por asignarse;
c) Los cocientes obtenidos se ordenan de mayor a menor;
se asignará a
cada lista los puestos que le correspondan,
de acuerdo a los más altos
cocientes;

Nota: por error se había omitido lo siguiente:
d) Si fuese el caso que cumplido el procedimiento anterior todos los
cocientes corresponden a una sola lista, el último puesto se lo asignará a
la lista que siga en votación.
e) En caso de empate, se procederá al sorteo para definir la lista ganadora
del puesto.
f) Los escaños alcanzados por las listas serán asignados a los candidatos
más votados de cada lista.

Permítanme traducirles lo que este esperpento manido de capítulo significa en idioma comprensible: “EL PLANCHAZO YA ES DE TODOS”. Pongamos un ejemplo para entendernos mejor:

Supongamos que, para la elección de Asambleístas Nacionales, el candidato Fernando Balda (lo elijo en el ejemplo porque sería el único candidato de la Lista 3 por quien yo votaría), que aparece en la posición 5 de los 15 candidatos de esa agrupación, recibe UN MILLON de votos (un millón de ciudadanos, individualmente, deciden darle su voto) y, para hacer fácil el ejemplo, el resto de los candidatos de su lista no reciben ni uno sólo. Se convierte en el Asambleísta más votado por mayoría abrumadora. Esa lista, obtiene un cociente de 66,666 (1 millón/15 asambleístas posibles) y, de acuerdo a la votación, se determina que ese cociente alcanza para obtener 4 asambleístas. Los 4 primeros de la lista (sin obtener un solo voto) serían asignados y Balda, a pesar de ser el más votado, se queda fuera.(*) Esto no es correcto (en el caso de parlamentarios andinos si, pero tal y como me hizo notar un lector en la zona de comentarios, no se aplica para los Asambleístas). Balda obtendría su curul en el ejemplo citado.

Esto de por sí, es una desgracia que demuestra la perversión infame del sistema, pero no es lo más grave. Imaginemos que la lista 35, encabezada por el Corcho Cordero, recibe el voto de 66,666 ciudadanos, que votan en plancha por los 15 candidatos. Esa lista obtendría, Un Millón de votos (15 x 66,666) y un cociente idéntico al de Fernando, lo cual equivaldría a obtener 4 curules para su bancada. ¿Se dan cuenta? 66,666 votantes tendrían el mismo poder que 1,000,000. Asambleístas con menos de 70,000 votos (o incluso sin votos) obtendrían un curul , mientras que uno con un millón de apoyos se quedaría fuera. (*) El del millón si entraría, pero el resto de la interpretación es correcta: 66,666 votantes en plancha equivalen a un millón de votos individuales.

Todo lo que se le criticó a la Partidocracia y sus vicios, el juego mañoso y vomitivo al que nos acostumbraron, el lleve continuo y descarado en el reparto de dignidades, todo aquello que pensábamos que era necesario cambiar de la apestosa ley electoral que desembocó en un sentimiento de falta inescrupulosa de identificación entre los ciudadanos y el órgano legislativo, todo eso, lejos de desterrarse, se ha elevado a los altares de la práctica política.

Nos montan un circo absurdo de candidatos individuales, equidad de género, se gastan millones de dólares en pantomimas como las elecciones primarias y demás paparruchas, para luego imponer un sistema que favorece a la más rancia de las costumbres partidocráticas: El Voto En Plancha.

La Revolución Ciudadana ha revolucionado tanto que ha llegado, de nuevo, al punto de partida (es lo que tiene revolucionar en lugar de evolucionar). Los 300 millones de dólares y 9 meses de incertidumbre y desasosiego, tirados al tacho de la historia, al estercolero de la infamia, al lupanar de la burla y la deshonra. ¡Qué ASCO!

miércoles, 25 de marzo de 2009

ENTREVISTA A JOSE TOLEDO

Hay sentimientos que no se pueden ocultar, pero a veces cambian...
Escucha este Artículo en Audio

La página de ODEO que contiene el player de audio se encuentra en manteniniento, de momento se puede escuchar el audio en este otro formato (lamento las molestias).

Su figura menuda, escasa cabellera y su voz atiplada nunca fueron impedimento para hacerse un espacio en el faunarium televisivo patrio. Con fama de excelente productor y relativamente buen entrevistador, J.T. se ha defendido con profesionalidad en una selva de divas celosas donde las puñaladas por la espalda se han convertido en santo y seña imprescindibles (algunos llevan con orgullo las recibidas pero el boato es más lustroso entre quien colecciona y exhibe, con muescas en la empuñadura de su daga, las ejecutadas por su brazo). Por eso era consciente que asumir la vicepresidencia de noticias de los medios de comunicación incautados era una propuesta suicida desde el punto de vista periodístico.

¿Qué querías que hiciera, Juanito? Si te llama el Presidente de la República en mitad de la noche para que acudas a Carondelet ¿no irías?

Me resisto a responderle que no, pero él sabe que mi curiosidad me impediría negarme a una reunión tan jugosa desde el punto de vista de la chismografía política…

Pues eso, Juanito, prácticamente estaba entre la espada y la pared. Además, cuando me llamaron lo hacían con el consentimiento previo de Cuenca, tú sabes, de haberme negado mis días en Telerama estarían contados, ya conoces la sintonía que existe entre Carondelet y Telerama… eso no va a cambiar. Yo sé que uno de los que más se podría beneficiar de la incautación y la venta de los medios es el Grupo Eljuri, ya eran dueños de parte de Satnet y TV Cable antes de que se montara todo este circo, pero tú sabes que por mi cabeza no pasó la posibilidad de que esto pudiera ser un empujoncito importante en mi carrera con la vista puesta en una futura adquisición desde Cuenca. Mucha gente en el medio pensó eso, Juanito, incluso algunos que yo tenía por amigos. .. Que poco me conocen…

Ha sido una experiencia muy jodida, Juan, no sabes lo que era aquello. Hubo algunos que viraban la cabeza cuando me cruzaba con ellos por los pasillos. Compañeros de mi etapa con los Isaías, ¿puedes creerlo? Otros tensaban la cuerda, sobre todo en CN3 y Gama, a ver si se rompía por mi lado. Parecía que quisieran que yo les echara para demostrar que cedía a las presiones del Gobierno. Y yo aguantando las llamaditas de Enrique… Me hicieron la vida imposible entre todos.

Ya sé que me avisaste, que se estaban aprovechando de mi imagen para dar un barniz de legitimidad a una intervención dudosa, pero ¿qué querías que hiciese? Me lo quise tomar como una conscripción, un deber con la Patria… alguien tenía que hacerse cargo de esto. Además, me prometieron que no duraría, que a lo sumo hasta el referéndum aprobatorio o hasta fin de año y ya la situación estaría arreglada, los canales vendidos o los Isaías habrían pagado... No te falta razón, debí haber renunciado cuando esos plazos se cumplieron y la situación no cambiaba. La verdad es que no entiendo los temores de esta gente. Con la popularidad de Rafael no necesitan este control tan férreo de las audiencias televisivas, te lo digo yo que de medios y de opinión pública conozco de sobra. Pero no aflojan.

Estos 3 últimos meses han sido agobiantes, Juanito. Ya no podía más. No era Rafael, él directamente no, pero sí gente muy cercana, demasiado como para pensar que el Presidente no sabía nada de sus “peticiones”. Que rebajara el tono de las críticas al gobierno, que lo subiera contra el Municipio de Guayaquil… Una llegó a decirme que tenía que plegarme a su solicitud porque se lo debía a la Revolución Ciudadana, poco menos que tenía una deuda de gratitud con el Movimiento; que era yo el que se aprovechaba del puesto y no ellos de mi prestigio. Fue la gota que colmó mi paciencia.

Me he quitado un peso de encima, Juan. A mí nadie me puede reclamar nada. Cuando asumí el cargo dije que actuaría de acuerdo a mi conciencia. Prefiero dormir tranquilo a no poder mirarme en el espejo. No creo que otros sean capaces de decir lo mismo.

Esta entrevista NUNCA HA TENIDO LUGAR. Es una reproducción fictícia inventada por el autor del Blog basada en declaraciones reales disponibles en los medios de comunicación del país.

José Toledo presentó su renuncia el 6 de Marzo del 2009. Había asumido el cargo la misma madrugada de la incautación el 8 de Julio del 2008. Ese día, a un medio radial, declaró lo siguiente (en su propia voz):

“Me pidieron estar presente en una reunión en la noche en Carondelet. Yo acepté la reunión porque, obviamente, era una petición de la Presidencia de la República

Nadie me ha impuesto nada. Nadie me ha pedido que haga esto con una condición. Yo no vengo de vocero del Gobierno ni de nadie. Yo lo que quiero es cumplir con un trabajo periodístico, que para mí es una función social, y estaré el tiempo que mi conciencia lo dicte, nada más…

Conozco a la mayoría del personal de Gamavisión, de TC. He trabajado aquí algunos años y creo que fue por eso que acepté esta propuesta que, periodísticamente, podría ser suicida

Estoy seguro que no me voy a equivocar. Si siento que las cosas no van de acuerdo a mi conciencia, pues me iré…

Mis respetos para un profesional de gran altura. Le deseo todo tipo de parabienes en su futuro. Se los ha ganado con creces.

miércoles, 18 de marzo de 2009

JEFOCRACIA (Video)


Escucha este Artículo en Audio


Hace no tanto tiempo, mi lindo Ecuador vivía convencido de ser propiedad de alguien. Los medios, los intelectuales, la gente informada y la no tanto, acostumbraron sus tímpanos a la célebre coletilla: “El Dueño del País” refiriéndose a un conocido personaje de la “derecha” política de nuestra Patria. Tan popular y arraigada estaba la frase, que un nuevo partido, de supuestas “izquierdas” la aprovechó en una suerte de psicología reversiva, convirtiéndola en su slogan de campaña: como la Patria tenía dueño, uno sólo, y ese era el gran mal del país, lo lógico era proponer que pasara a ser “de todos” para desatar el nudo gordiano, el cordón umbilical que nos ligaba al propietario y así convertirnos, al fin, en una República de Ciudadanos Libres.

Con ese discursito emotivo, innegable carisma y un elevadísimo y misterioso apoyo financiero, el hombre que encarnaba todos los anhelos de la población ecuatoriana (un intelectual joven, sin aparentes vínculos con la partidocracia, preparado en el extranjero pero con conciencia social, que hasta habla kechwa, todo completado con un punto curuchupa que encaja que ni hecho a medida, el esposo que toda suegra quiere para su hija), llegó al poder ejecutivo.

Monta un show de lo más aparatoso, rompe la Carta Magna para hacerse una a su medida aprovechando el apoyo popular y la bonanza económica que los precios del petróleo y no su gobierno, trajeron al Ecuador.

Una vez instalado, con todo a su favor, el 7 de Marzo, en su acostumbrada matinée sabatina, aunque ya las señales habían sido inequívocas para cualquiera que no estuviera ciego, el Economista Correa nos dice con toda claridad que él no sólo se considera jefe del Ejecutivo, sino de todo el Estado Ecuatoriano, incluyendo sus funciones (las tradicionales: legislativo, Judicial, Electoral, y las nuevas: Control Social, Participación Ciudadana, etc.), más todas las entidades de control (procuradurías, contraloría…). En realidad, cómo él mismo se ha cansado de repetir, el Estado somos todos los Ecuatorianos, por tanto, el Jefe del Estado, es el Jefe de todos. Eso de la separación de poderes, los contrapesos, aquello de que el Presidente es un simple empleado público, un mandado al servicio de los mandantes, todo aquel cuento de que la Patria ya era de todos no le sirve al mandamucho.

Ni República, ni monarquía sino todo lo contrario, se instauró la JEFOCRACIA, un régimen que, al parecer, se rige por los famosos 2 mandamientos del Jefe: 1.- El Jefe siempre tiene razón, 2.- En caso de no tenerla, aplíquese el mandamiento 1.

Y nos quejábamos del dueño…

lunes, 9 de marzo de 2009

JOSEPH: EL BEATLE REVOLUCIONARIO

El Espíritu pacifista de Lennon
no parece muy contento con el uso caretuco que Correa le dio al Hey Jude

Escucha este Artículo en Audio

Llevan parte de razón los que dicen que me gustan los decálogos. Supongo que se debe a la tradición católica bajo la cual fui educado, mezclada con un sentido del orden matemático que observo de forma vocacional. También reconozco una pasión obsesiva por la Historia del Ser Humano, con especial interés por la sociología y la psicología de masas.

De esa afición por la historia y la sociología he podido rescatar algunas reflexiones. Entre ellas, la más evidente es que la política es un mercado como otro cualquiera, donde diferentes empresas (partidos), normalmente en condición de oligopolio, compiten por el favor popular en forma de votos.

Para la política, como para cualquier otro mercado, el mayor problema es que no existe la libre competencia y la información es siempre imperfecta.

Cuando se trata de elecciones presidenciales, además, se da una situación, infrecuente en cualquier escenario de libre mercado: la conocida “suma cero”, donde el ganador se queda con todo y el que pierde no recibe nada. Los intereses creados son, casi siempre, una cuestión de supervivencia. La competencia entre tiendas políticas se vuelve sucia y mañosa y con ello pierde siempre el consumidor, en este caso, el votante.

Actualmente en Latinoamérica contemplamos un fenómeno aún más siniestro: el de la consolidación de dictaduras tapiñadas de partido único canibalizante. Como todo Nacionalismo, se trata de regímenes excluyentes que siguen, a rajatabla, un guión definido en la Europa de los años 30, y que se resume en 10 puntos programáticos (ver video):


1.- Denigrar y disolver las instituciones, comenzando con el Congreso, insistiendo que no representa a nadie. Para ello se hace imprescindible aprovechar la complicidad de los medios de comunicación, oposición natural de la clase política.

2.- Logrado el objetivo y ya instalados en el poder, ataque frontal a los medios de comunicación identificándoles con el poder económico, (en el caso alemán: los judíos).

3.- Identificar el Movimiento con la Patria: La Patria es el Movimiento, la Revolución. Para ello hacer acopio de iconografía nacionalista (en Alemania la Raza Aria), exaltando supuestos valores ancestrales. Revolución, Patria, Líder y el Pueblo deben ser identificados como una misma cosa.

4.- Utilización masiva de la propaganda ocupando todos los medios a disposición para transformar la realidad. Es importante, cuando la oposición reclame por el abuso propagandístico, intentar identificar la “buena” propaganda con el “buen” gobierno indicando que es imposible que una buena propaganda sirva por sí sola para convencer al pueblo soberano.

5.- Hacerse las víctimas de dos maneras: con acusaciones y amenazas continuas contra la prensa, pero apareciendo como líderes benevolentes que aguantan sus infundados y mentirosos ataques; pronosticando los males que vendrán para aparecer como la única solución viable a esos males (curarse en salud: “les aviso que saldrán acusaciones contra nosotros que son parte de una campaña de infamias…”).

6.- Nunca permitir que se cuestionen los decretos de emergencia: la propaganda debe presentarlos siempre como las soluciones imprescindibles para ayudar al pueblo y su revolución.

7.- Se hace necesario engalanar a los líderes con valores (libertad, manos limpias…) y siempre como gente nueva (opuesta al pasado político que siempre se identificará como negativo y nefasto).

8.- Siempre se hablará en términos bélicos (victoria, batalla, derrotar, no nos detendrán…) y de una Revolución sin marcha atrás como la única alternativa que generará el buen vivir soñado (que siempre será un concepto vago, indefinible, poco concreto) cuyo logro (siempre en el futuro) justificará emplear cualquier medio.

9.- La Visión del Líder es única e infalible. Nunca se equivoca y, por tanto, nunca será culpable de nada negativo. Sin embargo, cualquier logro será siempre fruto de su inefable visión de mesías.

10.- Imprescindible generar una urgencia histórica con continuas menciones al cambio, la ruptura, el renacimiento definitivo, la resurrección de la patria, liberación, nueva independencia.

Después de ver el indignante pero lacrimógeno y emotivo comercial del Hey Jude de la Robolución Ciudadana, Joseph Goebbels se sentiría orgulloso. Casi puedo ver una lágrima de satisfacción deslizándose por los angulosos surcos faciales del enjuto publicista nazi al observar el minucioso trabajo de su discípulo más dilecto.

El guión no podría seguirse de forma más estricta: El uso de la iconografía nacionalista no repara en gastos: Ese cuidado silbato de ocarina incaica, la cuarentona (¿cincuentona/sesentona?) entrada en carnes en los portales guayaquileños entonando el Karaoke con el puño en alto, esa pianista Latacungueña en la penumbra solitaria de su voz de soprano, ese grupo lagartero en Quito, al más puro estilo de trío con solista femenina, ese wanabe de Santana satisfecho bajo el puente azuayo, ese informal en la buseta guayaca, el folklorismo de esmeraldas e Imbabura, esos rastafáris de Montañita que hasta huelen a yerba fumada, y por supuesto, no podía faltar, ese cholo amontubiado en su recinto Pedernales, con las gallinitas y el poster de su amado presidente. Impagable. Sólo faltaría ver a George el Solitario entonando las notas del Hey Jude de los Beatles, sin pagar por él, claro, que ese McCartney es un sucio imperialista al que debe salirle plata hasta por las orejas.



Casi no pude contener mi impulso para salir disparado a buscar la primera urna que encontrase y allí depositar mi voto por nuestro amado redentor, no sea que alguien venga a detenernos y no encuentre a un pueblo unido como hermano.

Porque, claro, cualquier otro podría hacer un spot con la misma música solo que poniendo a Jonatán Pincay, hasta el cuello de lodo, atravesando, con sus tres hijos, las revolucionarias vías derruidas, o a José Ignacio Chauvín en Angostura tomando bielitas con su compadre Reyes, o a Carrión el ministro, disfrutando de una ensalada de cheques para desayunar con sus colaboradores, sin olvidarnos de Marisa Tomebamba lesionada por intentar competir en las instalaciones inconclusas del estadio de Macas, y qué decir de las botas militares pisando cuellos en Dayuma, o al ciudadano que hizo dedo al presi, entre rejas el día del padre… todo eso con el coro de los miles de niños a los que el costo de este comercial (difícilmente inferior a $50000 – lo de la multa de $650 es una broma pesada por un comercial de 3 minutos con actores filmado en 35 mm) dejó sin desayuno escolar, entonando ROOOOOBAAAAAAILUSIÓN CIUDADAAAAANA… Hey.. Jude…

Nota Adicional: ¿Por qué será que el mandamucho no eligió la canción “Revolution” para la campaña? Puestos a elegir creo que es la que mejor define el pensamiento de los Beatles acerca de Correa y su Movimiento. Aquí el vídeo con subtítulos. Pueden cambiar Mao por el Ché y todos tan contentos. (Gracias Endivio).



jueves, 26 de febrero de 2009

CUARESMA CORREISTA EN 10 REFLEXIONES

Extraordinaria habilidad de encuadre la del fotografo...
Red Bull te da alaaaas.
Escucha este Artículo en Audio


Mi hijo me preguntó hace unos días qué era eso de la cuaresma.

“Es el periodo de 40 días que precede a la Semana Santa y que comienza después del Carnaval, con el Miércoles de Ceniza.”
Se quedó mirándome con esa cara del que espera una traducción, al idioma de un niño de 8 años, de algo que sonaba a japonés.
“¿Si te acuerdas de la semana Santa, verdad?”
“Claro, papi, es cuando mataron al niño Jesús…”
“Pues antes de que lo mataran, Jesús se fue 40 días solo a un desierto, sin comida ni nada, para prepararse y meditar sobre el sacrificio que le venía; porque él ya sabía que iba a morir. La Cuaresma es el periodo que recuerda esos 40 días que Jesús se fue al desierto.”
Satisfecho con la respuesta, o cansado de mis explicaciones, mi hijo se retiró a jugar con sus cosas, yo me quedé pensando en las mías…

La cuaresma que se nos avecina en Ecuador amerita que hagamos una profunda reflexión anticipando el calvario que, sin duda, llegará después, suceda lo que suceda en las próximas elecciones.

No recuerdo en la historia de ésta u otra República un periodo de crisis política más sorprendente que el actual. Hagamos una reflexión breve, muy superficial, de lo que hemos vivido desde que comenzó esta suerte de circo decadente que algunos denominan “Revolución Ciudadana” y yo prefiero llamar “Correísmo”:

1.- Financiamiento. Correa gana las elecciones en segunda vuelta y decide no jurar la Constitución vigente, que, buena o mala, le permitió llegar al poder a pesar de las sospechas evidentes para todos los que pudimos ser testigos de aquella campaña, de que el gasto electoral que manejaba Alianza PAIS era muy superior al de su rival, que era el hombre más rico del Ecuador. El Tribunal Supremo Electoral de aquel entonces, decidió mirar hacia otro lado.

Más de 2 años después de aquella elección, uno de los tesoreros de entonces, hermano de Correa, declara que él sólo (y no era el único) habría recaudado más de $3 millones para la campaña (creo que el tope de gasto permitido era de $1,8 millones), entre inversores de $50,000 o menos. Se habla que alguien aportó, en tres cheques, cerca de $70,000 y ahora es un altísimo cargo de la Fiscalía General del Estado. No sé Uds, pero yo, personalmente, no dispongo de $70,000 vagos por ahí que aportar a fondo perdido, y sin esperar nada a cambio, a la campaña política de nadie. Si ese señor tuviera el sueldo del Presidente de la República, lo máximo, supuestamente, que un funcionario puede cobrar del Estado ($5000/mes) tendría que permanecer en el cargo 14 meses, sin gastar en nada, sólo para recuperar ese dinero.

Estos de la Revolución Ciudadana son, a parte de almas caritativas, gente de patrimonios jugosos y con altísima liquidez.

2.- Mantelería. El Tribunal Supremo Electoral, aprovechando un cierto vacío de poder judicial, en evidente connivencia con el ejecutivo (hicieron que la Pichicorte pareciese un kindergarden en comparación), destituye a casi 60 diputados opositores al régimen quienes, vale la pena recordarlo, habían sido elegidos, el mismo día y por el mismo electorado que eligió a Correa Presidente. Los diputados alternos se reúnen en un restaurante a las afueras de Quito con el superministro “Tavo”, alias “Juan”, Larrea para negociar canongías a cambio de votos. Descubiertos por la prensa, los diputados salen, en un acto que nos avergüenza a todos más que a ellos, en asientos traseros de autos, cubiertos por las piezas de mantelería del restaurante. Nace el Congreso de los Manteles.

3.- Pativideos. El Ministro de Economía, Ricardito Patiño aparece en unos vídeos reunido con unos banqueros venezolanos “conversando” sobre lo bueno que sería ($300 millones de bondades) para el Ecuador, y para ellos, por supuesto, que el Ministro, o incluso el Presidente, dejaran caer unas declaraciones diciendo que no pagarían ciertos vencimientos de deuda externa para luego pagarlos puntualmente. Entre medias, claro, estos caritativos representantes de entidades financieras de la Revolución Bonita venezolana, venderían unas carísimas pólizas de seguros que nunca tendrían que hacer efectivas. El ministro, una vez descubierto, dice que esos videos los estaba realizando para denunciar al mundo los chanchullos y las corrupciones que rodean al pago de la deuda externa ecuatoriana pero lo único constatable es que las declaraciones del ministro poniendo nerviosos a los inversionistas si se dieron y todavía estamos esperando las denuncias prometidas que esas, esas sí, nunca se dieron.

4.- Más Pativideos. En otro episodio del culebrón de los pativideos se ve al mismo Ministro reunido con el entonces Presidente del Congreso explicando, con 24 horas de antelación, cual iba a ser el resultado de unas votaciones. En un momento del video, el Presidente del Congreso le pide al ministro que esta vez no envíe a sus hordas de violentos a las puertas del congreso, y ese ministro no se muestra enojado ni sorprendido de que la máxima autoridad del Legislativo presuma que el Ejecutivo utiliza turbas para presionarles. También se prometen amores eternos a cambio de revisar proyectos en Manabí, de donde es originario el entonces presidente del Congreso. Las votaciones se dieron exactamente como comentaban en aquella reunión previa. Extraordinarios pitonisos nuestros políticos.

5.- Dayuma. Aparece, de nuevo, el Ministro Larrea quien, a petición directa de la Presidencia, ordena reprimir a unos ciudadanos ecuatorianos en Dayuma deteniendo a la entonces prefecta Yori que había declarado que Correa se comportaba como un niño malcriado. Todos vimos los excesos de la fuerza pública, pisotones en el cuello a civiles desarmados y arrastre a empellones incluidos. Por menos que eso el Presidente pidió perdón públicamente y 3 veces a José Ignacio “Nacho” Chauvín porque los policías tomaron unas fotos a los posters del Ché que tenía su ex del revolucionario en su domicilio. Seguimos esperando las disculpas por el abuso de la fuerza utilizado en Dayuma.

6.- Los diezmos, ¿Qué decir de los diezmos? Nos enteramos que un antiguo profesor de Correa, puesto a dedo por el mismo Presidente, en la Superintendencia de Compañías, exigía a sus empleados el 10% de sus sueldos para financiar al partido político del oficialismo. El mismo Presidente salió a defender el asunto diciendo que era un aporte voluntario de los trabajadores.

Me hago tres preguntas ante esta explicación:

¿Era la Super de Cías la única institución pública donde se daban estas curiosas aportaciones? ¿Por qué se quejaron los trabajadores, si el aporte era voluntario?,
¿Es normal que el Estado actúe de Agente de Retención de un Partido Político?
Seguimos sin respuestas.

7.- Las Emergencias. Este Gobierno ha utilizado la declaratoria de Estados de Emergencia, una medida en principio a usarse esporádicamente en casos muy puntuales y por periodos de 30 días, prorrogables 30 más, para gobernar sin someterse a control alguno durante 2 años. Contratos a dedo sin licitación, anticipos del 70% a empresas, se han convertido en norma. A pesar de todo ese dispendio, seguimos inundados y con derrumbes viales, como cabía esperar.


8.- Despilfarro. Ningún Gobierno en la Historia tuvo tanto dinero a su disposición. Nunca por sus méritos. Nada tuvo que ver Correa con los precios altos del petróleo, cómo nada tiene que ver con los precios bajos. Los ingresos por impuestos son la consecuencia de la administración de Elsa de Mena desde el año 2000 y luego la de Marx Carrasco. Las reservas ahorradas por otros gobiernos, la estabilidad de los recursos en dólares, no son méritos de la Revolución Ciudadana.

Haberlos dilapidado todos y tener que meterle mano al bolsillo de los aportantes al IESS o, ahora, la delirante medida de robarle a los jubilados que trabajen (resulta que si quieres seguir siendo productivo no tienes derecho a recibir lo que has aportado trabajando: es como si un banco nos dijera que no podemos retirar dinero de nuestra cuenta porque seguimos haciendo depósitos en la misma…) la parte de sus pensiones subvencionada por el Estado, resultan increíbles teniendo en cuenta que sólo en el año 2008 el Estado gastó lo que otros gobiernos usaban durante 4 años.

9.- La Asamblea. Podríamos llenar varios blogs con los escándalos y las infamias que nacieron en Montecristi. Desde la producción de leyes que no eran de su competencia, hasta el Cao Lay aquel (hombre del maletín) pasando por las amnistías, los asesores extranjeros, la infamia del traslado de los restos de Alfaro, en contra de su voluntad expresa de reposar en Guayaquil, los alzamanos, los infiltrados, los ilegales cambios de la desagradable comisión de redacción, la descarada concentración de poderes en un centralismo anacrónico, el buró al que nadie eligió dictando desde Carondelet, las votaciones en bloque de textos nunca discutidos, Alexis Mera actuando de Comadrona en el pringoso parto de la última noche…, la cuenta es tan larga que da vergüenza pensar que de todo aquel contubernio pringoso haya nacido la norma máxima, el “marco de convivencia” que tiene que regirnos a todos. Resulta aterrador.

10.- Angostura y sus ramificaciones. El caso Chauvín-Larrea-Narcopolítica-Guerrilla apesta porque resume los 2 años de administración Correísta. Amigos de torturadores-secuestradores-narcotraficantes, infiltrados en altísimos niveles de Gobierno. Sospechas de financiamiento ilegal de la campaña. Sospechas, casi certezas, de conocimiento y apoyo a la presencia, en suelo patrio, de fuerzas militares extranjeras irregulares en clara violación de la soberanía nacional y de cualquier comportamiento de buena vecindad con un país hermano. Influencia de Agencias de Inteligencia extranjeras en las Fuerzas de Seguridad del Estado, injerencia de nuestro país en el Conflicto Colombiano, poniendo en serio riesgo la seguridad nacional, un Presidente que pide perdón a un ex colaborador encarcelado, un Presidente que compromete irresponsablemente la Presidencia misma de la República si se demostraban conexiones, ahora probadas, de su gobierno con las FARC que luego tiene que recular faltando a su propia palabra… en fin, un asco impresentable…

Estas son 10 reflexiones, pero podríamos mencionar 30 más para hacer coincidir la cifra con los días de cuaresma. Casos sobran: el ministerio de Deportes y sus amigos comecheques, las casitas de mazapán, las incautaciones a los Isaías (¿no que las iban a vender?), el agujero sin fondo de Ecuador TV y El Telégrafo, las ofensas e insultos continuos, los gastos en publicidad, los abusos contra los estudiantes de la UCSG, las detenciones arbitrarias a ciudadanos que no le rinden pleitesía a su majestad, las violaciones a la nueva constitución, lo de Odebretch, las elecciones primarias de Alianza País, el Informe de la deuda externa (que es como haber puesto a hacer un informe para demostrar que los árbitros favorecen al Barcelona a un grupo de Emelecistas presidido por alguien a quien Maruri le deba dinero), realmente el listado es interminable… y esto es sólo lo que sabemos.

Related Posts with Thumbnails