sábado, 29 de noviembre de 2008

Pastillazo #2: EL CENSOR


Quien diría que en apenas una semana hemos sido testigos atónitos y casi mudos de como se pisotea la libertad de los ciudadanos de la manera más vergonzosa posible: “La Censura”. Primero prohibiendo, “en cualquier horario” la transmisión del abominable y emético programa “José Luis Sin Censura”. Luego le llegó el turno al incalificable show de Francisco Pinoargotti, monumento a la vulgaridad donde los haya, primero con recomendaciones, seguidas de gruesos tijeretazos para, finalmente, aplicar el socorrido apagón. Si en Venezuela consideran imprescindible censurar a Homer Simpson, ese ejemplo puro de imperialista contrarevolucionario, ¿cómo permitir que Pinoargotti se atreva, siquiera, a pisar un plató en la incautada GAMA TV del Ecuador? Faltaría plus.

Reviso el mundo bloggero y, sin novedad en el frente : un puñado de valientes, en defensa de la libertad, alzando un escuálido hilo de voz, mientras otros, que antaño abrillantaban lustrosos sus, ya de por sí relucientes, armaduras de Lancelotes defensores de los derechos civiles, enarbolando banderas de indignación contra adefesiosos letreros que reservan el derecho de admisión, corifeos del totalitarismo atrincherados en gacetillas oficialistas, pseudo intelectualoides de cafetín, y serviles tinterillos expertos en redacción de ladrillos infumables que afirmaban padecer enfisemas respiratorios cuando mercenariaban su pluma en prensa escrita; ahora prefieren mirar pa’ otro lado, o incluso deslizan, voluntariosos, su cuello bajo la yunta de la fétida carretilla, del censor y a tirar, con alegres bríos al ritmo del celeuste de Carondelet, por el inquietante sendero de la castración intelectual.

Que ironía que un Gobierno que considera suficientemente maduros, para participar en política, a menores de 18 años, no tolere que los adultos decidan qué es lo que quieren ver por la tv.

Y ahora sale, el sátrapa, a quejarse porque a él también le censuran su derecho a informarnos sabatinamente de lo bueno que es, lo mucho y bien que trabaja, con esa gracia suya tan… suya, cuanto y con que ganas se come todo, como sacrifica su agobiante agenda para acudir presto al hipogrito huracanado del pepepótamo de Barinas, o contarnos por enésima vez lo mucho que Guayaquil vampiriza al resto de la Patria. Dice que va a elevar una denuncia de inconstitucionalidad contra la medida, sin darse cuenta que nadie impediría que Arturito, ese infatigable presentador de matinées, leyera un detallado informe de las actividades presidenciales cada sábado, siempre y cuando, claro está, no haya postulado su candidatura a un cargo elegido por sufragio universal. Qué quieren que yo les diga: prefiero a Homero.

Y en Venezuela amenazando a Globovisión. ¡Qué afortunada coincidencia!



martes, 25 de noviembre de 2008

SALVEMOS ECUADOR(3): 6 MEDIDAS EN MP3


Escucha este Artículo en Audio

El mandatario, con el disgusto del enfado dibujado en su rostro, abandonó el salón E S C con el sobre mostaza tamaño cuartilla, lacrado con cera carmesí, que Friedman le había entregado. “Handle with Care. FYE only”.

“¿Todo en orden, Presidente?”

“Si, Carolina, todo en Orden. ¿Qué tenemos para hoy?”

“La Caravana le espera para llevarlo al Aeropuerto. Tiene una reunión en Guayaquil con Empresarios Exportadores, banqueros y representantes del Sector Productivo. Por el Paquete de Medidas para contrarrestar los efectos de la Crísis Internacional…”

“Ok. Vamos.”

El cómodo 4x4 en el que se trasladaba se detuvo un instante en la García Moreno, justo en el lugar donde mandó apresar a la prima de Alberto Acosta por haberle dicho que “deje la tarima y se ponga a trabajar”. El mínimo flasback del episodio se terminó tan pronto como el semáforo cambió a verde.

Cargaba el sobre en sus manos. ¿Qué tendria? Parecía vacío. Lo puso al trasluz de la ventana : la luz se filtró traslúcida excepto por un pequeño rectángulo opaco. Lo tanteó con los dedos. Era duro y delgado. Sin más dilación rompió el sello y sacó el minúsculo objeto. Era una tarjetita micro SD común y silvestre. Recordó que su flamante Blackberry disponía de una ranura capaz de leer tales dispositivos. "Archivo Mp3 detected. Press enter to play the file". Ajustó su auricular bluetooth…

Escucha Rafael, te dejo con 6 medidas PARA que Ecuador pueda COMBATIR LA CRISIS FINANCIERA Y SALIR FORTALECIDO EN EL PROCESO:

1.- ELIMINAR DEL PRESUPUESTO LOS INGRESOS PETROLEROS.
Distorsionan la realidad económica del país e impiden realizar presupuestos correctos en el Sector público. El Estado Central debería ajustar su presupuesto a lo que reciba vía fiscal y vía ingresos operativos por concesiones y empresas públicas. De esta manera se obliga a ser mucho más eficiente, sincerando lo que puede gastar. Esto impondría a una drástica reducción en el gasto corriente de la burocracia.

Los ingresos petroleros deberían entrar a formar parte de un fideicomiso (o cualquier otra figura) cuyos rendimientos financieros se dedicasen en exclusiva a cubrir emergencias naturales, y proveer ingresos extras para inversiones (no gasto corriente) en salud y educación. También puede servir para reforzar las medidas número 3 y 4 de este plan.

2.- INCREMENTAR EL PESO DE LA INVERSIÓN PÚBLICA EN INFRAESTRUCTURA.
A los que me acusen de ser un encamado del keynesianismo que pone los cachos al liberalismo por el encabezado de esta medida, les pido que lo piensen 2, o incluso 3 veces, y no se aceleren en sus conclusiones.

Mi recomendación de incrementar el peso de la inversión en infraestructura no se sustenta en el principio keynesiano del Estado derrochador como motor económico. No recomiendo gastar para dinamizar la economía, sino aprovechar la coyuntura con previsibles precios reducidos en materiales e insumos, para sacarle un mayor rendimiento, por dólar invertido, a las infraestructuras de lo que lograríamos en una situación de precios altos.

Escuché al Presidente decir que, en caso de necesitar recortar el presupuesto, atrasaría o paralizaría proyectos de inversión, pero que “el gasto social” no se pararía. Creo que se debe hacer exactamente lo contrario para que en un futuro no haya que realizar tanto gasto social.

3.- ARANCEL CERO.
Permitir la libre importación de todo tipo de bienes, sean o no materias primas, productos de consumo, o bienes de equipo con arancel cero. No tiene sentido proteger una industria nacional obsoleta incapaz de competir. Si el costo de transporte no es suficiente protección, nuestras industrias, entonces, están siendo ineficaces en posicionar sus productos en las preferencias del consumidor. Eso significa que los recursos que se ocupan en dichas industrias se están desperdiciando y deberían estar ubicados en otro tipo de inversión. La competencia trae siempre beneficios a largo plazo. Como ejemplo pongo a la Selección Española de Fútbol. Todos los que hablaban que la excesiva presencia de extranjeros en la Liga de fútbol de España perjudicaba al equipo nacional de ese país, tuvieron que callarse ante el campeonato de Europa de naciones recientemente conquistado. La competencia hizo mejores a los jugadores españoles, como hará mejores a nuestras industrias.

Además, nos ahorramos mucho en funcionarios encargados de evitar y luchar contra el contrabando, con todo el “costo social” de corrupción que ello implica.

4. INCENTIVOS A LA ADQUISICIÓN DE BIENES DE EQUIPO (MAQUINARIAS).
Y no sólo agrícolas, sino de cualquier sector. Debemos aprovechar la ventaja que nos proporciona nuestra moneda dura y la previsible contracción en la demanda internacional para invertir. Del mismo modo que el sector público debe aprovechar este momento para invertir en infraestructuras, el sector privado debe INVERTIR EN PRODUCTIVIDAD. Ahora se puede comprar barato, y nos prepara para que, en el momento en que el mundo salga de la crisis (que tarde o temprano saldrá), ser mucho más competitivos. No sólo deben existir exenciones tributarias, sino incentivos reales a la inversión en modernización. De la misma forma que un buen empresario premia a sus empleados por incrementos en la productividad o superación de presupuestos de ventas, se deben encontrar los refuerzos positivos que permitan conseguir que este país produzca más y mejor. La meta como país debe concentrarse en crecimientos económicos en porcentajes anuales que, como mínimo, doblen el crecimiento demográfico.

Entre los incentivos a la inversión en bienes de equipo pueden servir: cambios en legislación contable que permitan aplicar al gasto las inversiones en equipos sin necesidad de hacer amortizaciones. De esta forma se reduce la renta, y el estado recaudará menos por impuesto de la renta, pero incentiva a la inversión desmotivando la evasión.

Créditos tributarios para las empresas que reinviertan el 100% de sus utilidades en mejoras a la producción o expansión de su negocio.

Exoneración/reducción del IVA para bienes de equipo.

Financiación proveniente del Fondo Petrolero.

Entre los incentivos a productividad pueden implementarse premios anuales y quinquenales, a la innovación y la productividad.

5.- INCENTIVAR EL AHORRO.
Aprovechemos la coyuntura para generar capital de inversión real en el país. De la misma forma que el presidente defiende que sin equilibrar la balanza de pagos no hay dolarización, sin ahorro no hay inversión. El ahorro es capital.

El sistema bancario ecuatoriano vive uno de sus momentos más saludables por una razón: no hay banco emisor prestamista de última instancia. Esto, lejos de suponer una desventaja, ha obligado a apretar la gestión al máximo y ser muy cuidadosos en las inversiones y riesgos. Los niveles de confianza son aceptables como para emprender una acción conjunta entre el sector público (aportando con el respaldo de los fondos petroleros) y el privado. (Por cierto, grave error lo de encarecer la salida de capitales: el castigo tributario no debe ser la razón por la cual los capitales decidan no salir del Ecuador. Debemos cambiar la mentalidad de "Me quedo porque me sale más caro irme", a "Me quedo y traigo más inversión porque es Buen Negocio quedarme".)

Hay que generar productos financieros atractivos para incentivar el ahorro: las antediluvianas pólizas de acumulación o las cuentas de ahorro simples, han perdido lozanía, se quedan muy cortas como instrumentos de ahorro.

Planes vivienda, planes de pensiones/jubilación (adicionales al IESS), dinamizar el mercado bursátil con emisiones de deuda conjunta sectorizada (haciendo fondos de inversión por sectores: agrícola, florícola, pesca, artesanías, etc.; con titulación a los que las empresas de esos sectores puedan acceder a buscar financiamiento; de esta manera el pequeño inversionista decide cual es el sector en el que confía más y no un triste funcionario, o un buró, argumentando, a dedazo limpio, quienes deben ser los “campeones nacionales”; el sector público también puede acudir a invertir en los sectores que estime interesantes); incentivar el ahorro parroquial, comunal, o barrial con aportaciones pequeñas y dividendos comunitarios; y un sin fin de productos financieros liberados o respaldados por la banca de forma abierta, dinámica y de todos.

¿Quiere un país de 13 millones de propietarios? Comencemos con las empresas del sector público: telefónicas, eléctricas, TAME, Ecuador TV, etc.: saque a la venta participaciones accionariales para que todo aquel que lo desee entre a formar parte del accionariado. (Esta puede ser una buena solución para la venta de las empresas de los Isaías, por ejemplo).

No se trata de desincentivar el consumo, pero la creación artificial de liquidez (como su plan para entregar créditos a todos los funcionarios que lo deseen por montos hasta 3 salarios mensuales) para incentivarlo, es un error desproporcionado que distorsiona las verdaderas necesidades del mercado: Tenemos que hacer atractivo el ahorro para que se genere capital de inversión que se distribuya hacia proyectos de generación de riqueza. (*) Esta medida, además, ayuda a controlar la inflación.

6.- INCENTIVAR CREACIÓN Y MANTENIMIENTO DE EMPLEO.
Descentralización: permitir a cada región autónoma regular políticas laborales de acuerdo a su modelo de desarrollo.

Es absurdo pretender manejarse con una sola política dictaminada desde el ministerio, cuando cada región podría dinamizar su mercado laboral independientemente de acuerdo a las necesidades reales que se ajusten mejor a sus modelos de desarrollo locales. Que cada región decida si desea la tercerización, el trabajo por horas, los contratos colectivos, los trabajos temporales, las agencias laborales, modelos mixtos de contratación, incentivos a la capacitación privada o pública, políticas autónomas de formación laboral, control o liberación de la informalidad, promover el sindicalismo y la interlocución social, no son decisiones que amerite tomarse desde un poder centralizado, sino de forma más cercana al mercado laboral.

Incentivar nuevas incorporaciones al IESS. Por ejemplo: Por cada empleo mantenido cotizante durante al menos 6 meses, un drawback a la empresa de un 30% de lo cotizado pagadero en bonos tributarios comercializables.

Por cada empleo a una beneficiaria del bono solidario, incentivos parecidos. Que, mientras se busca empleo estable a las beneficiarias del bono, se exija atender a cursos de capacitación. Localmente trabajar para que las beneficiarias se organicen y creen empresas cooperativistas que les permitan emanciparse. Eliminar el bono y canjearlo por remuneración por trabajos sociales (actualmente el bono sólo es gasto, de esta forma el bono dejaría una contraprestación laboral mínima) de unas horas a la semana.

Incentivar bolsas de trabajo para una mayor eficiencia en el proceso de búsqueda de empleo, tanto para solicitantes como para demandantes.

Incentivar el autoempleo: capacitación y líneas de crédito para las personas sin empleo que quieran comenzar su propio negocio.

Como ven, en ninguna de las seis propuestas se piden imposibles. Ninguna convierte a los ciudadanos en pediugüeños clientelistas cabildeando por beneficios sectoriales, y todas buscan, de una manera más o menos directa, la creación de riqueza racional y empleo, de acuerdo a las preferencias de cada cual, sin imposiciones.

A parte de estas 6 propuestas, tengo 3 planes orgánicos, mucho más creativos y elaborados, para erradicar la pobreza extrema en el corto plazo y la pobreza en general a mediano y largo plazo.

Esos planes exigen un proyecto político valiente y decidido, dispuesto a luchar con el convencimiento de la razón sin pensar en réditos políticos ni cálculos electorales; y esto, queridos compatriotas, va mucho más allá del propósito generalista de este blog.

Si algún candidato o candidata, oficialista o de oposición, regional o nacional, desea conocer más sobre el asunto, puede ponerse en contacto conmigo en el mail de el blog.

Por un Ecuador Libre y Próspero.

Juan Montalvo.

sábado, 22 de noviembre de 2008

PASTILLAZO #1: EL CONSCRIPTO

Inauguro una nueva sección en Ecuador Sin Censura:
“Los Pastillazos”
.
Micro posts,vitamínicos y sarcásticos.
Nutrientes Anfetamínicos para adictos
a la automedicación abusiva de ideas peregrinas.

Dópate sin moderación y comparte tus efectos secundarios…

La Dirección Nacional de Movilización sigue haciendo comerciales radiales animando a los jóvenes “favorecidos” (que ironía) en el sorteo de su leva, a presentarse para su incorporación al Servicio Militar. Sin embargo el Art. 161 de la nueva Constitución indica claramente que:

“EL SERVICIO CÍVICO MILITAR ES VOLUNTARIO. ESTE SERVICIO SE REALIZARA EN EL MARCO DEL RESPETO A LA DIVERSIDAD Y A LOS DERECHOS, Y ESTARÁ ACOMPAÑADO DE UNA CAPACITACIÓN ALTERNATIVA EN DIVERSOS CAMPOS OCUPACIONALES QUE COADYUVEN AL DESARROLLO INDIVIDUAL Y AL BIENESTAR DE LA SOCIEDAD. LAS PERSONAS QUE PARTICIPEN EN ESTE SERVICIO NO SERÁN DESTINADAS A AREAS DE ALTO RIESGO MILITAR.

SE PROHÍBE TODA FORMA DE RECLUTAMIENTO FORZOSO.”

Supongo que eran cuñas precontratadas antes del 28 de Septiembre.

Sin embargo, pido a todos los jóvenes que no deseen participar del Servicio Militar, que no acudan a ese llamado. A los que ya están realizando la conscripción y no se encuentran conformes: cojan sus bártulos y regresen a sus hogares. Ejerzan su derecho Constitucional.

Todo esto me vino a la mente después de escuchar al Presi en su matinée sabatina reconocer que él nunca ha disparado un arma en su vida; ¿Cual sería la manera en que el bueno de Rafael cumplió con su conscripción? ¿No salió favorecido?

Aplaudiría que se hubiera librado usando cualquiera de los múltiples subterfugios conocidos. A pesar de que yo sí cumplí con mi conscripción, siempre pensé que debía suprimirse y no considero traidor a la Patria a nadie que haya hecho todo lo posible, legal o ilegalmente, por librarse. Esa era, en mi opinión, la postura verdaderamente legítima ante un evidente acto de secuestro por parte del Estado.

El auténtico deber cívico, en caso de estar en contra de los principios de cada uno, era negarse a hacerla.

Nota: Pido disculpas por incumplir mi compromiso para el último post de la serie "Salvemos Ecuador". A más tardar el Martes, expondré las medidas que, en mi opinión, deberíamos tomar para, no sólo enfrentar con éxito la crísis internacional, sino salir fortalecidos cuando termine.


jueves, 20 de noviembre de 2008

VAMOS CON TODO: DEUDA EXTERNA ECUATORIANA


Escucha este Artículo en Audio


Pude seguir, gracias a la web de Ecuador TV, (por cierto, felicitaciones al ente público por el streaming (no todo van a ser críticas)), la presentación del informe de la Comisión para la Auditoría Integral del Crédito Público (CAIC). El informe completo se puede descargar en este link y en la web de la CAIC hay material adicional (algunos videos) para consultar.


Tal y cómo me lo temía, se trata de un informe de fuerte carga ideológica y enormes tintes de subjetividad. No voy a desvirtuar el trabajo de la Comisión, pero creo que hubiera sido más conveniente para el País que la misma se hubiera realizado al márgen del Gobierno (ésta estaba presidida por el multifacético Ricardo Patiño).

Tampoco ayuda que el propósito de la Comisión, en su numeral 5 sea:

“Presentar evidencias objetivas y documentadas que permitan al Presidente de la República y demás autoridades nacionales demandar la eventual nulidad de obligaciones derivadas de deudas declaradas ilegítimas y/o ilegales, así como otras acciones que correspondan”

porque se está partiendo de una base prejuiciosa que implica una conclusión previa. También resulta sospechoso que un gobierno como el del Dr. Rodrigo Borja, en cuyo periodo se incrementó la deuda en $3,000 millones, inflaciones anuales del 75% y devaluaciones contínuas de la moneda, salga libre de polvo y paja de la Auditoría (por cierto, no estaría mal auditar las famosas devaluaciones donde se empobrecía al pueblo mientras personas con información privilegiada hacían auténticas fortunas de la noche a la mañana, pero este no es el asunto que nos ocupa).


El documento contiene 172 páginas y confieso que no lo he leído en su totalidad. He leído la parte correspondiente a la “Deuda Comercial” y a la “Deuda Bilateral”.

La parte referente a la primera es muy preocupante y respaldo plenamente al Presidente en las Acciones Legales que quiera realizar, incluyendo la negativa a cancelar los pagos que correspondan, pero considero que está muy mal sustentada y que la defensa de los argumentos es muy floja.

Lo primero que hay que iniciar son las acciones legales correspondientes contra los funcionarios ecuatorianos responsables para iniciar juicios que permitan esclarecer las diferentes circunstancias en que se produjeron los endeudamientos. Este paso es indispensable previo a cualquier negativa de pago.

Desgraciadamente, la sustentación del informe para iniciar acciones en contra de los prestamistas es muy floja. Se habla de exigencias de los organismos, y de actuaciones en contra del derecho, pero, ese mismo argumento lo podrían usar los acreedores para irse en contra de Ecuador alegando que fueron ellos los estafados por el País cuando los representantes de Ecuador firmaron los compromisos sabiendo que eran ilegales , recibiendo el dinero sabiendo que llegaría el día en que se impugnarían los convenios.

En cualquier caso, creo que merece la pena pelear esta deuda, sobre todo si tenemos en cuenta que, de acuerdo al informe, ya se ha cancelado el monto del capital recibido y en todo caso lo que se estaría peleando serían los intereses que se recapitalizaron en negociaciones posteriores.

Con respecto a la Deuda Bilateral (adquirida de gobierno a gobierno con diferentes países), creo que los argumentos de la Auditoría son muy cuestionables. La lista de Indicios de Ilegitimidad e Ilegalidad en estos contratos bilaterales es demagógica y poco técnica:

Indicios de ilegitimidad e ilegalidad

Los créditos beneficiaron a empresas de países acreedores y no favorecieron al desarrollo del Ecuador.

En las operaciones con el Club de París existen capitalizaciones de intereses (anatocismo).

Interferencia en la libertad de definición de políticas de parte del gobierno ecuatoriano cuando se condicionó el desembolso de los préstamos a formas de administración de actividades.

En los contratos existen cláusulas que permiten la venta del instrumento de parte del acreedor a otros inversionistas.

Vinculación de los préstamos a compras de productos originarios de países seleccionados por los acreedores.

Vinculación de los préstamos a contratación de empresas o consultores de países seleccionados por los prestamistas.

El hecho de que los gobiernos que entregaban los créditos exigieran que las obras se realizasen por Empresas de esos países no quiere decir que no haya beneficio o no se favorezca el desarrollo del Ecuador: la obra queda en el país y en el proceso se genera mucho movimiento económico, directo e indirecto, colateral a la ejecución de la obra. La vinculación de esos préstamos a productos y servicios contratados con Empresas de esos países no es una cláusula ilegítima, ni ilegal, ni siquiera cuestionable éticamente.

La venta de los instrumentos (venta de cartera) tampoco supone ilegitimidad alguna, si estaban dentro de las cláusulas (otra cosa sería lo que sucedió con la OXY que vendió su participación, sin previa autorización del Estado Ecuatoriano, cuando existía una cláusula contractual que prohibía esa actuación).

Lo de la Interferencia en la libertad de definición de políticas, por condicionar el desembolso a que se administrasen los fondos de cierta manera, es incluso risible. Es como si yo me negase a pagar un préstamo porque coartaron mi libertad por hacerme firmar letras cuando yo lo que quería era entregar cheques a los vencimientos.
Lo único judiciable sería el supuesto anatocismo.

Se requeriría un análisis más exahustivo del informe pero quiero expresar que, en este caso:

APOYO las medidas legales que el GOBIERNO del Economista CORREA estime oportuno emprender en contra de los Ecuatorianos que de una manera antipatriótica, hayan perjudicado de mala fe y en acto doloso al país, así como las acciones que se emprendan para evitar el pago de aquellos tramos de deuda que se demuestren ILEGALES.

Sería interesante un resumen sencillo que indique cual ha sido el monto recibido y cuanto se ha cancelado para, de una forma matemática y sin carga ideológica, sincerar las cifras.

Por supuesto, todo esto debe ir acompañado de un análisis despolitizado de los usos dados a los montos recibidos. Pero eso será motivo de nuevos comentarios.

Cómo dice mi admirado Fernando Itúrburu: “La Pelea es Peleando”.

P.S. Ojalá no dañen este asunto cancelando ciertos tramos de deuda donde existan intereses venezolanos.

miércoles, 19 de noviembre de 2008

MEDIDAS GUBERNAMENTALES ANTICRISIS: ANÁLISIS UNA A UNA


Escucha este Artículo en Audio



El presidente de la República reunió, en Guayaquil, a un grupo de representantes del Sector Productivo, para explicarles (que no plantear para debatir), las medidas que el gobierno quiere implementar para combatir los embates de la crísis económica internacional.

MEDIDAS FINANCIERAS

Reducción de la retención del Impuesto a la Renta sobre el interés pagado al exterior. La retención pasará del 25 al 0 por ciento para la banca, y al 5 por ciento para los empresarios privados hasta diciembre de 2009. Se exceptúan de este beneficio los capitales que provengan de paraísos fiscales. Al tratarse de una reforma tributaria, se necesita que la Comisión Legislativa apruebe la reforma legal pertinente.

Cualquier reducción de impuestos es favorable. Lo que no comprendo es por qué sólo hasta Diciembre 2009: si la medida es buena, debería serlo para siempre. Es absurdo limitar el asunto con el tema de los paraísos fiscales: una vez que el capital financiero está fuera del país es indiferente donde se encuentre.

Capitalización de utilidades de la banca. Se lo hará vía resolución. Estímulos fiscales para capitales de banca.

Medida incorrecta. Debería ser una sugerencia a la banca, no una imposición. Los estímulos fiscales deben dirigirse a la creación de capital, dicho de otra manera: incentivar el AHORRO. Habrá que ver a qué se refieren con estos estímulos para capitales de banca.

Impuesto al stock de activos externos del sistema financiero y fondos de inversión. Esta tasa pasará del 0,5 al 1 por ciento, mediante reforma legal.

Fiscalista y Mala medida. De nuevo una norma basada en el castigo en lugar de en el refuerzo positivo. Se incrementa el costo de la diversificación de riesgo, no significa ahorro, ni estimula la creación de empleo.

Ley de Seguridad Financiera. El proyecto ya está en la comisión Legislativa.

Todavía no la conozco. Lo poco que he escuchado no vaticina nada bueno. Habrá que esperar.

Incremento al 1 por ciento de Impuesto a la Salida de Capitales.

Fiscalista y Mala medida. Encarece las operaciones de compra en el exterior y por tanto las importaciones de cualquier tipo. Desincentiva la llegada de capitales, golondrinas o anidantes, al país. Insisto en que es mejor incentivar positivamente. Esto huele a Venezuela y las restricciones de Cadivi (Comisión de Administración de Divisas).

Suspensión de reducción de las tasas de interés hasta junio de 2009. Será viable mediante resolución.

Si se refieren a suspender algún decreto que obligase a reducir las tasas de interés, me parece bien que se suspenda cualquier medida que pretenda controlar los precios de cualquier bien o servicio.


MEDIDAS DE LA BALANZA DE PAGOS

Moratoria del anticipo del Impuesto a la Renta hasta diciembre de 2009 para los sectores exportadores.

Moratoria significa postergación. Devuelve, momentáneamente, algo de liquidez a los exportadores pero igual tienen que aprovisionar. En cualquier caso, en un año con pérdidas potenciales, no se generaría RENTA, así que el impuesto podría ser cero. La reducción de carga impositiva debe enfocarse en otros impuestos no en el de la Renta. Además, ¿por qué a los exportadores y no a todas las empresas?

• Financiamiento para Comercio Exterior: 100 millones de dólares de la CFN y
500 millones de dólares del BID

¿Financiamiento dirigido a qué? ¿Para cubrir gasto corriente de los exportadores? ¿Sujeto a qué requisitos? En principio que se abran líneas de crédito no es malo, lo malo es el fomento del clientelismo y el favorecimiento de unos sectores sobre otros de manera arbitraria.

Restricción de importaciones de acuerdo a las normas de la Organización Mundial de Comercio.

Restringir las importaciones es siempre una mala medida, que normalmente fomenta la ineficiencia y el clientelismo empresarial. Desconocía que la OMC normase restringir importaciones. Tendré que revisar a qué se refieren.

MEDIDAS DEL SECTOR REAL


Eliminación de aranceles para insumos productivos y bienes de capital que no se produzcan en el país.

Bien y mal. Deberían eliminarse para todos, no sólo para los que no se produzcan localmente. Debemos invertir en productividad, no en nacionalismo. Si un fabricante local hace bienes de equipo (maquinaria) mala y cara, ¿por qué proteger su ineficiencia con aranceles a sus competidores? Error de bulto.

• Suspensión hasta diciembre de 2009, del Decreto No. 1391 sobre regularización de camaroneras, excepto las que se encuentren en áreas protegidas.

Igual deben aprovisionar la regularización. Pero puede que sirva para no más destruir empleo en época de vacas flacas.

Préstamo al BID de 1.000 millones de dólares para la vialidad nacional de los próximos 4 años.

Cualquier inversión eficaz en infraestructura vial es buena para todos. ¿No que aborrecían a los organismos multilaterales y la deuda externa? Sería imprescindible que se tramiten los contratos con trasparencia y licitaciones, y no todo a dedo como hasta ahora.

• Campaña de Comunicación “Consuma lo Nuestro”.

Sería mejor una campaña demostrando que “lo nuestro” es tan bueno o mejor que lo de fuera, y que los ciudadanos decidan qué desean consumir. No caigamos en patrioterismos infantiles. Demos a conocer las bondades de lo nuestro pero sin estigmatizar o castigar lo externo.

OTRAS MEDIDAS

Suspensión de norma NIF (Normas Internacionales de Información Financiera) hasta 2010. Se hará mediante resolución.

No creo que esto ahorre mucho, pero, en fin.

Firma electrónica para agilitar transacciones electrónicas. TM/Prensa Presidencial

Ver comentario al ítem anterior, añadiendo que, en este caso, es bueno ir abriendo posibilidades al comercio electrónico.

El viernes, para que puedan digerirlas tanquilitos durante el fin de semana, mis recomendaciones, dedicadas a todos los que siempre critican al criticador por no ofrecer alternativas.

Related Posts with Thumbnails