viernes, 26 de diciembre de 2008

CORREA ADELANTA EL 28 DE DICIEMBRE

Vince Vaughn, de visita en Ecuador, no pudo contener su reacción ante las declaraciones del mandamucho: "Este man es lo mejor que he visto desde Seinfeld" declaró.

Según una nota de El Comercio del día 23 de Diciembre:

Rafael Correa critica a los banqueros por ‘quebrar’ el país: El Jefe de Estado calificó tanto a empresarios como banqueros de “irresponsables” por no ahorrar en épocas de bonanza. Aseguró que la crisis internacional causará fuertes "estragos" en el país.

Revisemos, muy brevemente, la gestión del previsor y ahorrativo mandamás tomando en cuenta la cifra de Gasto Corriente, en comparación con Gobiernos anteriores. En la Tabla Adjunta pueden apreciar una evolución, año a año desde el 2000, del monto de Gasto Corriente de los diferentes Gobiernos del país.

El incremento del gasto durante los 2 años de Gobierno de la Revolución Ciudadana resulta particularmente llamativo. El año anterior a la llegada de Correa al poder (2006), el Gobierno del Ex Presidente Alfredo Palacio ya ocupaba unos muy elevados $9,058 millones en gasto Corriente. La cifra del 2008 casi duplica esa cantidad.


Esto significa, a muy breves rasgos, que con los cerca de $ 30,000 millones que se ha gastado en 2 años, tendríamos para haber cumplido el presupuesto del 2006 durante 3 años y 4 meses. En otras palabras: el Estado podría haber cubierto 16 meses de gastos, incluso si no recibiera un solo centavo de ingresos durante la crisis. Quizás el tiempo suficiente para que ésta (la crisis) desapareciera o al menos se hiciera más soportable. Qué lástima que no haya sido así.

Lo más espeluznante es que, para el 2009, tendrá que cubrir, adicional a lo que ya gastó, las nuevas exigencias constitucionales (Universidad Gratuita, Cobertura del IESS para Amas de Casa, Financiación de Movimientos y Partidos Políticos (incluyendo la cobertura de costosísimas primarias), Financiamiento de las Elecciones de Abril, Financiamiento de Nuevos Organismos Estatales, etc.).

Desde la perspectiva que da la distancia, andar comprando aviones de paquete, montar canales de televisión, radios, mantener periódicos deficitarios, producir y contratar 957 cuñas diarias de publicidad oficialista, pagar millones de dólares por re-ingresar a la OPEP, entregar fondos multimillonarios a dedo, sin licitaciones, inventar nuevos ministerios, financiar 9 meses de Asamblea, más los gastos electorales anteriores a la misma, permitir subidas de sueldos y privilegios de Diputadillos del Congresillo, montar 100 Cadenas Sabatinas, así como otras veleidades se antojan gastos superfluos que, de haberse evitado, nos hubieran ahorrado miles de millones de dólares que ahora resultan imprescindibles.

Así que, tomando sus propias palabras al calificar de “irresponsables” a empresarios y banqueros por no ahorrar en épocas de bonanza, cabría preguntarse, qué tipo de adjetivo se debe usar para hacer el poema de un despilfarro sin que se haga sentimental, fuera de la vangüardia o evidente panfleto: “Irresponsable” aparenta quedarse un poco corto.

jueves, 25 de diciembre de 2008

FELIZ NAVIDAD

Son unas Fechas especiales. De alguna manera, todos intentamos olvidar el stress del quehacer diario y nos concentramos, aunque sea una vez al año, en agradecerle a la vida por lo mucho y bueno que nos da.

Quiero desear a todos los visitantes de Ecuador Sin Censura una Navidad llena de Paz, Amor, Libertad y Prosperidad.

Disfruten estas fechas en compañía de las personas más importantes en sus vidas y repartan amor.

Un Cálido y Navideño Abrazo Montalvino para todos.

Juan Montalvo.

Nota: Les he preparado un pequeño obsequio Navideño. Se Trata de Ecuador Sin Censura: El Foro. Una nueva forma de interactuar donde ya no sea Juan Montalvo quien proponga y desarrolle los temas a tratar, sino todos y cada uno de los que quieran participar en el Foro.

Está en fase de preparación (para serles sinceros, todavía no tengo muy claro como funciona) pero, siendo un asiduo visitante de Foros de muchos tipos, considero que son una herramienta extremadamente útil, sobre todo si el interés principal es compartir conocimiento, haciendo propuestas y debatiendo ideas. Haremos camino al andar.

Felices Fiestas

viernes, 19 de diciembre de 2008

MIOPE AL VOLANTE

Listo para tomar el mando de la nave.

Escuche el Audio de este Post

Mientras tuvo recursos frescos desoía a los “agoreros” que le urgían ser cauto y guardar para las épocas de “vacas flacas”. "¿Cuáles vacas flacas?” respondía irónico mientras entregaba chequecitos tamaño sábana, se compraba un avión de paquete, un canal de TV, una radio, un periódico, gastaba a manos llenas en publicitar su buena imagen, o en atacar a periodistas y estudiantes universitarios y entregaba dineros sin respaldo, licitaciones, ni fiscalización, a dueños de circos y acólitos. Confianza Miope.

Cuando este dispendio generó inflación, acusó a la inflación externa de ser la culpable de que, a pesar de tener una economía dolarizada, tuviéramos la 4ta. mayor disminución de capacidad de compra ciudadana de Latinoamérica, superados sólo por Venezuela, Bolivia y Nicaragua. Cuando llegó la deflación internacional, se apuntó el mérito de la misma diciendo, en costosos comerciales de TV, que nuestra reducción del incremento de precios de bienes y servicios se debió a sus medidas antiinflacionarias. Miopía Interesada.

Despotricó contra los contratos petroleros, acusándolos de atraco perverso a nuestros recursos y, con medidas de dudosa legalidad, decretos Presidenciales a todas luces injustos y abusivos, forzó renegociaciones con las Empresas Petroleras extranjeras para que cambiaran sus contratos a “Prestación de Servicios”, es decir, asumimos todo el riesgo con los precios pagando nosotros por la extracción un valor fijo para cubrir los gastos y un beneficio justo para la empresa extractora. En el caso IVANHOE, por ejemplo, Ecuador se comprometía a pagar $37 por barril convertido de crudo pesado a liviano. Hoy en día, esto significaría que nos resultaría más caro extraer petróleo que dejarlo en Puncarayacu. Miopía Petrolera.

Cuando Odebretch entregó San Francisco con meses de anticipación se apresuró en declarar que había sido gracias a su gestión exigente sobre la multinacional Brasileña y reconocieron, a la misma, unos cuantos millones como premio por la entrega anticipada, a pesar de los múltiples artículos de prensa que señalaban fallas de diseño, posiblemente irreparables, en dicha central. Contando con los kilowatios que San Francisco produciría, al Gobierno no le importó enemistarse con Colombia más allá de lo razonable, tras haber pasado el impasse provocado por el asunto del bombardeo de Angostura. Ahora mismo, sin esos kilowatios franciscanos, tenemos una dependencia absoluta de la electricidad suministrada por Colombia:

Si mañana el Sr. Uribe se cansa de agravios y bravatas y decide que, hasta que no haya un gobierno “decente” en Ecuador, no nos vende más electricidad, nos dejan en la tiniebla de la larga noche neoestupidista del siglo XXI. Miopía Diplomática.

Una vez que estalló la crisis internacional, respondió, todavía ebrio de triunfalismo electorero: “A mí que me Importa la Crisis de Estados Unidos, compañeros”, confiando, de forma miope, que el precio del petróleo no sería afectado, o a lo sumo en unos pocos dólares, instó a los empresarios a sacar ahora todo lo que habían guardado cuando dizque tuvieron ganancias exageradas.

No le ha importado haber dilapidado los recursos recibidos durante el mayor boom de precios petroleros de la historia, haber esquilmado todos los ahorros que, gracias a la ortodoxia y la prudencia de otros gobiernos, quedaban en caja, ahora dice que "nos esperan meses muy duros y que es una cruel injusticia que nos toque pagar una crisis que no es nuestra". Posiblemente la frase más miope de todo su largo historial de disparates con dioptrías.

De la misma forma que asegura, con razón, que cada vez que Colombia se queja que ha existido una incursión de guerrilleros de las FARC en Ecuador, es lo mismo que reconocer la incapacidad del gobierno colombiano de controlar su propia frontera, la frasecita indica exactamente lo mismo que reconocer que, en la época de bonanza alcista, Ecuador se estaba aprovechando cruel e injustamente de unos precios que nada tenían que ver con nuestros méritos, así que ahora habría que exigirle lo mismo que pide a los empresarios y aguantar con los recursos generados por las ganancias exageradas. Miopía Selectiva.

Ahora pretende lanzar su zarpa estatista sobre los ahorros privados de los ecuatorianos, tanto los depositados en la banca como los controlados por el IESS.

Habla de abrir un diálogo con los empresarios que consiste en decirles algo así como: “Este es el plan: Uds. generen toda la riqueza posible, que yo decidiré como distribuirla”. Imaginemos que yo le digo al Sr. Correa que a partir de mañana la situación es la siguiente: Qué él trabaje todo el mes para que yo, el día 30, recoja lo que él haya ganado y decida por mi cuenta, en qué lo vamos a gastar entre los dos. Miopía y Astigmatismo Empresarial.

Cuando un economista demuestra su ignorancia al no comprender conceptos básicos como “El Mercado”, declarándose enemigo del mismo, o capaz de dirigirlo (aquella majadería de afirmar que el mercado es un "buen siervo pero un mal amo"): está mal.

Cuando, además, ese economista tiene en sus manos la responsabilidad de tomar decisiones que afectan los destinos de 13 millones de personas: resulta preocupante.

Si, adicionalmente, ese economista decide abandonar criterios técnicos, e incluso el sentido común, y actuar en base a ideologías trasnochadas y discursitos flamígeros a yugular hinchada, la situación es insostenible.

Si nos toca recorrer un camino peligroso, entre abismos y cerros, nos cae la niebla, viajamos de noche, y el conductor no sólo es miope, sino que decide reventar un par de llantas porque el antiguo chofer las había adquirido de forma ilegítima, no sé que opinen Uds., pero cómo que casi mejor bajarse de la buseta.

VIDEO CON PALABRAS IMBORRABLES EN LOS ANALES DE LA OFTALMOLOGÍA POLÍTICA:


lunes, 15 de diciembre de 2008

LA IDIOTEZ YA ES DE TODOS

Soy enemigo declarado de la censura y por tanto, no creo que se deba prohibir el uso de la libertad de expresión de nadie. En ninguno de mis blogs se ha censurado comentario alguno por mi parte. A partir de este momento, no sólo no se censuran, sino que algunos entrarán a formar parte de un particular Hall of Fame.

Cualquier ser humano que valore su libertad sabe que ésta se termina allí donde se invade la libertad ajena. Existen comentarios que tienen como propósito desviar la atención del tema de un post y su presencia indiscriminada supone la creación de spam en los buzones de aquellos que libre y voluntariamente han decidido aportar,a favor o en contra, al debate propuesto. Ese spam resulta una violación grosera e intolerable de la libertad de aquellos que sí aportan.

Personalmente considero que, incluso ese tipo de aportación idiota, debe ser admitida y por ello he creado un blog anexo: "Idiotez Sin Censura".

A partir de hoy, 16 de Diciembre de 2008, todos los comentarios en Ecuador sin Censura pasarán por el filtro de la moderación. Ningún comentario será censurado y TODOS se publicarán INTEGROS sin modificar una sóla coma, literalmente, como fueron enviados. La única diferencia es que unos se publicarán en Ecuador Sin Censura y otros en Idiotez Sin Censura. Coexistencia pacífica y complementaria (la idiotez cubre, sobradamente, un vacío que tenía el blog).

¿El criterio para determinar hacia dónde se ubica cada comentario?: "el nivel de idiotez".

Los comentarios absolutamente idiotas no deben desperdiciarse perdidos entre comentarios interesantes, merecen un espacio propio y destacado. A partir de hoy, ese espacio, se garantiza: palabra de Blogger.

De esta forma, además, añadimos un nuevo e interesante ingrediente al blog: todos los visitantes de Ecuador Sin Censura podrán apreciar qué es lo que el autor del mismo considera "idiota" y qué no, pudiendo objetar al respecto, si ese es su deseo.

Eso si, los comentarios se publicarán SIEMPRE: todo el mundo tiene la prerrogativa de demostrar su idiotez publicamente y no seré yo quien le niegue a nadie tan sagrado derecho.

En cualquier caso, confío que Idiotez Sin Censura tenga muy pocas entradas.

LFC



No esperen de mí un panegírico sobre León Febres Cordero. No hace falta. De él se ha dicho casi de todo, bueno y malo. La historia sabrá juzgar al personaje. Yo me quedo con la persona. Un hombre de principios, un luchador, amante de su País y sobre todo, un enamorado de Guayaquil.

En estos momentos duros, me solidarizo con la familia y con todos los que estaremos siempre en deuda con la persona que lideró el renacimiento del Orgullo Guayaquileño.

Del ser humano, quiero compartir una anécdota:

Siendo él Presidente de la República, una delegación de Gobierno viajó a Europa a negociar unos temas ferroviarios.Un hombre que vivió, en primera mano, esas negociaciones tuvo la gentileza de compartir conmigo la siguiente confidencia: tras una jornada complicada, de interminables reuniones, regateando precios y claúsulas, los anfitriones ofrecieron llevar a los miembros de la delegación Ecuatoriana a un Cabaret. El caballero que encabezaba la delegación, justo se encontraba al teléfono con Febres Cordero reportando los avances de las conversaciones cuando les hacían la invitación.

“Presidente, le informo que parece que nos quieren llevar donde unas “peladas” ¿Qué sugiere que haga?” preguntó, entre inocente y contrariado, al mandatario.

“Deja bien alto el pabellón Ecuatoriano” respondió León, “pero la propuesta no se cambia”.

Genio y figura. Que nos espere muchos años. Descanse en Paz.

PASTILLAZO # 5: EL CAZADOR, EL OSO Y EL KANGURO NAVIDEÑO

Foto de "La Monse" guapeada: nuestro adorable Batracio Ladilloso

ESCUCHAR EL AUDIO

Un columnista Español definió al cybertroll como Psicópata Bloguero y lo describió en los siguientes términos:

“Un psicópata bloguero es el que entra y se aposenta –a veces hasta trata de robar– en un blog para humillar, insultar o aburrir a los que lo ocupan. Le da igual lo que sientan, porque él no siente, salvo una especie de motor de odio destructivo que sólo tras cumplir su propósito se hará autodestructivo. Le da igual pasar horas y horas en una tarea aburrida, sórdida, de asechanzas y trampas, porque extrae su placer precisamente su insensibilidad hacia los que trata. [...]

El Psicópata Bloguero (PB) es sólo una variante del psicópata común, pero lo vamos a ver mucho, sólo o en compañía de otros, boicoteando los sitios ajenos porque no tiene sitios propios. [...]

No se le verá nunca compartiendo un blog de gente que piense como él, porque él no piensa, sólo niega el pensamiento y el derecho a pensar de los demás.”

Ecuador Sin Censura, como cualquier blog que se precie, recibe visitas de estos cyberamargados: cánidos salivantes, de baba espesa y pestilente, que con sus comentarios evidencian la Estupidez que corresponde a su encefalograma plano. A pesar de la tristeza que provoca su autoimpuesto escarnio, no se amilanan: voluntariosos, repiten y repiten, insisten en su afán de mosca cojonera con particular ahínco. Su persistencia recuerda a la historia del Cazador y el Oso que ahora reproduzco.

Un cazador avanzaba por el bosque cuando, a lo lejos, observa la presencia de un uso. Entusiasmado con la posibilidad de cobrar tan magna pieza cinegética su corazón comienza a palpitar con fuerza. Se agazapa, cuadra su objetivo pero en el momento de hacer el disparo, tropieza y falla. El oso se gira, lo ve y se abalanza violento contra el indefenso cazador que a duras penas alcanza a ubicarse en posición fetal a esperar, horrorizado, una muerte cierta. El oso, sin embargo, con un certero zarpazo, arranca las vestimentas del cazador y se lo culéa.


Humillado pero vivo, el cazador regresa a su cabaña. Una vez recuperado del dolor, lleno de ira, el cazador regresa al bosque, armado hasta los dientes. "Maldito oso, nadie se burla de mí". No había pasado una hora de búsqueda cuando, de nuevo, a unos 50 metros, encuentra al oso rascándose la espalda contra el tronco de un abeto. Apunta su arma, pero el sudor de la frente le nubla la vista y su disparo, una vez más, falla. El oso, como la vez anterior, se vuelve contra el cazador y, con particular fiereza, lo sodomiza. Quince días demoró la recuperación del cazador. No obstante, el día 16, con ojos enrojecidos, el cazador regresa al bosque. Esta vez opta por camuflarse entre la hojarasca y esperar pacientemente, a que el oso acuda a una trampa preparada con bayas y miel. Pasan un par de horas cuando el cazador percibe unos golpecitos en la espalda.


"Ay, piratón, piratón: Tú cómo que no has venido a cazar hoy, ¿verdad?" Le dijo el oso...

Y como estamos en navidad, les dejo con la versión Australiano-Navideña de la Historia del Cazador.

Nota: No he podido integrar subtítulos al video,pero les obsequio una traducción del texto, para todos aquellos que no manejan con soltura la lengua de Shakespeare:

The christmas kangaroo - Watch more Free Videos

Hugh Jackman: Navidad... Es un momento feliz del año, la Navidad, con millones de personas celebrando de muy diversas formas. Aquí en América, a los niños los visita Santa Claus, un gordo mágico del polo norte que se desliza por chimeneas, dejando regalos bajo un arbolito. Pero en Australia, de dónde soy, nos visitaba el Kanguro Navideño, que traía regalos para niños y niñas. Sin embargo, el Kanguro Navideño no sólo te “daba” los regalos.

Hugh Jackman (voz en off: V/O): Verán, los Australianos somos una panda de tipos duros y est kanguro vivía con un código. Tu papá tenía que pelear con él a cambio de los regalos.
A veces la pelea se volvía desagradable…. Pero cuando tu papá ganaba, tenías todo lo que querías.
Hugh Jackman: La Navidad era mi época del año favorita. Siempre esperaba ansioso el retorno del Kanguro navideño. Pero… cuando tenía 12 años, la tragediá llegó. Mi padre perdió la pelea.

Hugh Jackman (voz en off: V/O): Cuando ganaba el kanguro, él decidía lo que pasaba con el padre derrotado. Muy amenudo eso significaba que no tendríamos regalos… y mi padre era sodomizado…

Hugh Jackman: Fueron tiempos duros en el hogar de los Jackman. Pensé que las cosas mejorarían al añó siguiente, pero no. Mi padre terminó perdiendo 4 años seguidos. Fue horrible. Con el tiempo, me pregunté si realmente mi padre ponía empeño en ganar.

Padre: Mierda. Parece que tu ganas. De nuevo. Niños, vayan y traiganle un Whisky con Soda.

Hugh Jackman: Seguro, el kanguro nos daba regalos… pero me sentía sucio al aceptarlos. Parecía un precio demasiado alto por un chalequito de lana. Afortunadamente, cuando cumplí 17, después de una racha de victorias de 5 años, el Kanguro perdió.

Papá: Hola, “Pecas”. No-o-o-o-o!!! Mataste a “Pecas”… digo... Sí-i-i por fín se acabó…

Hugh Jackman: Y así es como el reino del terror del Kanguro Navideñó llegó a su fin. Es cierto: los niños y niñas de Australia puede que no reciban juguetes, pero les libra del horror de ver a un marsupial gigantesco poniendo a su viejo “mirando a la meca". Y ¿no es ese el verdadero propósito de la Navidad? Felices Fiestas a Todos!!!


Nota: A partir de las 0h00 de mañana Martes 16/12/08 esperen novedades sobre este tema.

viernes, 12 de diciembre de 2008

¿ASUNTO POLÍTICO?

El Oro Negro Mancha y Mucho
Diario El Universo:
Jack Grynberg, propietario de Cotundo, presentó una demanda civil en la Corte del Distrito de Colorado contra la petrolera canadiense Ivanhoe, por haber promovido un presunto chantaje para quedarse con el contrato de un campo petrolífero en Ecuador, con el supuesto apoyo del hermano del mandatario ecuatoriano, Rafael Correa.

Fabricio Correa, en declaraciones al noticiero Uno, rechazó esa acusación y atribuyó el ataque en su contra a un supuesto resentimiento del demandante con el Gobierno de su hermano.

El Diario Manabita:
Agrega Grynberg que “bajo conocimiento, el demandado José Fabricio Correa Delgado exigía dinero y valiosos regalos de sus codemandados, como su pago por agilizar el otorgamiento de la concesión del bloque 20 de Pungarayacu a los demandados de Ivanhoe”.

Ecuador Inmediato (declaraciones de Alfredo Vera):
“Esto es usual, en todas partes del mundo, querer vincular a los familiares. Como no tienen nada que decir en contra del presidente Correa van a buscar y a seguir buscando para hacerle responsable de lo que hagan o dejen de hacer terceras personas.” […]
El Secretario Anticorrupción opinó que dicha demanda obedecería a un resentimiento. “Están resentidos. Quizás no les dieron lo que esperaban por el apoyo que aparentemente estaban dándole a la campaña presidencial. Hay varios de esos.”

CONFIRMADO.NET:
En una corta rueda de prensa, Correa [Fabricio] señaló que nunca ha estado involucrado en ninguna negociación petrolera y acotó que la controversia responde a un intento por afectar la campaña política de su hermano. Asimismo, negó tener cualquier injerencia en el otorgamiento de contratos petroleros.

Diario El Comercio:

Correa es dueño de la firma Aplitec S.A. En dos ocasiones esa empresa incumplió contratos con Petroproducción y Codeldoro. Por eso, la constructora consta, desde diciembre del 2002, en el Registro de Contratistas Incumplidos de la Contraloría.

El Sr. Jack J. Grynberg, nacido en Polonia en 1932, empresario de origen Judío con negocios en el área de Petróleo, Gas y Minería. Según Wikipedia es una persona conocida por defender sus derechos agresivamente en los juzgados. Cuentan cómo anécdota, que en una ocasión rompió un cheque de $90 millones que le ofrecía la contraparte como acuerdo. Termino recibiendo un estimado de $275 millones.

Su fortuna está valorada en unos $500 millones.

Opinión:
Le he expuesto diferentes apuntes de prensa para que cada cual forme su opinión respecto a este caso. Quiero constatar que soy un acérrimo defensor de la figura legal de la “Presunción de Inocencia” que establece que todo el mundo es inocente hasta que se demuestre lo contrario.

Sentados estos puntos hago las siguientes reflexiones:

No percibo “asunto político” en este affaire.
El Sr. Grynberg es un hombre lo suficientemente rico y poderoso como para que no se haya dejado convencer por ningún ecuatoriano opositor al régimen correísta. Me parece incluso risible que alguien pueda pensar que estemos presenciando una maniobra política de la oposición.

Experiencia Judicial.
Tampoco parece que el Sr. Grynberg sea una persona que presente demandas a la ligera y sin pruebas. Su record judicial y su actitud parecen las de una persona muy segura a la hora de meterse en líos judiciales. No parece muy probable que se dedique a poner demandas para satisfacer su deseo es resarcir resentimientos a los 76 años de edad.

Fabricio y el negocio Petrolero.
Existe relación probada del Sr. Fabricio Correa con asuntos petroleros como se puede entender del caso Petroproducción y Codeldoro.

Las extrañas declaraciones de Alfredo Vera.
Esto es lo que más me intriga del caso. A “cachito” Vera le tengo, a pesar de no compartir su ideología, por un hombre probo y sereno. No acabo de entender porque sale a defender al Presidente de la República, a quien nadie ha acusado de nada en este turbio asunto, peor diciendo que “van a buscar y a seguir buscando para hacerle responsable de lo que hagan o dejen de hacer terceras personas”. ¿Van? ¿Quienes? No sé como lo interpretarán otros, pero estas palabras suenan a excusa previa ante una eventualidad de que la demanda no sea tan infundada. Pero esas no son las palabras que más me intrigan sino todo ese asunto de que aparentemente hubo “contribuciones a la campaña presidencial” por parte de la empresa de Grynberg y lo peor de todo: no es el único contribuyendo, sino que “hay varios de esos".

Son palabras que dan mucho que pensar. ¿A qué campaña se refiere “cachito”? ¿Presidenciales 2006? ¿Asamblea 2007? ¿Aprobatorio 2008? ¿Están registradas esas “contribuciones”? ¿No se supone que no deben existir contribuciones del extranjero?

Que cada cual saque sus propias conclusiones.

jueves, 11 de diciembre de 2008

100


Miré un poco afuera, y me detuve: la Libertad se derrumbaba y yo cantando. La gente que me odia, pero sobre todo, la que me quiere, no me iba a perdonar que me distraiga. Así que decidí hacer un discurso sobre mi derecho a hablar y nació Ecuador Sin Censura.

100 posts más tarde, qué otros juzguen si va mereciendo la pena.

Montalvo no estaba equivocado: la dictadura era perpetua.

Los dados siempre están cargados y los buenos muchachos pierden, también, siempre. La pelea está amañada y el capitán nunca dice la verdad

Les dejo con los videos de dos de las razones por las cuales nació y sigue vivo este blog. Quien tenga ojos para ver y oídos para oir que vea, escuche y saque sus propias conclusiones.

A todos, muchísimas gracias por las visitas y los comentarios (miles literalmente: qué mareo). No se pierdan.





lunes, 8 de diciembre de 2008

FALTA DE SERIEDAD


Recomendamos ESCUCHAR EL AUDIO de este POST

Ante unas declaraciones, sin duda desacertadas, del Ministro de Defensa Colombiano en las que se quejaba de la falta de cooperación del Gobierno Ecuatoriano en el tema de la lucha contra los terroristas de las FARC, el Ministerio de Relaciones Exteriores ha emitido un comunicado oficial en los siguientes términos:

“El Ministerio de Relaciones Exteriores concluye que las declaraciones del señor Santos reafirman, una vez más, la falta de seriedad de Colombia en su disposición a mejorar el clima de confianza entre los dos países.”

Ciertamente, a tenor de los últimos acontecimientos conocidos sobre enfrentamientos con insurgentes Colombianos y el desmantelamiento y destrucción de campamentos rebeldes encontrados en tierras Ecuatorianas (aunque no se tiene noticia de detención alguna de guerrilleros), junto con la visita oficial a Irán dónde, entre otras cosas, el Presidente ha mostrado su interés por adquirir armamento y tecnología militar, específicamente unos radares, para mejorar nuestra capacidad operativa en la frontera norte, las declaraciones del Sr. Santos son inoportunas. Merecen mi crítica y un comunicado de Relaciones Exteriores porque NO CONTRIBUYEN a mejorar las relaciones entre ambos países ni acercan posturas para hacer más próximo el deseable restablecimiento de unos muy deseables canales de comunicación diplomáticos entre dos países hermanos y tradicionalmente aliados.

En ese sentido elevo yo también desde este blog mi protesta contra las declaraciones del mencionado funcionario.

Sin embargo, y a riesgo de parecer puntilloso, creo que la respuesta del ministerio no ha sido la más apropiada. Primero porque, como se aprecia en el párrafo, se sigue mencionando al país y no a sus funcionarios. Hubiera sido más apropiado hacer una crítica contra el funcionario o contra el Ministerio que dirige, o incluso contra el Gobierno de Colombia, pero decir que esas declaraciones “reafirman, una vez más, la falta de seriedad DE COLOMBIA…” resunta muy desatinado.

Igualmente, hablar de “falta de seriedad” por mejorar el clima de confianza entre los dos países no es acertado. Peor si tenemos en cuenta que el Sr. Presidente Rafael Correa se ha referido en términos burlones y despectivos contra el Sr. Uribe en muchas ocasiones y por ende, estaríamos acusando al Sr. Santos de hacer algo que realiza nuestro Presidente. En concreto, como ejemplo, podemos poner las declaraciones hechas durante una entrevista a la prestigiosa revista liberal francesa “Politique Internationale” en Agosto de este año. Son declaraciones realizadas tiempo después del infame episodio de Angostura, posteriores a las disculpas solicitadas por el Gobierno de Colombia, y aparentemente aceptadas en su momento por el Presidente Correa, en la reunión de la OEA. Reproducimos el clip de audio, para que no quede ningún resquicio de duda:

Periodista: “Si estuviera en los zapatos de Álvaro Uribe, ¿qué…”
CORREA (interrumpe): “ZAPATITOS”
Periodista se ríe: “¿Qué propondría Ud. como estrategia contra las FARC?
CORREA: “Nosotros siempre hemos privilegiado la vía del diálogo, no la vía de la fuerza. Lo hemos dicho: Cuenten con Ecuador para tratar de resolver el problema colombiano, pero siempre que sea una vía de paz, de diplomacia, de arreglo pacífico. Jamás la vía de las bombas, de las balas, de la muerte…”

Sinceramente no se cual será el concepto de “seriedad” que manejamos en el Ministerio de Relaciones Exteriores, pero comparadas con las declaraciones de Santos, esto de los “Zapatitos” no me parece un ejemplo de comentario “Serio”.

Creo que es el momento de limar asperezas y dar un primer paso abierto, público y sincero, de acercamiento entre los dos gobiernos. Demostrémosle a Uribe nuestra verdadera intención de acercamiento y apoyo a favor de la paz. Que el ofrecimiento de Correa no se quede en palabras. Tengamos la voluntad política de tomar una postura digna y de ejemplo dando ese primer paso. Si el Gobierno de Uribe lo rechaza, se pondrá en evidencia una posición contraria a resolver el impasse diplomático. Eso sí, olvidémonos de “Zapatitos” y otras ironías que, a pesar de la jocosa reacción de la periodista, no tienen ni la más remota gracia.

viernes, 5 de diciembre de 2008

C.O.R.R.E.A. PROTESTA CONTRA LA CENSURA DE ANTÓN


La agrupación Corvidos, Ofidios, Reptiles y Rapaces Ecuatorianas en Asociación (C.O.R.R.E.A.) ha elevado una protesta formal en contra del Director de la C.T.G., Sr. Ricardo Antón, por haber censurado un cuadro de la exposición de Arte en la Universidad Católica.

“No descartamos acciones legales en contra de este funcionario” declaró indignado el gallinazo portavoz de la asociación.

“Los ofendidos aquí somos nosotros y no la C.T.G. Sin embargo, aunque estamos hartos de que se nos asocie con personajes como los Vigilantes, Asambleístas, Burócratas y otras especies de subhumanos, nos parece abominable y rastrero que no se respete el derecho del artista a expresarse como quiera”, puntualizó una vívora lojana, secretaria de la Asociación, que acompañaba al gallinazo portavoz…

Bromas a parte, una muestra más del abuso de poder en manos de funcionarios de éste o de cualquier otro gobierno. Me resultaba simpático este Sr. Antón y valoro su esfuerzo por combatir la corrupción interna en la CTG, pero este atentado contra la libertad de expresión resulta ASQUEROSO.

jueves, 4 de diciembre de 2008

PASTILLAZO #4: EL CANILLITA


Escucha este Artículo en Audio


Qué cosas tiene el destino: tenía planteado publicar este pastillazo desde el 17 de Noviembre, pero circunstancias laborales, viaje al exterior incluido, me lo impidieron. Sin embargo, los acontecimientos recientes le dan al post un barnizado de “rabiosa” actualidad que mejora su contenido. Me explico:

El pasado 15 de Noviembre en Nayón, el todolosabe que siempre vela por nosotros, tuvo la ocurrencia de arremeter contra el diario El Universo en los siguientes términos:

CORREA: “Entonces, Señores, sobre todo Guayaquileños, ya no compren esta porquería. No dejen insultar su inteligencia. No sé: vamos a ver si es posible, vamos a conversar si es posible que se repartan GRATUITAMENTE unos 10,000, 20,000 ejemplares de diario El Telégrafo, diario público, en todo el Ecuador, para tratar de CONTRARRESTAR esa prensa MALSANA que disfrazada de Libertad de Expresión, MIENTE, es CORRUPTA, hace política, DESINFORMA y, a eso, tienen el descaro, la desfachatez, de llamarle Libertad de Expresión. Ya no compren esa porquería. NO GASTEN para que INSULTEN SU INTELIGENCIA.”

Mi pastillazo original iba a cuestionar la actitud de canillita de El Telégrafo exhibida por el guía espiritual de la Revolución Ciudadana, por demostrar dos cosas obvias:

1ro. La Inocultable parcialidad Gobiernista del diario El Telégrafo reconocida ahora abiertamente por el Asesor Económico del ALBA;

2do. Porque puestos a pensar resulta INAUDITO e INADMISIBLE que un presidente de la República anuncie que está dispuesto a plantearse el gasto de ingentes y muy necesarios recursos del Estado, no en salud, educación, obra pública, seguridad ciudadana, sino en Contrarrestar a un medio de comunicación Privado. Porque el Telégrafo, en valor nominal cuesta $0,25 por ejemplar (en realidad me temo que su costo de creación, impresión, distribución y administración, de momento, sobrepasa esa cifra, si es que no la dobla). Eso significa que los 20,000 ejemplares que su graciosa majestad quiere repartir GRATUITAMENTE (que extraño concepto de la gratuidad tiene este caballero), les costarían a los contribuyentes la friolera de $5000 diarios, que se traducen en $1,825,000 AL AÑO. Casi 2 millones de dólares al año para contrarrestar (ATACAR) a un diario Privado. Supongo que los miles de niños que podrían subsistir con ese dinero le estarán muy agradecidos al Presidente benefactor por ocupar el dinero de su salud y educación en regalar un legajo panfletario con aspiraciones a gacetilla del oficialismo.

Sin embargo, el acontecer le ha dado un giro especial al post, ya que la perorata incendiaria contra el Universo se producía debido a que dicho periódico había poco menos que difamado perversamente al Ministro de Deportes, Sr. Raúl Carrión, por mostrar una foto de las obras inconclusas de las instalaciones deportivas en Macas, obras que, al no estar concluídas a tiempo, habían provocado el caos en la organización de los Juegos Deportivos Nacionales. Correa llegó a acusar al periódico de ilustrar, con una foto de hacía unos meses, cuando todavía se hacían las obras, la nota. La realidad es que la foto se tomó el 13 de Noviembre y se publicó al día siguiente.

Ahora nos enteramos que el Ministerio de Deportes regentado por aquel que entre otras cosas decía en Junio de 2007 que lo que él ordenaba, hasta el Presidente de la República lo cumplía, o que Rafael Correa le quería de quererse, de verdad, como un hermano (más abajo pueden ver el video que prueba tales declaraciones) era una cueva de ratas pestilentes donde, y ahora cito a EL Telégrafo para que el inquilino de Carondelet no cuestione la veracidad de las fuentes:

“encontraron US$ 170.000 en efectivo; US$ 55.000 en poder de uno de los detenidos; US$ 300.000 en una póliza; y 75 cheques de diferentes instituciones bancarias por un monto de US$ 1 millón. Además, hallaron computadores con información financiera, celulares, certificados de depósitos bancarios, facturas de contratos de empresas que se presumen son fantasmas.”

No es de extrañar entonces que Rafa nos recomiende que no gastemos para que “insulten nuestra inteligencia”: eso de ofender nuestro intelecto, tratándonos como idiotas descerebrados, ya lo borda el Ejecutivo…, y bien que nos cobra por ello.




miércoles, 3 de diciembre de 2008

PASTILLAZO # 3: EL MINERO PERSA


Escucha este Artículo en Audio


El Presi de viaje a Irán, dizque en misión comercial…que iranía…

Y es que el mandamás, en su desmesurado interés por abrir nuevos y lucrativos mercados para los productos Ecuatorianos, en un titánico esfuerzo por revertir el sometimiento servil que históricamente nos ha tenido esclavizados al yugo del imperio, ha puesto su inteligente mirada en Irán. Y es que para esto de los negocios el Correa es un tipo astuto, un hábil generador de riqueza tal y como lo demuestra su declaración de bienes patrimoniales al subir al poder.

Irán, la antigua Persia de los sátrapas, del emperador Darío y su hijo Xerjes, el tirano que quiso someter a Leónidas de Esparta, la de los magníficos relieves Asirios expoliados por el British Museum, cuna de la civilización con los primeros enclaves urbanos de la historia, es también la tierra que vio nacer a mi amigo Ali Reza, quien contando apenas 8 años de edad, tuvo que huir de Teherán, con toda su familia, cuando el régimen de los Ayatolas tomó el poder. Su pecado: ser Kurdo.
Irán es uno de los pocos países, por no decir el único país, del mundo donde hay vías legales para la ejecución de menores. Un país que condena a muerte por delitos como estar en “Enemistad con Dios” (Moharebeh), por no hablar de auspiciar, con recompensas monetarias a cambio de su vida, la persecución a un escritor (Salman Rushdie). El presidente de Irán es el Sr. Mahmud Ahmadineyad, un personaje que dice que en Irán no existe el homosexualismo porque eso es un vicio de las sociedades occidentales, y sin embargo, a pesar de, o para demostrar, que no existen, los ejecuta.

Todo esto al Sr. Presidente le trae sin cuidado, él mismo lo dijo en cadena nacional, “a mí lo que me interesa no es el sistema político de ese país, sólo si es, o no, un buen negocio para el Ecuador”.

La pregunta, entonces, es ¿Qué tan buen negocio es esto de comerciar con Irán? En principio un mercado de 70 millones de personas no es despreciable y aunque se trata de un país petrolero, floricultor y camaronero, estoy seguro que encontraremos productos ecuatorianos susceptibles de generar interés en los consumidores iraníes. Se me ocurre que el banano y otras frutas tropicales pudieran tener cabida, aunque, por los ingresos promedio de la población (una renta per cápita muy similar a la Ecuatoriana en torno a los $4,000/habitante), nos encontramos ante un mercado que busca más el precio que la calidad. En cualquier caso, las expectativas no parecen excesivamente prometedoras en ese terreno, al menos no lo suficiente como para justificar una visita de Estado.


Es curioso lo que puede hacer el mundo de las noticias cuando se mezclan de manera involuntaria en el subconsciente. A veces juega malas pasadas. Si juntamos la reciente visita del canciller soviético al Ecuador, las maniobras conjuntas ruso-venezolanas, la necesidad de financiamiento externo del gobierno de la Revolución Ciudadana, la entrada de Ecuador en la OPEP, los intereses iraníes en las Naciones Unidas y el problema doméstico de la Ley de Minería, me sale una historia, seguramente equivocada, con tintes de thriller político:

¿Sería descabellado pensar que el repentino entusiasmo de Irán y Rusia por acercarse a Venezuela y Ecuador, tuviera razones tan banales como el interés de ambos por un mineral radioactivo, bastante escaso, cuyo nombre empieza con “U”, y que, generalmente, se encuentra siempre cercano a yacimientos auríferos? ¿Y si a esto le añadimos que Irán quiera asegurarse un voto adicional a favor de sus propuestas tanto en la ONU como en la OPEP, y a su vez erosionar la influencia Occidental, especialmente yanqui, en Latinoamérica? ¿Sería buen negocio para Ecuador intercambiar todo eso por, digamos, créditos suficientes para equilibrar el desequilibradísimo presupuesto 2009? No creo, debe ser que el mandamás ecuatoriano, dando rienda suelta a su vena académico-docente, quiere agigantar sus ya densos conocimientos sobre el modelo de organización política imperante en Persia desde tiempos remotos: la satrapía.

En cualquier caso, que se cuide nuestro amado líder, y que tome nota de las íntimas experiencias que Chávez comparte con el presidente iraní, no vaya a ser que una interpretación errónea de ciertos gestos nos cueste un incidente diplomático.


sábado, 29 de noviembre de 2008

Pastillazo #2: EL CENSOR


Quien diría que en apenas una semana hemos sido testigos atónitos y casi mudos de como se pisotea la libertad de los ciudadanos de la manera más vergonzosa posible: “La Censura”. Primero prohibiendo, “en cualquier horario” la transmisión del abominable y emético programa “José Luis Sin Censura”. Luego le llegó el turno al incalificable show de Francisco Pinoargotti, monumento a la vulgaridad donde los haya, primero con recomendaciones, seguidas de gruesos tijeretazos para, finalmente, aplicar el socorrido apagón. Si en Venezuela consideran imprescindible censurar a Homer Simpson, ese ejemplo puro de imperialista contrarevolucionario, ¿cómo permitir que Pinoargotti se atreva, siquiera, a pisar un plató en la incautada GAMA TV del Ecuador? Faltaría plus.

Reviso el mundo bloggero y, sin novedad en el frente : un puñado de valientes, en defensa de la libertad, alzando un escuálido hilo de voz, mientras otros, que antaño abrillantaban lustrosos sus, ya de por sí relucientes, armaduras de Lancelotes defensores de los derechos civiles, enarbolando banderas de indignación contra adefesiosos letreros que reservan el derecho de admisión, corifeos del totalitarismo atrincherados en gacetillas oficialistas, pseudo intelectualoides de cafetín, y serviles tinterillos expertos en redacción de ladrillos infumables que afirmaban padecer enfisemas respiratorios cuando mercenariaban su pluma en prensa escrita; ahora prefieren mirar pa’ otro lado, o incluso deslizan, voluntariosos, su cuello bajo la yunta de la fétida carretilla, del censor y a tirar, con alegres bríos al ritmo del celeuste de Carondelet, por el inquietante sendero de la castración intelectual.

Que ironía que un Gobierno que considera suficientemente maduros, para participar en política, a menores de 18 años, no tolere que los adultos decidan qué es lo que quieren ver por la tv.

Y ahora sale, el sátrapa, a quejarse porque a él también le censuran su derecho a informarnos sabatinamente de lo bueno que es, lo mucho y bien que trabaja, con esa gracia suya tan… suya, cuanto y con que ganas se come todo, como sacrifica su agobiante agenda para acudir presto al hipogrito huracanado del pepepótamo de Barinas, o contarnos por enésima vez lo mucho que Guayaquil vampiriza al resto de la Patria. Dice que va a elevar una denuncia de inconstitucionalidad contra la medida, sin darse cuenta que nadie impediría que Arturito, ese infatigable presentador de matinées, leyera un detallado informe de las actividades presidenciales cada sábado, siempre y cuando, claro está, no haya postulado su candidatura a un cargo elegido por sufragio universal. Qué quieren que yo les diga: prefiero a Homero.

Y en Venezuela amenazando a Globovisión. ¡Qué afortunada coincidencia!



martes, 25 de noviembre de 2008

SALVEMOS ECUADOR(3): 6 MEDIDAS EN MP3


Escucha este Artículo en Audio

El mandatario, con el disgusto del enfado dibujado en su rostro, abandonó el salón E S C con el sobre mostaza tamaño cuartilla, lacrado con cera carmesí, que Friedman le había entregado. “Handle with Care. FYE only”.

“¿Todo en orden, Presidente?”

“Si, Carolina, todo en Orden. ¿Qué tenemos para hoy?”

“La Caravana le espera para llevarlo al Aeropuerto. Tiene una reunión en Guayaquil con Empresarios Exportadores, banqueros y representantes del Sector Productivo. Por el Paquete de Medidas para contrarrestar los efectos de la Crísis Internacional…”

“Ok. Vamos.”

El cómodo 4x4 en el que se trasladaba se detuvo un instante en la García Moreno, justo en el lugar donde mandó apresar a la prima de Alberto Acosta por haberle dicho que “deje la tarima y se ponga a trabajar”. El mínimo flasback del episodio se terminó tan pronto como el semáforo cambió a verde.

Cargaba el sobre en sus manos. ¿Qué tendria? Parecía vacío. Lo puso al trasluz de la ventana : la luz se filtró traslúcida excepto por un pequeño rectángulo opaco. Lo tanteó con los dedos. Era duro y delgado. Sin más dilación rompió el sello y sacó el minúsculo objeto. Era una tarjetita micro SD común y silvestre. Recordó que su flamante Blackberry disponía de una ranura capaz de leer tales dispositivos. "Archivo Mp3 detected. Press enter to play the file". Ajustó su auricular bluetooth…

Escucha Rafael, te dejo con 6 medidas PARA que Ecuador pueda COMBATIR LA CRISIS FINANCIERA Y SALIR FORTALECIDO EN EL PROCESO:

1.- ELIMINAR DEL PRESUPUESTO LOS INGRESOS PETROLEROS.
Distorsionan la realidad económica del país e impiden realizar presupuestos correctos en el Sector público. El Estado Central debería ajustar su presupuesto a lo que reciba vía fiscal y vía ingresos operativos por concesiones y empresas públicas. De esta manera se obliga a ser mucho más eficiente, sincerando lo que puede gastar. Esto impondría a una drástica reducción en el gasto corriente de la burocracia.

Los ingresos petroleros deberían entrar a formar parte de un fideicomiso (o cualquier otra figura) cuyos rendimientos financieros se dedicasen en exclusiva a cubrir emergencias naturales, y proveer ingresos extras para inversiones (no gasto corriente) en salud y educación. También puede servir para reforzar las medidas número 3 y 4 de este plan.

2.- INCREMENTAR EL PESO DE LA INVERSIÓN PÚBLICA EN INFRAESTRUCTURA.
A los que me acusen de ser un encamado del keynesianismo que pone los cachos al liberalismo por el encabezado de esta medida, les pido que lo piensen 2, o incluso 3 veces, y no se aceleren en sus conclusiones.

Mi recomendación de incrementar el peso de la inversión en infraestructura no se sustenta en el principio keynesiano del Estado derrochador como motor económico. No recomiendo gastar para dinamizar la economía, sino aprovechar la coyuntura con previsibles precios reducidos en materiales e insumos, para sacarle un mayor rendimiento, por dólar invertido, a las infraestructuras de lo que lograríamos en una situación de precios altos.

Escuché al Presidente decir que, en caso de necesitar recortar el presupuesto, atrasaría o paralizaría proyectos de inversión, pero que “el gasto social” no se pararía. Creo que se debe hacer exactamente lo contrario para que en un futuro no haya que realizar tanto gasto social.

3.- ARANCEL CERO.
Permitir la libre importación de todo tipo de bienes, sean o no materias primas, productos de consumo, o bienes de equipo con arancel cero. No tiene sentido proteger una industria nacional obsoleta incapaz de competir. Si el costo de transporte no es suficiente protección, nuestras industrias, entonces, están siendo ineficaces en posicionar sus productos en las preferencias del consumidor. Eso significa que los recursos que se ocupan en dichas industrias se están desperdiciando y deberían estar ubicados en otro tipo de inversión. La competencia trae siempre beneficios a largo plazo. Como ejemplo pongo a la Selección Española de Fútbol. Todos los que hablaban que la excesiva presencia de extranjeros en la Liga de fútbol de España perjudicaba al equipo nacional de ese país, tuvieron que callarse ante el campeonato de Europa de naciones recientemente conquistado. La competencia hizo mejores a los jugadores españoles, como hará mejores a nuestras industrias.

Además, nos ahorramos mucho en funcionarios encargados de evitar y luchar contra el contrabando, con todo el “costo social” de corrupción que ello implica.

4. INCENTIVOS A LA ADQUISICIÓN DE BIENES DE EQUIPO (MAQUINARIAS).
Y no sólo agrícolas, sino de cualquier sector. Debemos aprovechar la ventaja que nos proporciona nuestra moneda dura y la previsible contracción en la demanda internacional para invertir. Del mismo modo que el sector público debe aprovechar este momento para invertir en infraestructuras, el sector privado debe INVERTIR EN PRODUCTIVIDAD. Ahora se puede comprar barato, y nos prepara para que, en el momento en que el mundo salga de la crisis (que tarde o temprano saldrá), ser mucho más competitivos. No sólo deben existir exenciones tributarias, sino incentivos reales a la inversión en modernización. De la misma forma que un buen empresario premia a sus empleados por incrementos en la productividad o superación de presupuestos de ventas, se deben encontrar los refuerzos positivos que permitan conseguir que este país produzca más y mejor. La meta como país debe concentrarse en crecimientos económicos en porcentajes anuales que, como mínimo, doblen el crecimiento demográfico.

Entre los incentivos a la inversión en bienes de equipo pueden servir: cambios en legislación contable que permitan aplicar al gasto las inversiones en equipos sin necesidad de hacer amortizaciones. De esta forma se reduce la renta, y el estado recaudará menos por impuesto de la renta, pero incentiva a la inversión desmotivando la evasión.

Créditos tributarios para las empresas que reinviertan el 100% de sus utilidades en mejoras a la producción o expansión de su negocio.

Exoneración/reducción del IVA para bienes de equipo.

Financiación proveniente del Fondo Petrolero.

Entre los incentivos a productividad pueden implementarse premios anuales y quinquenales, a la innovación y la productividad.

5.- INCENTIVAR EL AHORRO.
Aprovechemos la coyuntura para generar capital de inversión real en el país. De la misma forma que el presidente defiende que sin equilibrar la balanza de pagos no hay dolarización, sin ahorro no hay inversión. El ahorro es capital.

El sistema bancario ecuatoriano vive uno de sus momentos más saludables por una razón: no hay banco emisor prestamista de última instancia. Esto, lejos de suponer una desventaja, ha obligado a apretar la gestión al máximo y ser muy cuidadosos en las inversiones y riesgos. Los niveles de confianza son aceptables como para emprender una acción conjunta entre el sector público (aportando con el respaldo de los fondos petroleros) y el privado. (Por cierto, grave error lo de encarecer la salida de capitales: el castigo tributario no debe ser la razón por la cual los capitales decidan no salir del Ecuador. Debemos cambiar la mentalidad de "Me quedo porque me sale más caro irme", a "Me quedo y traigo más inversión porque es Buen Negocio quedarme".)

Hay que generar productos financieros atractivos para incentivar el ahorro: las antediluvianas pólizas de acumulación o las cuentas de ahorro simples, han perdido lozanía, se quedan muy cortas como instrumentos de ahorro.

Planes vivienda, planes de pensiones/jubilación (adicionales al IESS), dinamizar el mercado bursátil con emisiones de deuda conjunta sectorizada (haciendo fondos de inversión por sectores: agrícola, florícola, pesca, artesanías, etc.; con titulación a los que las empresas de esos sectores puedan acceder a buscar financiamiento; de esta manera el pequeño inversionista decide cual es el sector en el que confía más y no un triste funcionario, o un buró, argumentando, a dedazo limpio, quienes deben ser los “campeones nacionales”; el sector público también puede acudir a invertir en los sectores que estime interesantes); incentivar el ahorro parroquial, comunal, o barrial con aportaciones pequeñas y dividendos comunitarios; y un sin fin de productos financieros liberados o respaldados por la banca de forma abierta, dinámica y de todos.

¿Quiere un país de 13 millones de propietarios? Comencemos con las empresas del sector público: telefónicas, eléctricas, TAME, Ecuador TV, etc.: saque a la venta participaciones accionariales para que todo aquel que lo desee entre a formar parte del accionariado. (Esta puede ser una buena solución para la venta de las empresas de los Isaías, por ejemplo).

No se trata de desincentivar el consumo, pero la creación artificial de liquidez (como su plan para entregar créditos a todos los funcionarios que lo deseen por montos hasta 3 salarios mensuales) para incentivarlo, es un error desproporcionado que distorsiona las verdaderas necesidades del mercado: Tenemos que hacer atractivo el ahorro para que se genere capital de inversión que se distribuya hacia proyectos de generación de riqueza. (*) Esta medida, además, ayuda a controlar la inflación.

6.- INCENTIVAR CREACIÓN Y MANTENIMIENTO DE EMPLEO.
Descentralización: permitir a cada región autónoma regular políticas laborales de acuerdo a su modelo de desarrollo.

Es absurdo pretender manejarse con una sola política dictaminada desde el ministerio, cuando cada región podría dinamizar su mercado laboral independientemente de acuerdo a las necesidades reales que se ajusten mejor a sus modelos de desarrollo locales. Que cada región decida si desea la tercerización, el trabajo por horas, los contratos colectivos, los trabajos temporales, las agencias laborales, modelos mixtos de contratación, incentivos a la capacitación privada o pública, políticas autónomas de formación laboral, control o liberación de la informalidad, promover el sindicalismo y la interlocución social, no son decisiones que amerite tomarse desde un poder centralizado, sino de forma más cercana al mercado laboral.

Incentivar nuevas incorporaciones al IESS. Por ejemplo: Por cada empleo mantenido cotizante durante al menos 6 meses, un drawback a la empresa de un 30% de lo cotizado pagadero en bonos tributarios comercializables.

Por cada empleo a una beneficiaria del bono solidario, incentivos parecidos. Que, mientras se busca empleo estable a las beneficiarias del bono, se exija atender a cursos de capacitación. Localmente trabajar para que las beneficiarias se organicen y creen empresas cooperativistas que les permitan emanciparse. Eliminar el bono y canjearlo por remuneración por trabajos sociales (actualmente el bono sólo es gasto, de esta forma el bono dejaría una contraprestación laboral mínima) de unas horas a la semana.

Incentivar bolsas de trabajo para una mayor eficiencia en el proceso de búsqueda de empleo, tanto para solicitantes como para demandantes.

Incentivar el autoempleo: capacitación y líneas de crédito para las personas sin empleo que quieran comenzar su propio negocio.

Como ven, en ninguna de las seis propuestas se piden imposibles. Ninguna convierte a los ciudadanos en pediugüeños clientelistas cabildeando por beneficios sectoriales, y todas buscan, de una manera más o menos directa, la creación de riqueza racional y empleo, de acuerdo a las preferencias de cada cual, sin imposiciones.

A parte de estas 6 propuestas, tengo 3 planes orgánicos, mucho más creativos y elaborados, para erradicar la pobreza extrema en el corto plazo y la pobreza en general a mediano y largo plazo.

Esos planes exigen un proyecto político valiente y decidido, dispuesto a luchar con el convencimiento de la razón sin pensar en réditos políticos ni cálculos electorales; y esto, queridos compatriotas, va mucho más allá del propósito generalista de este blog.

Si algún candidato o candidata, oficialista o de oposición, regional o nacional, desea conocer más sobre el asunto, puede ponerse en contacto conmigo en el mail de el blog.

Por un Ecuador Libre y Próspero.

Juan Montalvo.

Related Posts with Thumbnails