CORREÍSMO MENONITA

Imaginemos un mundo sin desempleo, una sociedad de iguales, una arcadia feliz sin pobres, ni corrupción, sin delincuencia, ni drogas, un mundo de personas solidarias dedicadas a trabajar por la comunidad, autosuficiente, ecologista y sin estado, ni ejército, sin ambiciones políticas ni erótica del poder… ese mundo existe y funciona, en pleno siglo XXI… ¿quién no querría vivir en ese mundo feliz?

Los Menonitas, los Amish, viven en ese mundo, libres de las miserias  pecaminosas de la perniciosa sociedad de consumo.  Llevan su experimento social sin imponérselo a nadie y lo único que piden es que les dejen en paz…

Imaginemos ahora que se presentan a elecciones y ganan por mayoría absoluta. Organizan su asamblea en Montecristi y diseñan una Constitución Menonita del Siglo XXI que también aprueban por referéndum. De la noche a la mañana, desmontan las corruptas instituciones para formar su Revolución Menonita con Sumak Kawsay Amish, lleno de buen vivir comunitario organizado por seres de manos limpias, mentes lúcidas y corazones llenos de ardor menonita. ¡Qué paraíso. ¡Cuánta Felicidad!

Rápidamente cambian los pensum educativos para reeducar a las nuevas generaciones y llenar sus tiernas mentes de valores menonitas de alegres sombreros, simpáticos overoles y cofias impolutas. La barba larga desbigotada surge como patrón fashionista de la masculinidad. Los maquillajes y abalorios femeninos pronto desaparecen para dar paso a la sutil sensualidad de la axila velluda y las pantorrillas all natural. La construcción del Socialismo Amish avanza y nada la detiene…

Sinceramente, no le veo mayor problema al asunto, pero no es eso lo que deseo para mí, ni para mis hijos. Aquellos que quieran disfrutar de ese tipo de Sociedad merecen todo mi respeto… siempre y cuando no traten de imponérsela a quienes no deseemos vivir bajo ese modelo.

Desde el momento que los fundamentalistas convencidos de su arcadia feliz pretendan obligar al resto de los ciudadanos a vivir bajo sus patrones de conducta y moralidad, me trae sin cuidado cuan maravilloso crean que es su mundo ni cuan enorme sea la mayoría de sufragios de que dispongan.

¿QUIEN ES EL FASCISTA? (VIDEO)

Los seres humanos tenemos la molesta costumbre de no querer aprender de la Historia.

Dirán que son acusaciones infundadas, comparaciones maliciosas, un invento del imperialismo que pretende dar al traste con los gobiernos progresistas y apoderarse de los recursos naturales, y demás cantinfladas tomadas del Catecismo del Perfecto Populista. Sin embargo, los paralelismos objetivos son incuestionables:

1.- Toma del poder por las urnas tras ser amnistiados por delitos con muertos.
2.- Discurso Nacionalista exaltado culpando de los males de su país a potencias extranjeras.
3.- Desmantelamiento de las Instituciones en pos de una Refundación de la Patria.
4.- Discurso de Odio Despectivo contra Grupos de Ciudadanos Adinerados.
5.- Adoctrinamiento Infantil.
6.- Culto al Líder Mesiánico.
7.- Carrera Armamentista.
8.- Alianzas con Países por Intereses Belicistas.
9.- Discurso Socialista de Colectivización y Supremacía del Estado sobre el Individuo.
10.- Militarización de la Sociedad Civil.

...por poner 10 paralelismos perfectamente demostrables (¿o me van a decir que es Bush quien viste al bufón que ocupa Miraflores?) y que son imposibles de endilgar a inventos de la oposición, de la derecha, o de la prensa desaprensiva...

No seamos ciegos. Hace tiempo que en exterior, no sin falta de razón, nos meten en el mismo saco con el fascista que tiraniza Venezuela. El futuro de ese pais pinta muy peligroso. La posibilidad de que derive en un conflicto, interno y/o externo, con derramamiento de sangre no es una idea peregrina o descabellada. La Italia de Mussolini, el Japón de Hiro Hito eligieron tomar partido por la opción equivocada. Razonemos antes que sea tarde. Estamos a tiempo.

Blogalaxia Tags: chávez política venezuela ecuador socialismo hitler fascismo

DISCURSO DE POSESIÓN

Raúl: una siestecica a mis años, Mel: sin sombrero me siento desnudo...Hugo, soltando ventosidades de Guerra, Fernando: pues bien mirada esta Bachelet tiene un qué se yo...

Escucha este artículo en Audio:


Algún lugar de Latinoamérica, 10 de agosto de 2009

Estimados colegas de nuestra América y del mundo entero:

Cómo habrán observado, en el gobierno de la Revolución hemos invertido el orden habitual de los vocativos y nos dirigimos en primer lugar al pueblo, al que llamo soberano pero considero súbdito incapaz, necesitado, débil e indefenso que requiere de la intervención de sus dirigentes, preclaros visionarios, los elegidos, investidos de sabiduría universal, únicos capaces de determinar qué es lo mejor, el bien común, el sumak kawsay para todos y cada uno de los ciudadanos.

Presten atención a mi discurso porque voy a olvidarme de las demagogias del tradicional baratillo de ofertas, del bolsillo manirroto y el folclorismo de la máscara populista, para rendir cuentas a más caras virtudes del ser humano: la razón, la verdad y la libertad.

Presten atención, repito, porque voy a olvidarme de soflamas incendiarias y despojarme del encorsetado brasier mediático que sostiene, y alumbra, mi aureola de invencibilidad, para mostrar el cuerpo desnudo de la Revolución que proclamo y lidero.

Y qué mejor circunstancia para sincerarme con el mundo, que este acto de posesión, rebosante del boato necesario, el magnetismo preciso para rodearme de cretinos sin escrúpulos, estómagos agradecidos y colegas de paja en rabo, arrimados a la causa del corporativismo político que asegure acomodo majestuoso para sus no menos majestuosas y, salva sea la redundancia, acomodadas nalgas. Su sola presencia certifica la perversión de mis palabras.

Qué quede claro, que nadie se llame a engaño: cuando hablo de libertad, mi ejemplo permanente es la dictadura hereditaria de los Castro; cuando escuchen mi voz proclamando valores morales, mi ejemplo a seguir está en el Padre, no por sacerdote, Lugo; recuerden que cada vez que mencione transparencia en la financiación de campañas políticas, lo haré pensando en mi colega Cristina y sus incontables maletines; no pasen por alto, que mi idea de respeto por una Constitución la comparto con el delincuente errante de Zelaya, pero, sobre todo y ante todo, graben en su memoria, nunca lo olviden, mi modelo de progreso es el de mi amigo, mi mentor, el espejo donde me miro, mi co-mandante, el Coronel Golpista, Hugo Chávez.

Lo que hemos logrado, compañeritos, es imposible. En apenas 30 meses hemos conseguido despilfarrar lo que otros gobiernos no tenían ni en 6 años. La destrucción total de la institucionalidad, las nuevas y originales fórmulas de comercio político que comenzaron con manteles y prosiguen con el alquiler de asambleístas para satisfacer las miserables ambiciones de minúsculos egos que nos permitan callar las voces de cualquier oposición o relegarla a comisiones tan inútiles como intrascendentes.

Insisto, lo que hemos conseguido es imposible: 30 meses sin fiscalización. Hemos canjeado la anticuada imagen partidocrática de los alzamanos, por la vanguardista estampa de modernos metededos que ahora pulsan adorables botoncitos rosados al ritmo que impone el buró.

Lo que, no hace tanto tiempo, eran intolerables canonjías de presidentes sin sangre en la cara, hoy son aviones de paquete; los gastos desmesurados en propaganda partidista con fondos públicos, hoy son patrióticas campañas a favor de la revolución; eventos inaceptables como el piponazgo, han sido destronados por asignaciones de puestos a cambio de jugosos diezmos para el partido, con la inestimable comodidad de tener a las instituciones públicas actuando de cómodos agentes de retención; abusos de poder inadmisibles con otros presidentes, empequeñecen ante actos despóticos de intolerancia en la forma de detenciones caprichosas de ciudadanos haciendo yuca; el anticuado endeudamiento público ilegítimo con sospecha de enriquecimiento ilícito, es una travesura infantil comparado con pativideos y la carísima deuda, hipotecando nuestros recursos no renovables, disfrazada de facilidad petrolera.

No quiero que olviden, camaradas de lucha, a los sacrificados asesores que, en lugar de, como era costumbre, disfrutar de platos gourmet en restaurantes pelucones, se contentan almorzando cheques al portador (supuesta grabación del asesor, intentando sobornar a los policías, al momento de ser detenido) ; lo que ayer fueron serviles sometimientos a intereses imperialistas, se compensan con honorables viceministros y despeinadas asambleístas amistados con secuestradores, profesionales de la tortura y el asesinato indiscriminado;

Torbay, Verduga, Dahik, todos palidecen ante la figura de Ministros de Estado y Embajadores protagonizando diarios íntimos de capos de la narcoguerrilla; el tan vilipendiado nepotismo de antaño hoy se reencarna en familiares directos con contratos multimillonarios y cortinas panameñas… Lo que hemos hecho, compatriotas, es imposible.

La historia no nos perdonaría olvidar que despreciamos TLCs con Estados Unidos y Europa, a cambio de alianzas incondicionales con Irán, Rusia y el “lucrativo” mercado de los países del Alba. Que nadie omita en sus almanaques nuestro retorno, previo pago de millones de dólares, a la OPEP para entregar, soberanamente, nuestro voto a políticas reductoras de extracción que nos perjudican como productor marginal.

Qué todos conserven, fresco en su memoria, que el infame bombardeo del ejército de una Nación, hasta entonces amiga, nos recordó que hay zonas de nuestro territorio donde nuestra soberanía está en entredicho con la presencia de ejércitos extranjeros, regulares o irregulares, armados hasta los dientes.

Nuestro mérito es imposible. No olvidemos que antes existían personajes considerados “dueños del país” por dizque controlar el poder judicial, hoy tenemos sometidas bajo nuestro modelo de jefocracia, todas las instancias del Estado, la división de poderes es un vago recuerdo en la bruma nebulosa de un pasado republicano.

Hasta nuestra toma del poder, ningún gobierno se atrevió a meter mano en los fondos del IESS de forma tan descarada. Hemos aumentado los impuestos y nuestra política más popular es el asistencialismo que heredamos de Mahuad, con el bono solidario. Calificamos de cantinflada la dolarización pero nos da culillo eliminarla.

Disponemos de medios de comunicación que controlan más del 45% del flujo de información televisiva, y monitoreamos (amedrentamos) a los medios usando el presupuesto publicitario estatal como caramelo o chantaje (según nos convenga), y al Servicio de Rentas Internas como fuerza de extorsión para los casos de mas difícil sometimiento; y, a pesar de disponer de todo el poder en nuestras manos, seguimos culpando a los medios de lo mal que apestan nuestras cagadas. Y todo en 30 meses. Imaginen lo que vendrá.

Algunos de Uds. Votaron por mí creyendo que era un socialdemócrata moderado y conciliador, un intelectual con ideas modernas de futuro: qué equivocados estaban.

Qué nadie se llame a engaño: les anticipo el giro fascista radical que vamos a darle a la Revolución.

De momento, para que no queden dudas, implantaremos el modelo Nazi: quien no recuerda el diario de Anna Frank y las persecuciones a los judíos y a aquellos que les daban cobijo en la Alemania de Hitler. Nada de eso se habría logrado sin el modelo de los Comités Barriales de Defensa del sistema. Convertiremos a los moradores de cada barrio, cada vivienda, en Espías y Delatores de sus vecinos sospechosos de contrarevolucionarios. La revolución será entonces irreversible.

Hasta la Victoria Secret compañeros! … me voy que siento una tos en el pecho y creo que el hondureño Errante anda contagiando a todos la gripe porcina…
Veamos de donde sale la "original idea" de Correa:

Blogalaxia Tags: Correa Discurso Posesión Chávez Lugo Kirchner Zelaya

INTERVENCIONISMO MACABRO (VIDEO)

Correa, Chávez y Ortega, esos 3 Revolucionarios, adalides de la democracia, profundos creyentes en el Constitucionalismo, futuros premios nobel de la paz, inclaudicables gladiadores del principio de no intervención, irresponsablemente y en un acto de desvergüenza sin límites (recordemos que hace pocas semanas elevaban su enérgica voz de protesta denunciando una "supuesta" injerencia extranjera en las manifestaciones en contra del fraude reconocido y demostrado en irán (hasta los seguidores de Ahmedinajad reconocen que en al menos 50 ciudades hubo más votos que ciudadanos)) deciden, de manera inequívoca, (llegando incluso a reconocer su participación directa en los actos), atentar contra la paz social en Honduras en unos momentos tremendamente delicados sabiendo que cualquier provocación a la violencia podría desembocar en un triste baño de sangre.

Qué nadie quiera después ignorar su responsabilidad en lo que pueda suceder en ese convulsionado país.

Blogalaxia Tags: Correa Chávez Honduras Ortega Zelaya

MEL EL CARETUCO INCONSTITUCIONAL

Expertos en Irrespetar Constituciones disfrutan de unas viandas y pastelitos

Escucha este Artículo en Audio:


Tengo muy buenos amigos en San Pedro Sula, esa ciudad pujante y emprendedora, motor industrial y comercial de Honduras, para cuyos habitantes los habitualmente sinuosos recorridos políticos de Tegucigalpa han sido siempre un obstáculo más que una ayuda para el desarrollo.

Cuando visito San Pedro contacto con un chofer amigo, un hombre humilde y muy trabajador que no se incomoda con los sufridos madrugones provocados por mi preferencia por vuelos tempraneros (prefiero no ocupar horas productivas en mis desplazamientos y, a ser posible, escojo volar entre las 5 y las 7 am). “A mí me va siempre muy bien, jefecito, no me puedo quejar. Trabajo siempre hay, si uno lo busca. El problema es que mucha gente se cree que el trabajo lo va a buscar a él, y así no es la cosa jefecito.” me cuenta sin borrar una sonrisa sincera y condescendiente de su rostro.

San Pedro tiene estas cosas: gente humilde que sale a enfrentar la vida sin pedirle favores y las mujeres más bellas de Centroamérica, con permiso de algunas panameñas. Quizás por eso San Pedro ha permanecido tranquilo, casi indiferente ante los acontecimientos de estos días.

He seguido con atención lo sucedido y para cualquiera que se preocupe mínimamente de leer la Constitución Hondureña, que no da lugar a la duda, es evidente que estábamos en presencia de un intento de golpe de Estado por parte del señor Manuel Zelaya, “Mel” para sus allegados, con el apoyo y asesoramiento de los tiranos Castrochavistas, incluyendo a nuestro adorado líder revolucionario , Rafael el hermano de Fabricio, a quien no le duele lo más mínimo reconocer que su último viaje a Honduras, precisamente a San Pedro, tuvo por objeto desarrollar la estrategia a seguir para el establecimiento de una Asamblea Constituyente que modificara la Constitución Hondureña, despreciando sin rubor, la legalidad vigente, tal y como han hecho ya en Venezuela, Bolivia, Ecuador y Nicaragua.

Y así, más sabido que cualquiera, el bigotón Mel, siguiendo los consejos del mandatario de la estirpe de los razonablemente listos, decidió aplicar el guión de la franquicia castrochavista sin importarle violar la constitución que él, Manuel Zelaya, juró defender. Así que con sus actos y pretensiones el primer delito que podría imputársele a Zelaya sería perjurio, y no sobre cualquier promesa electorera de campaña, sino en su juramento al asumir el cargo de Presidente de la República. Porque allá la Constitución, como en otros países, exige que aquel que quiera ser Presidente jure su cargo, en realidad a cualquier funcionario público al tomar posesión, siguiendo un protocolo estricto (ARTICULO 322.- Todo funcionario público al tomar posesión de su cargo prestará la siguiente promesa de ley: "Prometo ser fiel a la República, cumplir y hacer cumplir la Constitución y las leyes".)

A mí nunca me ha preocupado ser considerado “políticamente incorrecto”, así que poco me importa que los mandatarios de muchas partes del mundo, en definitiva políticos siempre en disposición de aferrarse al poder a como de lugar, incluyendo al superficial Obama, decidan quedarse con la imagen mediática y la versión unilateral de los hechos en lugar de preocuparse por conocer la legalidad Constitucional Hondureña. Todo parece santificarse con el apoyo de las mayorías, Poncio Pilatos se sentiría muy orgulloso viendo como se santifican a los Barrabases del mundo con un puñado de votos.

Convendría recordarles a estos profesionales del apoltronamiento, nalguiagradecidos del mullido sillón presidencial, que nadie puede estar por encima de la Ley, por mucho respaldo que tengan en votos. No son los primeros ni serán los últimos fascistas que buscan en las urnas el amparo que no les otorga la ley.

La Constitución Hondureña es muy clara. No admite confusiones. Mel es un golpista, porque así debe llamarse a cualquiera que pretenda violar el orden constituido saltándose la norma jurídica. Un delincuente, como cualquiera que haya violado otras leyes, y su actuación no deja lugar a dudas.

Hondureños respaldando la destitución de Zelaya y el respeto a la Constitución

Resulta ciertamente vomitivo y repugnante ver como mandatarios que hace sólo unas semanas lanzaban su voz en grito para denunciar supuestas injerencias externas en el proceso Iraní, amenacen ahora con DERROCAR a un Gobierno que hasta ahora parece haberse apegado estrictamente a la norma jurídica máxima de su país, no está cometiendo crímenes de lesa humanidad y no tiene ni un solo fallecido en su actuar.

Particularmente desagradable el llamado a la REBELIÓN eructado por el mandamucho ecuatoriano, sospechosamente interesado en desviar la atención pública de nuestro país hacia cualquier cosa que no sean los actos de corrupción millonaria detectados en su gobierno. Gente que justificó asonadas como la del congreso a Abdalá, la de Lucio a Mahuad, la de ellos mismos forajidos en contra del propio Lucio, rechazando cualquier intervención de países extranjeros en la resolución de los problemas internos del Ecuador, ahora pretenden dar lecciones de democracia interviniendo con descaro buscando la alteración de la paz social Hondureña. No alcanzo a pensar que hubieran dicho si Clinton hubiese llamado a restaurar en el poder a Mahuad amenazando con derrocar a Gustavo Noboa, o peor, si Bush hubiera llamado al levantamiento popular, la desobediencia civil y la rebelión insinuando tener lista a la 6ta. Flota para acudir al rescate de Lucio. Mentecatos de doble moral que mantienen relaciones diplomáticas con el dictador Cubano, pero retiran sus embajadores de la Honduras constitucionalista.

Qué estupor escuchar al embajador Venezolano en la OEA diciendo que lo sucedido en Honduras era un golpe de las Oligarquías aferrándose al poder temerosas de perder sus privilegios, cuando Zelaya es quien claramente anticipa su obligatoria, legal y democrática salida del poder el próximo 27 de Enero y antepone sus ambiciones por encima de la Ley de su país. De Rypley escuchar a el GOLPISTA Hugo Chávez Frías, que tanto se quejó de la supuesta participación de gobiernos extranjeros en la intentona de golpe del 2002, hablar de Golpe de Gorilas (el orangután diciéndole cara de mono al oso) que van a derrocar. Y en todo esto involucrado el de las manos limpias, mente lúcida y el corazón ardiente, el mismo que acusaba a gobiernos anteriores de supuesto entreguismo al imperio, fungiendo de barra brava del CastroChavismo.

Interesante Opinión del director de un periódico en España:

Y como siempre, la opinión de Yoani, sensata y acertada, nos avisa de los riesgos a los que se enfrentan en Honduras.

Gracias al internet todavía quedan voces dispuestas a no comer del cuento oficial generalizado.

A pesar de las resoluciones de la ONU y de la OEA, el pueblo de Honduras se lanzó a la calle a protestar contra ZELAYA y el atropello del Chavismo.

ANÁLISIS DE LA CONSTITUCIÓN HONDUREÑA:

ARTICULO 4.- La forma de gobierno es republicana, democrática y representativa. Se ejerce por tres poderes: Legislativo, Ejecutivo y Judicial, complementarios e independientes y sin relaciones de subordinación. La alternabilidad en el ejercicio de la Presidencia de la República es obligatoria. La infracción de esta norma constituye delito de traición a la Patria.

Acá no hay duda. La separación de Poderes es nítida. Ningún poder está subordinado a otro. Cada uno en su función. Mel no puede desconocer lo definido por el Poder Judicial. Buscar la reelección, así sea mediante una consulta no vinculante es, como mínimo, “conspiración para cometer el delito de traición a la Patria”. Nos podrá gustar o no, pero eso es lo que dice. Resulta risible ver como los lamesuelas de Castro exigen que se respete su “forma de democracia”, que no es tal, y su derecho a la autodeterminación, y luego saltan despavoridos porque en un país se prefiera, con mejor o peor criterio, no darle chance a una persona a perpetuarse en el poder, una medida que, asumida con patriotismo, exigiría que los políticos se esforzaran por dar cabida a nuevas voces, a relevo generacional y al saneamiento de la clase política.
ARTICULO 272.- Las Fuerzas Armadas de Honduras, son una Institución Nacional de carácter permanente, esencialmente profesional, apolítica, obediente y no deliberante. Se constituyen para defender la integridad territorial y la soberanía de la República, mantener la paz, el orden público y el imperio de la Constitución, los principios de libre sufragio y la alternabilidad en el ejercicio de la Presidencia de la República.

Absoluta claridad en este artículo definiendo el papel de las Fuerzas Armadas Hondureñas. Todos los que se rasgan fariseicamente las vestiduras ante la intervención de los militares bien harían en leer la carta magna Hondureña y preguntarse si éstos han actuado dentro o fuera de sus funciones.

Aquí quiero ser muy claro: en mi opinión ha existido precipitación y no se debió actuar de esta manera, así la Constitución lo permita. Se le ha dado chance a un CARETUCO para aparecer ante la opinión pública internacional como un mártir de la democracia, cuando no es más que otro GOLPISTA TAPIÑADO buscando eternizarse en el poder.

ARTICULO 279.- El Jefe de las Fuerzas Armadas deberá ser un oficial General o Superior con el grado de Coronel de la Armas o su equivalente, en servicio activo, hondureño de nacimiento y será elegido por el Congreso Nacional de una terna propuesta por el Consejo Superior de las Fuerzas Armadas. Durará en sus funciones cinco años y sólo podrá ser removido de su cargo por el Congreso Nacional, cuando hubiere sido declarado con lugar a formación de causa por dos tercios de votos de sus miembros; y en los demás casos previstos por la ley Constitutiva de las fuerzas Armadas.
ARTICULO 321.- Los servidores del Estado no tienen más facultades que las que expresamente les confiere la ley. Todo acto que ejecuten fuera de la ley es nulo e implica responsabilidad. ARTICULO 322.- Todo funcionario público al tomar posesión de su cargo prestará la siguiente promesa de ley: "Prometo ser fiel a la República, cumplir y hacer cumplir la Constitución y las leyes". ARTICULO 323.- Los funcionarios son depositarios de la autoridad, responsables legalmente por su conducta oficial, sujetos a la ley y jamás superiores a ella. Ningún funcionario o empleado, civil o militar, está obligado a cumplir órdenes ilegales o que impliquen la comisión de delito.
Mel viola con descaro el Artículo 279 al remover al Jefe del Estado Mayor. No estaba en sus funciones hacerlo. El General Romeo Vásquez tenía no sólo el derecho sino la obligación de negarse a obedecer la orden ILEGAL de Zelaya de desconocer lo dictaminado por el poder Judicial.

ARTICULO 373.- La reforma de esta Constitución podrá decretarse por el Congreso Nacional, en sesiones ordinarias, con dos tercios de votos de la totalidad de sus miembros. El decreto señalará al efecto el artículo o artículos que hayan de reformarse, debiendo ratificarse por la subsiguiente legislatura ordinaria, por igual número de votos, para que entre en vigencia.

ARTICULO 374.- No podrán reformarse, en ningún caso, el artículo anterior, el presente artículo, los artículos constitucionales que se refieren a la forma de gobierno, al territorio nacional, al período presidencial, a la prohibición para ser nuevamente Presidente de la República, el ciudadano que lo haya desempeñado bajo cualquier título y el referente a quienes no pueden ser Presidentes de la República por el período subsiguiente.

ARTICULO 375.- Esta Constitución no pierde su vigencia ni deja de cumplirse por acto de fuerza o cuando fuere supuestamente derogada o modificada por cualquier otro medio y procedimiento distintos del que ella mismo dispone. En estos casos, todo ciudadano investido o no de autoridad, tiene el deber de colaborar en el mantenimiento o restablecimiento de su afectiva vigencia.

Los Candados Constitucionales son durísimos, casi imposibles de salvar, en lo que se refiere a ciertas cuestiones como el periodo Presidencial y la Prohibición de la Reelección. Después de toda la experiencia política, incluyendo derramamientos de sangre, los Hondureños tendrán sus razones para limitar el poder de sus gobernantes.

Blogalaxia Tags: Zelaya Honduras Obama Correa Chávez Corrupción Golpe de Estado

ALÓ AGÜEVADO y DIARIO EL TELÉGRAFO (VIDEO)

Escucha este Artículo en Audio:


La semana pasada, en Caracas, se realizó un debate de intelectuales, economistas, políticos y representantes de la sociedad civil latinoamericana, entre los que se encontraba, al menos en el listado de invitados, nuestra Economista Dora de Ampuero, una de las personas más lúcidas e inteligentes que he tenido ocasión de conocer. Entre los invitados al evento, el renombrado escritor Mario Vargas Llosa y su hijo Alvaro. Ambos fueron vilipendiados con retenciones de pasaporte y amenazas de expulsión si emitían declaraciones sobre política durante su estancia en Venezuela.

Al parecer, la Revolución "bonita", la del líder "bolivariano" del Socialismo del Siglo XXI, le tiene miedo a la palabra de unos librepensadores.

Ante el ridículo manifiesto de atropellos tan bochornosos, el sátrapa adiposo de Miraflores, quiso enmendar su error invitando, a los peligrosos liberales, a un debate público de ideas. En el dilema de seguir apareciendo frente el mundo como un cobarde, el amigo de Correa decide aceptar el reto ante las cámaras ofreciéndose a participar, sin barras pero con cámaras y en cadena, nacional e internacional, desde el mismo palacio gubernamental.

Cuando los intelectuales aceptan y proponen a Mario Vargas Llosa como interlocutor, el tirano de la blusa colorada recula, dice que él sólo había ofrecido el espacio de su programa y "más ná", y que para poder debatir con él, Vargas Llosa tendría que, primero, ganar unas elecciones. Y todo esto en mitad del maratónico décimo aniversario de su particular matinée sabatina "Aló Presidente".




Son hechos vergonzosos y vergonzantes, sin duda bochornosos y abochornantes, dignos de la más extrema de las liporias, y casi los habría dejado pasar de no ser porque, yendo a recoger a mi hijo al colegio, me topé con un pilón de ejemplares de El Telégrafo gratis (si, lo han leído bien, regalado; aunque a juzgar por la cantidad que había apilada ni en esas condiciones de gratuidad parecía despertar el interés de los paseantes). Recogí uno, por curiosidad, y me encontré con la columna de un tal Alejandro Moreano, titulada "Los Cotejas de Vargas Llosa".

El tal Moreano, a juzgar por la foto: un raro espécimen que invita a considerarlo preclaro candidato a sufrir tanto de gripe porcina como aviar, nos intenta convencer de que los hechos acaecieron de forma muy diferente a la que todos pudimos apreciar, y que fueron los medios de comunicación los que inventaron los sucedido.

Para este mentecato delirante, Vargas Llosa es "apenas un aprendiz de neoliberal y su repertorio intelectual se reduce a una sola idea: El mercado y la libre empresa son la panacea para el desarrollo"; que habría salido muy mal parado de un debate con Chávez; y lo demuestra explicando que el escritor peruano perdió un debate con el entonces principiante Fujimori, lo cual le costó las elecciones del 90 en el Perú. Reconoce que Fujimori ganó ese debate con un programa de izquierdas pero luego, según este tipejo, el chino asumió el programa "neoliberal" de Vargas Llosa. Sólo le faltó acusar a Vargas Llosa de ser amigo de Montesinos, y posiblemente, de haber ocupado Tiwintza y el Alto Cenepa.

Estos parásitos de la intelectualidad que sólo encuentran altoparlantes para dar eco a sus bobodelirios en un medio financiado metiendo mano en el bolsillo de todos los ecuatorianos, han llegado al extremo de querer modificar la realidad y la historia a su antojo y conveniencia con un descaro sólo comparable al de las reinonas esquineras de la primero de mayo.

Para lamerle la nalga al cobardón Co-mandante Chávez, pretenden darle la vuelta a la tortilla de la historia, en busca de no sé qué méritos para ganarse la Cruz Dorada al Servilismo con distintivo verde.

La columna del tumbaletras Moreano es un ejemplo más de cómo los revolucionarios nos habrían presentado los hechos, en caso de que el plan de imposición del pensamiento único y supremacía de medios sumisos que el Congresillo pretende convertir en legislación con el proyecto, todavía, de Ley Mordaza, fructifique. Menos mal que nos queda, por ahora, internet y Youtube, para desenmascarar a estos lamesuelas del poder, cupletistas del tirano, meretrices del dictador, babosos lenguafueras de muslo fácil y diligente, prestos, siempre, a acomodar sus pantalones a la altura de los tobillos.

Chávez suspendió el Aló Presidente sin dar razón, lo que ha generado todo tipo de especulaciones y a un gran titular: "Tres días sin tener noticias del Presidente es una novedad en la Venezuela del siglo XXI".

Nota: En el momento que termino de escribir este post, me llega la noticia de que Chávez anuncia que la interrupción de Aló Presidente se debió a un intento de magnicidio presidencial que le informó su amigo, el acusado de pederastia, Daniel Ortega.

Todo esto trae a mi cabeza las siguientes palabras: irresoluto, temeroso, pusilánime, atemorizado, achantado, acoquinado, apocado, tímido, miedoso, encogido, cagón, gallina, cagueta, amilanado, medroso, gallinazo, maraco, tembleque, cobardón y sobre todo agüevado.

Blogalaxia Tags: agüevado chávez aló presidente venezuela vargas llosa política magnicidiocobardía socialismo

EL PRESIDENTE CENANDO CON LA PRENSA (VIDEO)

Escucha este Artículo en Audio:


Me dicen que en Windows explorer no se escuchan los audios con el otro player: cámbiense a Firefox, Opera o Chrome, o prueben si funciona con el player de Odeo.


El Presidente Obama sigue sorprendiéndome. No comparto muchas de sus ideas sobre gasto público, pero debo reconocer que el tipo me cae bien. Se toma su papel en plan Show Business y le sale muy natural, con especial soltura. Sabe que necesita el apoyo del consenso nacional y no pierde el tiempo en rencillas idiotas, rencores sospechosos y bravuconerías de matoncito de escuela. Conoce, y se aprovecha, de los medios para buscar el empuje que el periodismo, crítico o simpatizante, le puede otorgar. 

Con motivo de la tradicional cena con los corresponsales de prensa asignados a la Casa Blanca, se permitió el lujo de hacer un speech fuera de lo común que sorprendió a todos. Muy bien escrito (este pana tiene a lo mejor de Hollywood en su nómina) en unos 15 minutos supo calibrar tiempos y gestos enganchando una broma tras otra. Incluyó crítica mordaz pero no ofensiva, hacia el Partido Republicano (no pueden ser considerados para el salvataje a pesar de que tengan activos tóxicos como Rush Limbaugh (un periodista radial neocon muy influyente)), el sector automotriz (dijo que le han nombrado ejecutivo del Año) y a sí mismo (se compromete olvidar su adicción al teleprompter, y considerará seriamente dejar de ser tan bacán (cool)). Personalmente me agradaron las referencias a sus próximos 100 días (que dice serán tan exitosos que piensa cumplirlos en 72)…

En fin, el discurso es una auténtica delicia, muy recomendable. Supongo que debe estar en Youtube. Yo me lo bajé del mismísimo Blog de la Casa Blanca.

Sinceramente creo que nuestro mandamucho está desperdiciando una oportunidad sin igual para hacer historia, moderar sus iras, tragarse sus rencores y actuar como el verdadero líder que necesita el Ecuador.

Para eso debe, sin duda, reconciliarse con la prensa, apoyar al sector productivo y alejarse en lo posible de la línea Chavista. En ocasiones me pregunto qué clase de compromisos le atan a ese personaje infame que arrastrará a Venezuela a la peor de las miserias si los propios Venezolanos no se libran de esa lacra. ¿Por qué le acolita el sainete a un ser tan evidentemente indigesto? Se queja de la falta de calidad intelectual de Lucio y le ríe babosón las bobadas al lerdo de la camisa roja y su gallada de impresentables. ¿Qué le cuesta acercarse a Lula, Bachelet, al mismo Obama? Va llegando la hora que el huésped de Carondelet decida si sus lealtades son con el Ecuador o con el Socialismo del Siglo XXI (este link es aterrador...).

Blogalaxia Tags: Obama Correa Prensa Video Discursos Socialismo Chavez Ecuador Politica

Nota: EL MINUTO DE ORO: Gracias al Comentario de F.R. por recordarnos la parte del discurso de Obama dedicada a Chávez, y a su hemofílico y purulento regalo: el panfleto infame del juntaletras uruguayo: Eduardo Galeano: "Las Venas Abiertas de América Latina". Manuscrito donde se pisotea con descaro el rigor histórico, se inventan cuentos de terror y se justifica con el, no por clásico menos patético, "Yo No Fuí" la falta de progreso económico latinoamericano.

Obama, por supuesto, se rie en la cara de Chávez y hace su comentario del regalito comparándolo con el libro "Peter Pan" regalado por el Capitán Garfio. Se adjunta el video del MINUTO DE ORO de la intervención de Obama.

DE MAYOR QUIERO SER CHAVEZ

¿Qué estará Pensando el Presi?

Escucha este Artículo en Audio

La Human Rights Watch (Vigilancia de los Derechos Humanos) es una organización sin ánimo de lucro dedicada a revisar de forma imparcial, la situación de los derechos humanos en múltiples naciones, tanto desarrolladas como en desarrollo.

Acaban de sacar el informe referente a Venezuela y sus 10 años de Socialismo del Siglo XXI y Chávez, cómo no podía ser de otra manera, en lugar de aceptar la crítica para procurar poner remedio a los terribles atropellos que su gobierno realiza contra los derechos más fundamentales de los Venezolanos, ha decidido expulsar al autor del informe.


Es un informe de 273 páginas, que todavía no termino de leer, y que intuyo que Chávez no ha leído, de dónde extraigo los siguientes párrafos. Creo que es un documento que deberíamos repasar con cuidado para ir anticipando el futuro de Nuestro amado Ecuador, en caso de consumarse la infamia con una victoria del Si el 28 de Septiembre:


“La Constitución de 1999 creó un nuevo Tribunal Supremo con la intención de garantizar su integridad e independencia. Sin embargo, en 2004, Chávez firmó una ley que hizo posible que sus partidarios en la Asamblea Nacional depuraran al máximo tribunal y nombraran a sus aliados, modificando significativamente su composición a favor del gobierno. La coalición gobernante utilizó esta ley para designar magistrados afines cubriendo las 12 nuevas vacantes (en un tribunal que antes tenía 20 miembros) con aliados políticos. Este nuevo Tribunal Supremo de Justicia posteriormente destituyó y designó a cientos de jueces de los tribunales inferiores.


Desde que se modificó significativamente la composición del Tribunal Supremo a favor del gobierno, el máximo tribunal ha respondido a las medidas del gobierno que amenazan los derechos fundamentales, en general, con pasividad y aquiescencia.”


Me resulta familiar… ¿dónde he escuchado yo esto de depurar el máximo Tribunal y nombrar aliados…? ¿partidocracia? Si, sin duda, pero ¿dónde más? Ah, claro, ¡Dedocracia Aliancista!

“El gobierno del Presidente Chávez ha tolerado, alentado y participado en una amplia variedad de actos discriminatorios contra opositores políticos y críticos…
• Despedido a opositores políticos de algunas instituciones estatales y de la compañía petrolera estatal y puesto sus nombres en listas negras;
• Negado a algunos ciudadanos el acceso a programas sociales como consecuencia de sus opiniones políticas; y
• Discriminado contra los medios de comunicación, los sindicatos y las organizaciones de la sociedad civil en respuesta a sus críticas o a su actividad política.”


Esto seguro que nunca pasará con nuestros angelicales y tolerantes mandamases. No tenemos de qué preocuparnos. Como tampoco pasará esto:


“Chávez asumió la presidencia, en parte, gracias a la promesa de liberar a Venezuela de sus arraigados patrones de exclusión política. Sin embargo, si bien su gobierno logró eliminar los patrones existentes, los ha reemplazado con nuevas formas de discriminación contra sus críticos y opositores.”


Ahora, sigamos con una muestra de cómo sus declaraciones de buenas intenciones Constitucionales cuelgan en suaves rollos de papel en el Excusado de Miraflores:


“Human Rights Watch recomienda que la legislatura venezolana derogue todas las leyes existentes que infringen el derecho internacional sobre libertad de expresión, incluidas las leyes “de desacato”, las leyes que penalizan la difamación de funcionarios públicos e instituciones, y las disposiciones excesivamente amplias sobre “incitación” incluidas en sus normas sobre difusión de radio y televisión. También debería dictar leyes para garantizar efectivamente y sin discriminación el derecho constitucional de acceso a la información.”


Se van incluso en contra de los TRABAJADORES (esa base obrera a la cual decían defender de los sucios explotadores empresariales). En el capítulo 5 del Informe se documenta de qué forma el gobierno de Chávez ha:


“Mediante la violación sistemática del derecho de libertad sindical de los trabajadores, el gobierno de Chávez ha perjudicado a los sindicatos existentes y ha favorecido a nuevos sindicatos paralelos que apoyan su agenda política. Por ejemplo, les ha negado a sindicatos existentes el derecho de negociación colectiva hasta que celebren elecciones reconocidas por el estado, las cuales las autoridades electorales demoran e incluso suspenden. Mientras tanto, el gobierno negocia con nuevos sindicatos afines a Chávez, que se encuentran exentos de los requisitos electorales. Ha despedido e incluido en listas negras a miles de trabajadores de la compañía petrolera estatal que participaron en una huelga legítima.”


Parece que el "sindicalismo si, siempre que sea del sindicato del Gobierno…" Que hermoso canto a la libertad del obrero oprimido.


Como resumen final, describiendo el curioso concepto de democracia Chavista se concluye lo siguiente:


“Los ciudadanos de un país no pueden participar en la política de manera plena y equitativa cuando sus derechos a la libertad de expresión y asociación están en peligro. Asegurar el ejercicio de estos derechos esenciales requiere más que garantías constitucionales y discurso político. Hacen falta instituciones que sean capaces de hacer frente y terminar con prácticas estatales abusivas.”


¿Les suena de algo?


Resulta curioso cómo suelen ser en estos Estados de Derechos que llenan las páginas de las Constituciones de declaratorias sobre todo tipo de imaginativos derechos fundamentales, los que los violan de forma más desvergonzada y atroz, con el agravante de que encima tenemos que poner buena cara y reírles las gracias, requisito indispensable junto con vivir de rodillas, para poder acceder al goce y disfrute de nuestros cuantiosos e inalcanzables derechos.

Blogalaxia Tags: Correa, Chavez Violacion+de+Derechos+Humanos Socialismo+del+Siglo+XXI