DUMB AND DUMBER EUROPEAN TOUR

Escucha el Audio de este post

Si existe algo admirable en los defensores del socialismo, es esa capacidad prodigiosa para defender una cosa y la contraria en el mismo contexto, sin que se les caiga la cara de vergüenza ni les perjudique socialmente. Los ejemplos son numerosos: Desde Hitler (recordemos, prohibido olvidar: Nacional SOCIALISTA), y Stalin que justificaron el encarcelamiento y asesinato de personas "afines" a su movimiento diciendo que ellos eran los "centrados" y había que eliminar a los más radicales por el bien de todos (es curioso cómo ser el responsable de una purga se puede presentar como una posición centrada de equilibrio y no el fruto del fanatismo más radical, pero en fin), hasta Correa diciendo que no es centralista pero que, para descentralizar , va a crear un organismo CENTRAL de descentralización (de Ripley).

El último ejemplo es el acontecido con motivo de la VI Cumbre Unión Europea-América Latina, que tuvo lugar en Madrid, España, en estos días. Mientras países como Colombia, Perú y toda Centroamérica, se apresuraban en concretar las condiciones de sus respectivos Tratados de Libre Comercio con la UE, el gobierno de Ecuador, a través de su canciller, primero, y del mismo Presidente, después, tomaron agenciosos la bandera del antiimperialismo más cavernario y lanzaron sus proclamas en contra de la firma de cualquier Tratado de Libre Comercio con la Unión Europea.

En concreto el multifuncional ministrable del Bureau Político: Ricardo Patiño, "Ricky Pativideos", para los amigos, quien lo mismo sirve para Ministro de Economía, como para Ministro Coordinador de la Política (por sus funciones encargado de asegurar voluntades unidireccionales en la Asamblea, pareciera que dicho cargo era lo que antiguamente se conocía como "el hombre del maletín"), para Canciller, o, incluso, para camarógrafo productor de videos caseros, declaró que "Jamás firmaremos un TLC con el bloque europeo".

¿Jamás? ¿Ni siquiera si se demostrara un beneficio evidente para nuestro país? ¿Será que está en contra del intercambio comercial? Qué radical el tipo... pero, un momento: el predicado de la frase podría darnos más pistas sobre lo que realmente quiere decir: "con el bloque europeo". Ah, ya veo. La cosa no es no firmar TLC, es no firmarlo con los Europeos.

Está clarito: con los Ayatolahs Iraníes que dicen que la homosexualidad no existe en sus países sino que es una desviación de occidentales, o que los terremotos son causados por las mujeres que visten demasiado atrevidas, con Evo Morales y sus ocurrencias pollofebriles, o con el golpista Venezolano del "Exprópiese", con ellos no hay problema y si podemos firmar TLCs, con los Europeos no.

Claro, debe ser que esos Europeos aprovecharían el TLC para inundarnos de sus autos de lujo germánicos, sus celulares escandinavos, sus maquinarias agrícolas francesas y sus bienes de producción británicos, y eso perjudica nuestra producción local... Pues no, va a ser que eso no es, porque nada de eso se produce localmente. Debe ser otra cosa. ¿Qué será lo malo de comerciar libremente con los Europeos? ¿Revanchismo por los 3 siglos de colonialismo, quizá? ¿No será racismo en contra del hombre ario, verdad?. Debe haber algo más, no se puede ser tan estúpido como para pensar que si localmente es conveniente que no existan aranceles ni trabas al comercio interprovincial en el País, vengamos a descubrir conveniencia en trabar el comercio con otras economías, que, además, no producen muchas de las cosas que nosotros si producimos.

Veamos que más dijeron el Canciller y el Presidente:

"No creemos en eso, sino en acuerdos integrales de desarrollo, la apertura comercial no es suficiente. [...] Queremos proteger nuestros objetivos de desarrollo. Queremos hacer prevalecer nuestra visión de desarrollo antes que el libre comercio".

Ah, ya veo. Resulta que el tema no es que sean contrarios al Libre comercio, es que quieren ir más allá: "la apertura comercial no es suficiente". Pero, entonces, si no es suficiente con eso, ¿por qué no ir avanzando, al menos, con eso? Si, aparentemente, te parece poco liberar el comercio y quieres ir a más, ¿qué te impide comenzar con el Libre Comercio y construir, con esa parte ya solucionada, el resto de los objetivos de desarrollo? De nuevo la presencia de la defensa de una cosa y su contraria con la misma gruesa cara de tuco impasible.

Veamos lo que dijo Correa:

"Yo creo en el comercio para el desarrollo, no en el simplismo del libre comercio". Indicó además que Ecuador está negociando un tratado comercial con la Unión Europea de asociación que incluye tres pilares: político, cooperación y acuerdos comerciales para el desarrollo. En este sentido y con respecto al tema político dijo que el diálogo es muy importante sobre migración, crimen organizado."

Ah, ya vemos, eso de el Libre comercio es un "simplismo", a ellos les van más los "complejismos". Siempre creen en las cosas que llevan apellido social y le huyen a cualquier concepto que sea acompañado de palabras de la familia de la "Libertad". Libre comercio: no; comercio "para el desarrollo", si. Libre Empresa: no; Empresa Comunitaria: si. Libre Expresión: no; Expresión "Socialmente Responsable": si. Ciudadano Libre: no; Patriotas de Provecho para la Sociedad: si.

En realidad, la batalla encarnizada contra la Libertad ciudadana pasa, inevitablemente, por la restricción al comercio libre. Es una forma de concentrar poder con el cual repartir prebendas a discreción de la casta dirigente. El supuesto bien común es una falacia. Lo que se busca es acaparamiento de poder de intervención en las vidas ajenas.

A estas reuniones los gobernantes no acuden a "defender" los intereses del país, acuden a defender los intereses propios de la casta dirigente y sus arrejuntados. Si fueran a defender los intereses de todos, no defenderían los intereses de los "productores", una parte pequeña de la sociedad, sino los de los "consumidores", que incluye a todos; no quedándoles más alternativa que abrir las fronteras eliminando todo tipo de trabas comerciales.

¿Cuál es la particular visión del desarrollo de los enemigos del comercio libre? De momento ya sabemos que será uno con menos Libertad, en el que otros decidirán por nosotros.

Descubrimos más pistas en la reseña que el diario digital gobiernista, "El Ciudadano" hace de una de las reuniones bilaterales sostenida por el mandamucho y su canciller en la cumbre, con sus homólogos griegos.

Nota: No sé bajo qué criterio prepara la cancillería las reuniones bilaterales, pero elegir reunirse con el país más quebrado de la Unión Europea, que, curiosamente, ni tan siquiera tiene embajada propia en Ecuador, no aparenta ser la decisión más inteligente, pero en fin.

El caso es que, de acuerdo a los extractos de esa reunión, podemos hacernos una idea del retorcido pensamiento "desarrollista" de los socialistas de cualquier continente. De momento, el Sr. Papandreu, quien procede de una estirpe familiar de políticos griegos: (su padre (Andreas Papandreu) y su abuelo (Georgios Papandreu)) ocuparon el cargo de Primer Ministro de Grecia en etapas anteriores); y es, a la sazón, Presidente de la Internacional Socialista desde el año 2006, afirmó que la crisis constituye una oportunidad para “exorcizar la globalización”, enfrentar los riesgos del desempleo, fomentar la solidaridad fiscal, invertir en los sectores de nuevas tecnologías y sobre todo, para el restablecimiento de la confianza en las democracias y en políticas públicas más participativas, compartiendo con este discurso, varias metas que el actual Gobierno Nacional del Ecuador persigue. [...] Según se afirma en dicha reseña: "ambas naciones comparten la necesidad de una nueva arquitectura financiera mundial. Desde esta perspectiva, los dos países exigen, a un mismo tiempo, un mundo más solidario, construido desde sociedades más justas y equitativas."

¿"Exorcizar la Globalización"? Al parecer para estos ácaros acostumbrados a vivir durante generaciones a costilla del presupuesto público, la Globalización está endemoniada y necesita un exorcismo. Exorcismo, por supuesto, a ser practicado por los sacerdotes del estatismo socialista, que consiste en:

1.-Arranchar mediante la extorsión, la propiedad privada de los que mejor atienden las necesidades y deseos de los ciudadanos y hayan sido premiados por estos con su preferencia y gustos, (solidaridad fiscal)

2.- Subvencionar amigotes y arrimados a la troncha (invertir en nuevas tecnologías)

3.- Engatusar al pueblo en el convencimiento de que ellos son mesías de salvación en lugar de la lacra pestilente que nos lleva por el camino de la perdición (restablecimiento de la confianza en el sistema).

Aparentemente, todo esto pasa por restringir el Libre comercio e inventar una nueva arquitectura financiera mundial. El asunto de modificar las reglas del juego es un discurso común en los Socialistas. Lo utilizan tanto para acomodar nuevas constituciones, como para violarlas con descaro. Cuando los mercados financieros logran que el precio del petróleo o las divisas suban, exprimen al máximo sus ventajas y se lanzan a colocar deuda pública para financiar su insaciable apetito derrochador. Cuando la cosa, por culpa de su "imprudencia", término que utilizo con infinita generosidad, coloca a sus países al borde del colapso, los mercados financieros necesitan una nueva arquitectura, más intervención de sus sucias zarpas carroñeras.

Exigen, siempre exigiendo, un mundo "más solidario", construido desde sociedades más "justas y equitativas". Hipócritas. Su concepto de la justicia reside en impedir el desarrollo mediante intervencionismo redistributivo. Todo bajo el estricto control del gobernante planificador.

La justicia que tiene en la miseria a Cuba bajo la bota equitativa del Castrismo, el mundo de la solidaridad con plata ajena que ha tenido a Haití convertido en un estado mendigo desde tiempos inmemoriales. Dios los cría, ellos se juntan...

Blogalaxia Tags: Correa Libre Comercio Unión Europea TLC Patiño Socialismo Contradicciones del Socialismo

ECUADOR AL RESCATE DE GRECIA

Monumento al Estado protector: sin brazo derecho,
honrando el nuevo Socialismo...
El niño representa al pueblo desvalido, la castración es un tema misterioso...

Escucha el Audio de este Post:

Nunca pensé que el tema de la quiebra técnica de Grecia despertara interés alguno en nuestro querido Ecuador. Qué equivocado estaba. El pasado fin de semana, día de la Madre, para mi sorpresa, no menos de 7 personas, solicitaron mi opinión sobre la debacle helénica. Casi todos demostraron una preocupación genuina por si los supuestos problemas de Grecia con el Euro podrían ser similares a los artificiales problemas de Ecuador con el dólar.

No soy ningún experto en la historia reciente de Grecia y así se lo hice notar a todos y cada uno de los que buscaron mi parecer. Ninguno desistió, sin embargo, de conocer mi criterio. Uno de ellos me explicó que prefería el filtro de mi pensamiento al respecto, en lugar del de los medios nacionales e internacionales, que sólo ofrecían confusión y sectarismo ignorante.

Orgulloso de contar con la amistad de escépticos con opiniones tan respetables y certeras, procedí con mi comentario, rebatiendo algunas de las opiniones erradas más populares acerca de la crisis Griega:

OPINIÓN ERRADA 1: LA CULPABLE DE LA CRISIS ES LA DEUDA EXTERNA
Esta explicación está muy fashion en nuestro medio Latinoamericano. La hemos usado en múltiples ocasiones para justificar nuestros propios desastres (Ricardo Arjona, en una de sus mediocres tonadillas cantaba aquello de que "la deuda externa nos robó la primavera") cómo si recibir dinero, en lugar del uso o abuso que se hizo del mismo, fuera el problema.

Desde el año 2001, Grecia, con muy buen criterio, abandonó el Dracma para adoptar el Euro como moneda de curso legal. Esto trajo estabilidad y, con ella, inversión.

Como el ahorro interno no era suficiente, los Griegos, apoyados en la estabilidad del Euro, buscaron endeudamiento externo para financiar sus inversiones privadas. El sector público, por desgracia, en lugar de desarrollarse proporcionalmente, de acuerdo a los resultados del crecimiento económico que resultara de dichas inversiones privadas, decidió engordar anticipadamente, incrementando su deuda.

Los gobiernos con moneda propia tienen dos maneras de exprimir a sus leales súbditos: la Fiscal (subiendo los impuestos) o la Monetaria (devaluando la moneda). En ambos casos el resultado es el mismo: pérdida del poder adquisitivo de los ciudadanos, incremento del poder adquisitivo del Estado en relación a los contribuyentes.

Cuando en un Estado se utiliza, en curso legal, una moneda sobre la cual no tiene control, al estatista convencido sólo le queda la tortura de la vía fiscal, para sangrar al sector productivo. Esta situación pone trompudos a los miembros de las castas que controlan el poder político, porque les obliga a abandonar el consuelo de tontos devaluatorio (con las devaluaciones, todos se empobrecían de forma simultánea y proporcional, notándose menos el descalabro) y ser más imaginativos a la hora de engordar las arcas fiscales.

Cómo las políticas de incremento de impuestos no son muy populares, los Estados han encontrado una forma ingeniosa de subir los impuestos sin perder demasiados votos: la deuda pública.

Usando deuda pública, los Estados se las han ingeniado para financiar su gordura a costilla de generaciones futuras. Los niños y los no natos de hoy, en una suerte de maldición gitana, nacen condenados a asumir la penitencia del pecado de sus padres y abuelos quienes, en un acto de ceguera soberana, se han encargado de elegir, y perdonar con su voto, a ideologías fabricantes de miseria para acomodar sus masoquistas necesidades de gobierno.

Muchos medios de comunicación buscan en el peso de la deuda pública griega al causante de la quiebra técnica del país heleno. pero lo cierto es que dicha deuda no es la causa sino el efecto de su verdadero problema: el peso asfixiante de su adiposo sector público. La deuda es la consecuencia, no el origen.

OPINIÓN ERRADA 2: EL CULPABLE ES EL CAPITALISMO SALVAJE Y/O EL NEOLIBERALISMO
Los idiotas más fanáticos han salido a acusar al capitalismo y a los ricos griegos que no pagan suficientes impuestos como culpables del descalabro del Pireo.

Talibanes del Socialismo indecoroso como la caverna de esperpentos denominada "Rebelion.org", a pesar de reconocer que la casta política griega apesta, insisten en acusar al sector privado de los males de Grecia:

"...PASOK y ND utilizan al Estado como núcleo de su sistema clientelar. Y para que esto se entienda bien, un ejemplo concluyente: Grecia debe ser uno de los pocos países del mundo donde un Gobierno de derecha, de orientación teóricamente neoliberal –como el gestionado por ND, entre 2004 y 2009- es capaz de aumentar, sin pestañear -¡ni sentirlo como contradictorio!- el tamaño del sector público y por ende, del gasto.

En Grecia, PASOK y ND, no solo utilizan el Estado con fines clientelares sino que, a partir de este último, han alumbrado un sector privado parasitario de la Administración Pública, cuyos puntos de interconexión tienden a ser opacos. Ello resulta significativo ya que el sector privado griego no solo es, conceptualmente hablando, una mala copia del público sino que, además depende de este último, prácticamente, a todos los niveles."

Lo cual resulta ciertamente delirante. Aciertan, en principio, en el diagnóstico (un sector público derrochón y clientelista), para luego caer en la estupidez de su propio pensamiento al declarar que el sector privado es parasitario, mala copia, y dependiente, del sector público.

¿De dónde creen estos anormales que salen los recursos del sector público: de debajo de los faldones de Demis Roussos?

El Sector mercantilista arrimado al Estado, como el Estado mismo, es parásito del heroico y, cada vez más, exiguo sector productivo privado, que sufre las consecuencias de mantener a ambos ácaros de la economía. La parasitosis doble que sufre el sector privado productivo es el problema principal de casi todas las economías del mundo. La enfermedad es crónica pero se hace terminal en situaciones cuando el sector público insiste en engordar sin control. El Mercantilismo parasitario es, al igual que la deuda pública, una consecuencia, no el origen de los problemas de Grecia.

OPINIÓN ERRADA 3: LA CULPA ES DE ALEMANIA
En un ataque de delirium tremens, tanto en Rebelion.org, como en otras webs, al grito de ¡Estúpido!, dan un voluntarioso paso al frente y responden ¡Presente!, acusando, sin ruborizarse, al afán exportador y a la austeridad salarial alemana, de la hecatombe Griega. Según estos engendros del pensamiento económico:

"La austeridad de gasto público (iniciada ya con las reformas Schroeder) en Alemania, junto con la falta de crecimiento de los salarios en aquel país, hace que la escasa demanda interna esté imposibilitando el estímulo económico necesario para salir de la crisis. De ahí que los círculos liberales y conservadores que gobiernan en Alemania intenten basar la recuperación económica en el crecimiento de las exportaciones."

Lo que equivale a decir que, con muy buen criterio, los alemanes se ajustan el cinturón salarial sobre salarios ya de por sí muy elevados, se hacen más productivos generando riqueza con productos y servicios a un precio que los ciudadanos del resto del mundo prefieren (de ahí el éxito de sus exportaciones). ¿Cuál es el problema? Los agenciosos defensores del victimismo socialistoide se apresuran en respondernos:

"Por eso que la paradoja que vive Grecia reproduce a escala un fenómeno a nivel europeo y mundial. Alemania es responsable del profundo endeudamiento griego. Desde los años 90 Alemania propagó la política de la reducción de los costos salariales. Esta política de contención de los salarios fue la que condujo a la paradoja de tener sistemáticos superávit comerciales por un lado, y fuertes caídas en la demanda doméstica por otro. En el período 1996-2006, los salarios brutos nominales aumentaron en Alemania un 1%, mientras en el resto de la zona euro lo hicieron al 2,8%.

Una de las razones para comprender este abierto desequilibrio ha sido la búsqueda sistemática de Alemania por abultados saldos positivos en su balanza comercial, olvidando que esto implica forzosamente fuertes saldos negativos para sus vecinos europeos. ¿Qué posibilidades tiene Europa de exigir a Alemania que revalúe su moneda, de tal forma de encarecer los productos alemanes y hacer más competitivos los del resto de Europa? Con el euro, ninguna."

Ahora resulta que los griegos, con su despilfarro de gasto público, su legendario clientelismo, reconocido por los mismos defensores del estatismo atroz, son las víctimas del buen manejo económico y excelente criterio comercial de los malvados Alemanes. Alemania debe "revaluar" su moneda para hacer más competitivos a los ineficientes. De Ripley. De nuevo confundiendo efectos con causas.

OPINIÓN ERRADA 4: LA CULPA ES DEL EURO
Siguiendo con el delirio, nos encontramos con la explicación más extendida para justificar la debacle económica de Grecia: la culpa es de la moneda única Europea que supone una camisa de fuerza imposible y hace que los griegos no puedan competir.

Esta es la opinión que más parece preocuparnos a los Ecuatorianos, porque hay sectores gobiernistas y opositores que utilizan el argumento de la imposibilidad de manejo monetario, para justificar retrocesos económicos. De nuevo confunden causas y efectos.

La moneda única Europea, como el dólar en Ecuador, no es la causa de la falta de competitividad Griega. Si así fuera, los Alemanes, que se manejan en la misma moneda, y tienen salarios superiores, en promedio, a los de los Griegos, tendrían una balanza comercial infame, y no es así. De hecho, de existir una moneda griega, devaluar artificialmente su moneda no haría a los griegos más competitivos, al producir más con los mismos recursos, sino más pobres por decreto.

En realidad, es falso que los Griegos no puedan devaluar al no tener moneda propia. Si quisieran devaluar, los Griegos, como los Ecuatorianos, podrían devaluar su economía sin necesidad de cambiar de moneda: Lo único que tendrían que hacer es decretar una reducción de sueldos, que es lo mismo que devaluar, pero resulta mucho menos digerible desde el punto de vista del marketing político.

Otros países, como aparenta ser el caso de España, que insisten en la rigidez salarial como columna vertebral de supuestas conquistas sociales, purgan su incapacidad de frenar el tamaño del Estado, con desempleo y subempleo, que también equivale a devaluar la moneda pero con consecuencias más dramáticas.

La supuesta falta de competitividad de la economía griega no es consecuencia de la existencia de una moneda común europea (de hecho el tenerla les ha dado estabilidad evitando un corralito a la argentina o un feriado bancario a la Ecuatoriana), es un efecto más, de no combatir las verdaderas causas.

PROBLEMA Y SOLUCIONES
Grecia, con 2 millones menos de habitantes que Ecuador, tiene un PIB 6 veces superior. Esto significa, en principio, que los griegos son 6 veces más productivos que los Ecuatorianos. No parece, por tanto, creíble, que el problema de Grecia sea un problema de productividad.
El problema de Grecia, en mi opinión, es un ejemplo más de estatismo irresponsable en el manejo del sector público.

Ya estás, Juanito, con tu tema antiestatista, me reprocharán algunos. ¿Qué culpa tendré yo que en 1981, cuando Grecia entró a formar parte de la Comunidad Económica Europea, hoy denominada Unión Europea, su sector público pasara de la grasienta gordura del 55% de la economía a la obesidad mórbida del 70% en el año 89? ¿Acaso he sido yo quien hizo que el Estado griego se endeudara hasta alcanzar el 120% de su PIB?

La consecuencia del lastre estatista se refleja en el problema coyuntural de la falta de liquidez de hoy. Se vienen unos vencimientos de deuda pública que el gobierno del socialista (tan socialista que es el actual presidente de la Internacional Socialista) Papandreou, sacó la calculadora y no le salen las cuentas. O deja de pagar las nóminas de los funcionarios, o no le alcanza para pagar la deuda.

Si Papandreou pidiera consejo a su coideario, Rafael Correa Delgado, visto lo sucedido en nuestro país, le propondría lo siguiente:

"Compañero Yorgos, esto es bien sencillo. Crea una Comisión de Repudio de la Deuda. Vosotros los griegos sois los inventores de la tragedia y el Teatro. Monta una obra con un par de asesores argentinos, que preparen un informe declarando ilegítima la deuda, acusa a un par de ex-presidentes de corrupción y a los acreedores de perversos anatocistas y en algún anfiteatro, con buena acústica, reúne a los más radicales y, siempre con el puño en alto, gritos y vítores continuos, declara que no vas a pagar. Un par de meses después, cuando la deuda esté a precio de gallina apestada, la recompras al 15 o 20% y tan tranquilos..."

Grecia podría hacer eso. De hecho es lo que va a hacer, de ahí el apresuramiento del resto de los países de la Unión Europea en acudir al rescate, no de Grecia, sino de los acreedores, que en su mayoría, son bancos y gestoras de fondos franceses y alemanes, es decir, los ahorradores, trabajadores y pensionistas de estos países quienes confiaron en que el Estado griego sería más responsable.

Sin embargo, de no ponerse límites al oneroso e insoportable peso del Estado griego, librarse de la deuda servirá para aflojar, de forma momentánea, la soga con que Grecia se suicida, pero no evitará la eventual catástrofe. Y eso, amigos de Ecuador Sin Censura, es muy similar lo que sucede en nuestro bendito Ecuador. Confundimos, mañosamente, efectos con causas. Acusamos a la dolarización de nuestra falta de competitividad. Acusamos al capitalismo de nuestros problemas coyunturales.

Nos liberamos de una parte importante de la deuda externa para seguir endeudándonos a costilla de los pocos aportantes del IESS, insistiendo en engordar a un estado clientelista y derrochador que nos encamina al pozo de una verdadera tragedia, no griega, sino cubana.

Blogalaxia Tags: grecia ecuador crisis alemania política economía mitos