Recordando un Post anterior publicado con motivo de los incidentes en la Católica.
¿Soriasis? ¿Dermatitis? ¿Alergia? ¿Resfriado? ¿Un mal trabajo en la lavandería? ¿Sabotaje contrarrevolucionario de la planchacamisas de Carondelet? ¿Estreñimiento? ¿Gases?... Todo es posible. No debemos descartar nada. Lo que parece evidente es que algo sucedía durante la entrevista que Andres Carrión le hizo al Secretario de la Administración del Gobierno de Rafael Correa Delgado, Vinicio Alvarado Espinel, con motivo de las denuncias de CORRUPCIÓN GUBERNAMENTAL RAMPANTE que han sido expuestas a la luz pública en los últimos días.
El lenguaje corporal, Body Language, puede ser revelador. No hace falta ser un experto en el tema, y todos tenemos la capacidad de intuir cuando una persona está tratando de ocultar algo, sin embargo, al parecer, existen profesionales dedicados a interpretar pequeños gestos involuntarios que permiten determinar si una persona está diciendo la verdad o miente. En eso se basa la excelente serie de TV norteamericana: "Lie To Me", protagonizada por Tim Roth, de la cual hemos extraído algunos videos interesantes disponibles en YouTube.
La columnista ¿o quintacolumnista?ecuatoriana ¿o antiecuatoriana? Carol ¿o baratol? Murillo ¿o paredcilla?, sigue utilizando el dinero de todos los ecuatorianos para lanzar sus, habitualmente alfombreras ¿o felpúdicas? soflamas gobiernistas, siempre a calzón quitado para facilitar su arrojo a la tarima con ese fanatismo groupie de su idolatría por el líder de la Revolución Ciudadana. Una auténtica talibán del correísmo que empercha, en el closet de su caverna, el uniforme camuflageado de guerrillera junto al burka verde limón.
El pasado 18 de Octubre, le dio por dirigir la mirilla telescópica de su encono fascistoide en contra de Yoani Sánchez, la bloguera de esa magnífica bitácora llamada Generación Y, donde con la inteligencia, frescura y desparpajo de que carece Carol, Yoani desnuda las infamias del régimen Castrista.
La funcionaria del stablishment correísta, a la sazón Subdirectora de ese pasquín panfletario, ese pozo sin fondo que costeamos entre todos los ecuatorianos (en el 2008 tuvouna pérdida declarada de $3,6 millones, a pesar de los auspicios del SRI, Ministerio de Cultura y resto de instituciones del Estado, que si no el panorama sería mucho peor) y que sirve de altavoz de los pseudo intelectuales carnetizados de servilismo, juntaletras, vendenalgas, acolitadores del tirano y resto de los polisacáridos edulcorantes de la franquicia castrochavista, facción Ecuador; en un ejercicio práctico de pornografía periodística, acusa a muchos libertarios de "estar canonizando sin el menor resquicio de análisis y contextualización de su actividad virtual"a Yoani.
Para demostrarlo, en una práctica habitual de asesinato de carácter, procura el desprestigio de la cubana lanzando conjeturas sobre el financiamiento y la calidad técnica del Generación Y. Por supuesto, no falta el socorrido recurso de intentar endilgarla prácticas comerciales "cachadas" por la cubana, con esa pestilente y enfermiza obsesión izquierdista por asociar contravalores al rédito económico (como si Carol no lucrara de sus batallitas tóxicas de opinión pública).
Nos comenta que es útil saber "de qué manera Yoani Sánchez costea su periplo por Internet" y también cuestiona el supuesto apoyo técnico "acceder a Internet requiere algo más que dinero: requiere de ciertos conocimientos tecnológicos y el despliegue de habilidades alcanzadas solo a través del uso y dominio de los códigos virtuales" que sin duda ha de recibir Generación Y.
Particularmente patética resulta la acusación al bloqueo, infaltable en el arsenal de cualquier progre que se precie de serlo, auténtica bula papal que les absuelve del pecado de defender a un asesino responsable de la muerte de, al menos, 18,000 Cubanos (algunas cifras llegan a 30,000) al que culpa de la carestía del acceso a internet en Cuba "porque el bloqueo encarece hasta el aire de la isla". ¡Cuánto descaro!
Tanta caspa panfletaria para llegar a la conclusión de que en “En el blog de Yoani Sánchez hay un icono que solicita donaciones. Y las donaciones llegan...”. Parece que a esta señora le molesta, como a cualquiera que prefiera el parasitarismo a costilla del resto de sus conciudadanos, sobre la donación libre y voluntaria, que Generación Y reciba financiamiento sin auspicio del Estado. También se siente especialmente ardida por los premios internacionales que recibe la bloguera cubana. Cuanta miseria en el corazón, ennegrecido de envidia y los celos, de doña Carol.
Toda su columna, llena de ponzoña enfermiza y toxina mediática, se quedaría en un acto de vileza panfletaria si no fuera porque las acusaciones rumiantes de la Murillo sobre la falta de "análisis y contextualización" de los que valoramos el trabajo de Yoani, se desvirtúan con la facilidad de un click .
Los que seguimos con atención la lucha por la libertad que un puñado de blogueros cubanos, como Claudia de "Octavo Cerco"o Miryam (alias EVA) de "Sin Evasión", realizan con el sacrificio, el ingenio y la valentía ausentes en el devocionario burócrata de la Subdirectora de El Telégrafo, sabemos cómo encuentran la complicidad en empleados de los hoteles internacionales que sí disponen de conexión, para engancharse a la red el tiempo suficiente para postear. Pero nada de eso es necesario porque, como mencionamos, la propia Yoani nos explica cómo lo hace.
Aparentemente, el "análisis y la contextualización" de la funcionaria gobiernista toparon con el Murillo de su pereza, o chocaron con la falta de rigor periodístico, que compite en tamaño con la ausencia de ética, en el equipaje de Carol: sólo así se explica que no fuera capaz de hacer un simple click. Si lo hubiera hecho, en el perfil de Yoani habría conocido que es gracias a la solidaridad de amigos de fuera de la isla que logra publicar sus posts. Sabría, también, que la informática, en especial la relacionada con el internet, es la especialidad de Yoani, quien, además de filóloga, es webmaster.
Pero ese ejercicio resulta demasiado pesado para la fiel cuelganotas al servicio de la revolución ciudadana. Ese tipo de esfuerzos titánicos de honestidad intelectual no son compatibles con los $3,750 mensuales de su sueldo en el periódico del correísmo, y Carol lo sabe...
Nota: Agradecimientos a nuestro lector L.E.T. por hacernos notar la infamia de la Sra. Murillo, personaje a la cual, por temas de higiene, preferimos no leer.
Ante la pregunta sobre cuáles fueron las razones que hicieron que se decidieran por entregar el Nobel de la Paz a Obama, el Portavoz del Comité, Bjorn Toyidiotensen, declaró lo siguiente:
1.- Queda bien en la foto: nos hacía falta publicidad... 2.- Era él, Castro o Chávez... no nos quedó de otra. 3.- No es culpa nuestra, se decidió por votación vía sms... 4.- Nos pasó un billetito... 5.- Para acabar con el mito ese de que los Nórdicos somos gente fría sin sentido del humor... 6.- ¿Nobel de la Paz? ¡¡¡La Casita!!!... ¿No era esto el ranking de Mejor Vestidos de La Vistazo...? 7.- ¿Cómo que por qué? ¿Acaso no han visto lo bien que lee el teleprompter...? 8.- Ese día comimos ostras en mal estado... 9.- Para que los Estadounidenses puedan reducir el déficit con el dinero del premio... 10.- Gandhi estuvo nominado 5 años, y no lo ganó, ¿y les extraña que se lo demos a Obama...? 11.- Para que se joda Bush... 12.- ¿Pero cómo...? ¿Se lo han creído? 13.- A los otros candidatos no los conocía nadie... 14.- Nos dio pena que no le adjudicaran los Juegos Olímpicos a Chicago... 15.- Pues no recuerdo cómo fue... estábamos todos fumadotes...
16.- Pusimos los nombres en una funda, vendamos los ojos a la secretaria y... 17.- Because "Yes, We Can" 18.- Consultamos a Walter Mercado y... 19.- Nos ha prometido que a cambio le darán el Grammy a ABBA... 20.- Usamos el viejo método del chimpancé lanzando dardos y... 21.- Mi esposa quiere hacerse una foto con Michelle Obama... 22.- ¿No querrán que le demos el de medicina verdad? 23.- Los ratings de TV del premio estaban bajísimos, ya verán este año... 24.- Cambiamos la metodología: Pusimos el nombre de cada candidato en Google y el que más hits tenía... 25.- La final estuvo muy reñida entre él y Paris Hilton...
Nota: este no es el post que tenía en mente, que dejaré para la próxima semana, pero los acontecimientos y la actualidad mandan...
CORREA: "Que los CDR no los vamos a hacer en nuestro territorio... Y dicen que respetan la Constitución. Perdonen: yo tengo todo el derecho a hacer "comités familiares" de apoyo al Gobierno. ¿Dónde la Constitución me prohíbe, y les da a Uds. la capacidad de prohibir eso? Y dicen que respetan la Constitución... Es como si yo les prohibiera a Uds., bueno en las Ciudades, o en los campos, en tal lugar, no me hacen ninguna organización de la CONAIE... Es un absurdo. Uds. tiene todo el derecho, la garantía Constitucional, de agremiarse, juntarse, organizarse, así también lo tiene el Movimiento País, y el Gobierno Nacional..."
Vaya por delante una aclaración: no soy abogado, ni jurista, ni me considero experto en leyes más allá de lo que aprendo todos los días en mi confesa adicción al conocimiento. Hecha esta puntualización, creo que en todas las Sociedades Democráticas de tradición Republicana, la gran diferencia entre lo que podría llamarse Derecho Público y Derecho Privado radica en que, en lo que respecta al Derecho Privado, todo lo que no está prohibido expresamente, es lícito, está permitido; mientras que, en Derecho Público, las Instituciones públicas y sus funcionarios, incluyendo a todos los que forman el Ejecutivo, en el cumplimiento de sus funciones, sólo pueden hacer aquello que expresamente les autoriza la ley, de la manera específica en que ésta les autoriza, y nada más.
Resulta lógico cómo práctica de higiene política, que al entregar las prerrogativas y canonjías inherentes al poder, los Ciudadanos esperen de los gobernantes, el sometimiento a ciertas reglas que impidan, en lo posible, que se cometan abusos indebidos aprovechando, para satisfacer beneficios particulares, la posición temporal de privilegio que les ha sido otorgada mediante el voto popular. De otra manera, la erótica del poder embelesa y nubla el juicio y los dirigentes pierden la noción que diferencia entre el Gobierno y el Partido, la Persona y el Cargo, el Estado y el Pueblo. Ese tipo de desviaciones suceden con demasiada frecuencia, en realidad lo que deberían ser excepciones se han convertido en reglas, y lo raro es encontrarse a un funcionario que no abuse de su cargo, o a un Presidente que no comience a ver cara de súbditos a quienes, en realidad, son sus jefes. Es entonces cuando pretenden invadir la frontera de lo admisible y otorgar derechos de Ciudadano, a entidades o cargos estatales. Así, las recaudaciones de impuestos, no pertenecen a los contribuyentes sino al Estado y las leyes se hacen, a propósito, extensas, complejas y subjetivas buscando otorgar más poder, en lugar de limitar, a la burocracia del Estado sobre el individuo.
La semana pasada, refiriéndose a la MACAS-PUYO de tan ingrato recuerdo en estos últimos días, el Sr. Correa dijo: "Esa vía la hemos construido nosotros", (¿?), de la misma forma desagradable en que el Sr. Lapentti regó el Guayas con letreros que decían "Lapentti Trabaja", y Febres Cordero y Durán Ballén usaban el "Obra de León" o "Gracias Sixto"(se viene a la memoria, un viaje, en la época del Arquitecto, de Quito a Bahía, tan repleto de aquellos letreritos que llegué a pensar que eran obra de los comerciantes de amortiguadores y talleres de reparación de autos, con tanto policía acostado situado a traición en el carretero, llenando de cicatrices el chasis del Sentra en el que me desplazaba). En un repulsivo afán de glorificación del Estatismo y el culto a la personalidad, resulta que ya no son obra de los Ciudadanos, sino de los funcionarios. Ya me imagino al Sr. Correa, arremangado junto al Ministro Patiño y al Corcho Cordero, regando cemento bajo el sol abrasador, o financiando de sus ahorros la construcción de nuevos puentes.
¿Qué haríamos sin ellos? ¿Qué destino cruel aguardaría, agazapado y siniestro, nuestro transitar inválido, si nosotros, los desvalidos, las ovejas de su rebaño, no tuviéramos el milagro diario de nuestros amados líderes revolucionarios? Porque de eso se trata: de convertirnos en dóciles vasallos sometidos al capricho, siempre generoso, de nuestros guías espirituales.
Poco a poco se van apoderando de espacios que no les competen, y siempre en nombre de un supuesto bien común que sólo a ellos corresponde determinar. Así, con prosapia feudalista, nos convencen de su irremplazable infalibilidad y sin darnos cuenta, en un acto de onanismo autocomplaciente, se adjudican derechos sólo reservados al Ciudadano, ni siquiera al colectivo, y terminan por imponer deberes al Individuo, cuando es exactamente lo opuesto: el Ciudadano es el único sujeto de derechos mientras que el Estado lo es de deberes.
De la reunión con los Indígenas, todos nos hemos quedado con las anécdotas de "Quien fue el Estúpido" o "quien dijo aquello para botarlo"... y, sin embargo, a mí me llamó más la atención el video que destaco al inicio del Post: La prepotencia, la reiteración en el vilipendio del adversario ("y dicen... Haro Haro Haro... que respetan la Constitución"), el ejemplo manipulador ("esto es lo mismo que si yo les impido a Uds...") que sabe que no aplica pero convence, la circunscripción a la Ley, como si los Ciudadanos sólo tuvieran derecho a lo que la Constitución indica y a nada que ella no mencione... virando la empanada con habilidad de chef carretillero.
No nos engañe, Sr. Correa, ningún Gobierno tiene derecho a Organizar eventos proselitistas del partido o Movimiento que los auspicia, ni Comités de Defensa de la Revolución (¿por qué se avergüenzan del nombrecito y ahora los denominan, en una oda al eufemismo con caspa, como Comités Familiares (cómo si se tratase de una reunión inocente para organizar el cumpleaños de la abuela)?), peor con dinero público. En su casa, con su patrimonio, organice los "Comités Familiares" que le venga en gana, una vez que deje de usar a discreción los recursos de los Ciudadanos. Hasta que eso suceda, limítese a lo que la Ley le permite, que con todas las mañas que han ido introduciendo en ella, ya resulta suficientemente atosigante.
